Соединение гофры унитаза и чугунной крестовины

А еще увидел такую штуку: https://san-detal.ru/otvod-110-mm-s-reguliruemym-uglom-0-90gradusov-52110ur-p-4085.html Она может облегчить мое безвыходное положение? Цена правда кусается.

Supersergio написал: так тоже нельзя делать?

можно, туда будет залетать часть слива, но потом смоется, когда раковиной попользуетесь

Supersergio написал: инсталяция планировалась мною, но позже

две "л"... ну тогда и поднимите тему

Supersergio написал: Если нет серьезных препятствий типа невозможности ее установки

нет препятствий, крестовину менять на пластик-без этого установка инсталляции ведет к ухудшению-по сравнению с унитазом

Supersergio написал: Судя по вашим ответам, мне и унитаз то ставить нежелательно

не приписывайте мне то, чего я не говорил

Supersergio написал: А еще увидел такую штуку: https://san-detal.ru/otvod-110-mm-s-reguliruemym-uglom-0-90gradusov-52110ur-p-4085.html Она может облегчить мое безвыходное положение?

она облегчит только кошелек, положение ухудшит... и оно не безвыходное-миллионы так живут

BV написал: но тем не менее

хорошо, давайте обсудим это видео. Вот моё мнение-видео о длинных трубопроводах и экономии воды. Чтобы сардельки доплывали до цели, при смыве 4,51л, предлагается увеличить коэффициент заполнения (уменьшив диаметр). Это понятно.

BV написал: видно что происходит в углах 90 сразу после инсталляции

видно плоховато, но фишка в том, что надо смотреть в чашу унитаза и сливать 6, а лучше 9 литров-тогда сразу будет видно, что вода поднимается вместе с "лепестками роз". К тому же, углы явно более плавные, чем можно сделать из фасонины, их в принципе можно, с натяжной, приравнять к сборке из 45-ых.

BV написал: Но... в данном случае чуть меньше перепад высот.

Я бы сказал-на видео отсрочен момент встречи потока с упором и сам поток дешманский. А что происходит с полноценным потоком при упоре в поворот 90°, красноречиво демонстрирует другое видео-все его прекрасно знают.

Inter, Про замену крестовины: жэковский сантехник и еще один не сантехник сказали, что для этого надо у соседей снизу в середине стояка надо расчеканить трубу и вставлять в нее пластик. Почему нельзя это сделать в месте соединения крестовины и дальнейшей трубы, то есть между перекрытием и стяжкой, мне не пояснили. У соседей, естественно, все уже зашито и мне покажут дулю на мое предложение что-то у них расчеканить.

Inter написал: Вот моё мнение-видео о длинных трубопроводах и экономии воды. Чтобы сардельки доплывали до цели, при смыве 4,51л, предлагается увеличить коэффициент заполнения (уменьшив диаметр). Это понятно.

Да. И в этом плане видео опровергает некоторые "постулаты" неприятия 90го диаметра в нашей стране.

Inter написал: видно плоховато,

да, смотрел на скорости 0.25

Inter написал: но фишка в том, что надо смотреть в чашу унитаза и сливать 6, а лучше 9 литров-тогда сразу будет видно, что вода поднимается вместе с "лепестками роз".

Даже если поднимется - что в этом плохого? Например, в Американских и Азиатских сифонных унитазах это происходит при каждом сливе. У меня выполнено в 2х местах 2 угла по 90 град подряд (причем вертикальный стык укорочен и сварен) - никакого подъема не наблюдаю. Могу как-нибудь видео сделать и выложить, как только куплю розы :) И я ни в одном документе не видел запрещение на использование угла 90 в вертикали, кроме перехода стояка в лежак. Но там вопрос к вентиляции стояка и перепадам давлений в районе первых этажей. (в соседней теме SML - пример того, как сделан воздушный байпас, решающий эту проблему)

Inter написал: К тому же, углы явно более плавные, чем можно сделать из фасонины, их в принципе можно, с натяжной, приравнять к сборке из 45-ых

Возможно более плавный, но на 2х45 явно не тянут. Тут вот какой момент - горловина бачка, и далее вход в унитазе не могут обеспечить слишком большой расход воды. В СНИП (и европейских DIN EN) для 4.5л и 6л - цифры 1.6л/сек, а для 9л бачка 2,0 л/сек. И для смыва в общем то полезно когда бачек расходуется не одномоментно, а процесс растянут во времени.

Inter написал: Я бы сказал-на видео отсрочен момент встречи потока с упором

Самое неприятное, что может быть, ИМХО - это полное заполнение трубы и сифонный эффект. Но на практике этого не происходит при сливе 1-го унитаза.

Inter написал: А что происходит с полноценным потоком при упоре в поворот 90°, красноречиво демонстрирует другое видео-все его прекрасно знают.

Вот не знаю. Если не трудно - выложите ссылку....

PS (не по теме, но чего уж, если личка не работает :))

1. У Геберит есть еще одно, более длинное видео со "стеклянной башней" - никак не могу его найти. Если вдруг попадется - сделайте одолжение, киньтесь ссылкой.
2. Недавно изучал Европейский DIN EN в части канализации. Они далеко ушли по сравнению с нашим невнятным СП по канализации. Если интересно - могу кинуть ссылочку - весьма познавательный документ.
3. Геберит уже давно пиарит свою инновационную систему труб, и ИМХО, ушел далеко вперед, даже по сравнению с европейскими DIN EN. Казалось бы канализация, что тут нового можно придумать, однако они смогли ! :applause:

Supersergio написал: Почему нельзя это сделать в месте соединения крестовины и дальнейшей трубы, то есть между перекрытием и стяжкой, мне не пояснили.

Так спросите! :) Единственное обьяснение - что Ваша крестовина может оказаться длинной крестовиной - надо смотреть старые ГОСТ по чугунным деталям канализации. Тогда стык будет не в середине, а под потолком соседей.

Какой у Вас этаж/этажей всего?

BV написал: крестовина может оказаться длинной крестовиной

как-то не верится, но чего только не бывает... что мешает ковырнуть заливку около стояка и убедиться в наличии либо отсутствии раструба?

Inter написал: что мешает ковырнуть заливку около стояка и убедиться в наличии либо отсутствии раструба?

чтение форума, вместо реальных действий :)

имел в виду что-то отдаленно похожее на это ... У автора не гостовский тройник - могли сделать какой угодно...

BV написал: Даже если поднимется - что в этом плохого?

вместо того чтобы улететь вниз лепестки роз поднимаются вверх и в этом ничего плохого? мусье знает толк в извращениях :applause:

BV написал: в Американских и Азиатских сифонных унитазах это происходит при каждом сливе

9 раз посещал Тайланд... да унитазы там другие, чаша наполнена водой и слив правильный-вертикальный...при смыве такого не происходит, от слова совсем

BV написал: как только куплю розы :)

наверное, не знаете-откуда это сравнительное выражение?

BV написал: ни в одном документе не видел запрещение на использование угла 90 в вертикали, кроме перехода стояка в лежак

а сколько ещё осталось вариантов? только переход из горизонтали в вертикаль-он не запрещен, понятно, но бывают случае, когда стоит поразмышлять-не сделать ли его сборкой плавных

BV написал: горловина бачка, и далее вход в унитазе не могут обеспечить слишком большой расход воды

но там это нивелируется давлением-перепад высот между уровнем воды в бачке и ГЗ унитаза всегда есть

BV написал: И для смыва в общем то полезно когда бачек расходуется не одномоментно, а процесс растянут во времени

спорное мнение...чтобы улетели лепестки роз-лучше разовый спуск... и небольшой долив в конце

BV написал: Самое неприятное, что может быть, ИМХО - это полное заполнение трубы и сифонный эффект. Но на практике этого не происходит при сливе 1-го унитаза

когда нет препятствий и торможений, то сифонный эффект не происходит из-за разницы внутренних диаметров-выпуска унитаза и канализационной трубы... а когда происходит торможение-ему и вовсе не откуда взяться

BV написал: Вот не знаю

да ладно, не верю !#[https://youtu.be/Zd8v6j4W1cA]

BV написал: Если вдруг попадется - сделайте одолжение, киньтесь ссылкой

не знаю-о чем речь, но если увижу чего похожее, то конечно поделюсь.

BV написал: чтение форума, вместо реальных действий

не согласен-ТС адекватен, просто далек от темы, у него всё впереди :popcorn