Опрессовка меди и алюминия

Nik1990 написал: Пайку сделать смогу, другое дело - не хочу. Ведь даже в запаянной скрутке контакт "медь + алюминий" останется.

Остается. А в чем проблема этого контакта для электрики? Вы же не в воду собираетесь это место погружать.

Nik1990 написал: Электрохимический потенциал соединения "медь + алюминий" - 0,65 мВ и этого достаточно для гарантированной коррозии контакта.

Электрохимический потенциал это пограничный потенциал между электролитом и металлом. У каждого металла он свой. У двух металлов дает разность этих потенциалов. Но при чем здесь скрутка? Когда вы соединили электрически медь и алюминий, между ними практически никакого потенциала нет. И даже на поверхности нет (поскольку нет электролита и носителей заряда второго типа). А вот если опустить скрутку в электролит разница потенциалов будет на поверхности металлов и электролита. И в этом случае возможно растворение анода. Провода от влаги защищены изоляцией, места скруток термоусадкой, изоляцией, консервирующей смазкой, краской, битумом и много чем, в зависимости от обстоятельств. Цель изоляции - затруднить проникновение влаги и воздуха к месту соединения. Вот и всё. Притягивать электрохимию, как разрушительницу скруток — это натяжка совы на глобус. Разумеется, при квартирных условиях эксплуатации. Если бы речь шла о моторной лодке - требования были бы другие.

AKI, почему тогда Вас смущает шарик при сварке концов алюминия и меди.

Nik1990 написал: Электрохимический потенциал соединения "медь + алюминий" - 0,65 мВ и этого достаточно для гарантированной коррозии контакта

Следуя Вашей логике гильзы ГАМ и медноалюминиевые шайбы должны разрушаться и должны быть запрещены к применению ? Так? :)

Nik1990 написал: Такой контакт разрушится еще быстрей, чем медно-алюминиевый.

Почитайте про работу солевой батарейки...

pool написал: почему тогда Вас смущает шарик при сварке концов алюминия и меди.

Вроде я подробно рассказал про это выше: сплавы меди и алюминия - по сути химические соединения. Растворенные в металле. Все это хрупкое, может плохо проводить ток и непредсказуемо (может треснуть само собой). Вашему опыту - не противоречит. Электрохимия тут ни каким боком. Исключительно - металлургия.

Нашел видео перца, который пытался сварить. И что из этого вышло.

pool написал: AKI, почему тогда Вас смущает шарик при сварке концов алюминия и меди.

pool, Это плохо свариваемые металлы. Шарик может быть очень хрупким.
!#[https://youtu.be/ZVojjAb8uuM?t=106]

BV написал: Следуя Вашей логике гильзы ГАМ и медноалюминиевые шайбы должны разрушаться и должны быть запрещены к применению ?

Так они не на воздухе под потолком свариваются.

strider1978 написал: Так они не на воздухе под потолком свариваются.

это не относится к электрохимии, а относится к металловедению и сварке - см ссылку

AKI написал: Нашел видео перца, который пытался сварить. И что из этого вышло.

И почему же тогда соединение меди и алюминия запрещено?

Nik1990 написал: И почему же тогда соединение меди и алюминия запрещено?

Nik1990, где? Кем? Каким способом?

AKI написал: ... Нашел видео перца, который пытался сварить. И что из этого вышло.

Я попробовал тоже самое сделать со своим шариком. Попытка его раздавить ни к чему не привела. Он не разлетелся и не отскочил.

Полагаю, что режимы сварки, ток сварки, продолжительность тоже могут влиять на конечный результат.

pool написал: режимы сварки, ток сварки, продолжительность тоже могут влиять на конечный результат.

Верно, могут. Но повторяемости нет. Результат - непредсказуем. В вашем случае тоже самое:

pool написал: Вот правду сказать, одно из них подкачало. Нарушился контакт. Обыскался я это место, оказалось в заштукатуренной коробке на потолке. Нашедши же был немало удивлён - сварка есть, контакта нет.