Нижнее подключение полотенцесушителя с заужением 32 на 25.

allexxey322, равнозначно при использовании качественных труб, СП проще и быстрее в монтаже.

Перешел от теории, так сказать, к практике. Говорил с сантехником из УК. Он предлагает такую нижнюю схему подключения, только без заужения байпаса, и без его смещения:

Такая схема подключения: - для него является чуждой, ибо он не понимает «как в сушитель попадать вода будет». Подача воды нижняя. Бублик стоит на обратке, его предлагают поменять на сильфонный компенсатор.

Несколько вопросов: 1) Схема с нижним подключением и смещенным незауженным байпасом будет работать нормально при нижней подаче, или необходимо не делать смещение байпаса?; 2) Сильфонный компенсатор - есть у него какие-либо существенные недостатки? Для полипропиленовых стояков нагуглил так называемый компенсатор козлова. 3) Смущает отсутсвие компенсатора на стояке, от которого сушитель непосредственно запитываться будет. Они сказали, что компенсаторами выступают сами сушители. На вопрос о том, как может меттал компенсировать пластик - затруднились ответит. Если сделать нижнее подключение сушили со смешенным байпасом, где выступ ножек - саниметров 10-15 от стояка, а расстояние между ними саниметров 30, этого хватит, чтобы компенсировать длину стояка 2,5м в рамках одной квартиры?

P.S: Сушители от застройщика сделаны в виде змейки в разрыв стояка без байпасов. Еще и полипропиленовыми американками, которые вечно текут при отключении/включении стояка. Выглядит это вот так:

allexxey322, сантехник из УК - самый последний человек, у которого надо получать технические консультации. Из-за сложившегося десятилетиями подхода в УК остаются работать самые неквалифицированные люди. Первая схема запустится, но будет работать хуже, чем вторая. Расписывать "почему?" не буду, надоело, всё есть в статье.

Сильфоны не ставят на ППР стояки ввиду явной избыточности и дороговизны. Дешевле и проще бублики или П/Г-образные делать. В инструкции по монтажу ППР труб от Экопластика, например, есть формулы расчёта П-компенсаторов. Сразу скажу, что плечо 10 см - это очень мало. Но лучше, чем вообще ничего.

Отсутствие компесаторов - совершенно типичный косяк от застройщика/монтажников, чему Вы удивляетесь?

Mazayac, был длительный перерыв от ремонтных работ. Ввиду новых предложенных решений решил уточнить еще один вопрос: можно ли на байпасе размещать PPR тройник с отводом, к которому припаивается отвод с комбинированным углоком на счетчик с запорной арматурой на всю квартиру? На первый взгляд ничего крамольного в данном предложении не заметил, но решил уточнить. Мало ли что

allexxey322, можно делать отвод на байпасе, но есть маленькая вероятность прекращения циркуляции в ПС (и его постепенного остывания) на время водоразбора через этот отвод (изменится разница давлений на отводах ПС, неизвестно в какую сторону)...

Mazayac, понятно,спасибо. И еще момент: уж очень сильно сантехники с УК уламывают меня на такую схему подключения

Проигрывает ли она на практике чем-то варианту со смещенным байпасом? Трасса небольшая до ПС совсем.

Хотел еще задать вопрос уже касательно фторопластовых прокладок. Штатные резиновые черного цвета заменили на белые, которые визуально по толщине меньше в два раза. Насколько это скажется на герметичности соединения, или стоит рассмотреть другой вариант? На полотенцесушитель установил регулировочный вентиль: при регулировании потока теплоносителя в меньшую сторону, с одного резьбового соединения стало подкапывать. Как итог, вроде как и в теории фторопластовые лучше резиновых, но требуется прилагать большие усилия при закручивании сгонов на эксцентрики (что может повлечь их повреждение, т.к сгоны из хромированной латуни). Соосность водорозеток соблюдена.