Дополнительный коллектор под мойку на кухне

Почему-то никто не вспоминает, что угловые краны в силу особенностей строения (часть шара находится постоянно в воде) закисают значительно быстрее обыкновенных. По-моему, под мойкой эстетика не столь критична, можно и обычные "Бугатти" поставить с большими ручками-рычагами. А то ведь, в случае протечки через пару лет, женщина-хозяка может и не провернуть кран, а мужчина - сломать пластмассовый барашек-маховичок...

Вадим М, да чего уж мелочиться то? Вентили надо фаровские. И все будут довольны. И Фар и вентили. И не угловые. far fv 1350 12 644₽

Вадим М, верное замечание, но есть более изящное, чем полноразмерные ШК, решение: в линейке приборных кранов лучше выбирать не шаровые, а вентили, либо краны с керамическими пластинками - их достаточно много (встречал Alca Plast, Kludi, Grohe) и они не подвержены заклиниванию.

Вадим М написал: Почему-то никто не вспоминает, что угловые краны в силу особенностей строения (часть шара находится постоянно в воде) закисают значительно быстрее обыкновенных.

Вадим М, вы даже не можете отличить угловой шаровой кран, который закисает от углового вентиля под кух.мойкой на моем фото, который этому никак не подвержен. Как дальтоник не отличает, кислого от соленого и "сухого' от "крепленого" ))

Technik-san, комментарий Вадима не был ответом на Ваше сообщение с фотографией и в общем обсуждении вполне уместен. Для произвольного читателя этой темы (не являющегося специалистом по визуальному распознаванию запорно-регулировочной арматуры) вероятность купить и поставить угловой мини-шаровой кран вовсе не равна нулю.

У Валтека, например, приборные вентиль и шаровой кран выглядят совершенно идентично.

Mazayac - на Ваших фото оба вентиля и оба с круглым захватом, а шар.мини-краны внешне отличаются тем, что они с ручкой флажком.

Medvedd написал: master.msk, спасибо! Почему ниппель посудомойки должен быть вниз?

Medvedd, обычный шланг посудомойки представляет собой хлипкий наконечник и достаточно жесткую и тяжелую (после наполнения водой) трубку. При боковом подключении без дополнительной поддержки на наконечник идет сильное заламывающее воздействие. Шланг с аквастопом, что бы ни говорили, эффективнее всего в режиме вертикального подключения. По конструкции он хоть и выглядит массивнее, но ломающее усилие при боковом подключении ему тоже не на пользу.

Рекомендации - выравнивание выводов по месту. И не всегда они будут ориентированы под прямыми углами друг к другу. Бывает так, что вентиль удобнее крутить подлезая рукой с определенной стороны (другие коммуникации мешают). Вот под руку вентиль и располагают.

Technik-san, нет. На фото выше - шаровой кран и вентиль.

Так что может не стоит сразу начинать с дальтоника, кислого, солёного... а?

Mazayac написал: На фото выше - шаровой кран и вентиль.

Да, ничего так западлянка. На вид - 100% вентиль. Если бы не фото тех-паспорта, я бы был уверен, что ошибка в описании.

Кстати, а скажите пожалуйста, с этими цанговыми вентилями, каким образом жёсткая трубка подключается к смесителю? Там ведь внутренняя резьба. Переходних какой-то нужен? Я чего-то ничего не могу найти на эту тему. Да и трубки тоже не могу найти нигде. Подскажите пожалуйста.

david.lewis.nst, продаются трубки, оконцованные с одной стороны резьбой. Я брал в Сандетали - валяются теперь, все смесители оказались с несъёмными подводками :)

david.lewis.nst написал: ....Подскажите пожалуйста.

david.lewis.nst, "жесткая подводка резьбовая"

Mazayac написал: Так что может не стоит сразу начинать с дальтоника, кислого, солёного... а?

Mazayac - под кух.мойкой ставлю всегда вентиль и вдруг откуда ни возьмись, появляется замечание об угловых кранах, на что и был опубликован мой комментарий.

Мишутк написал: жесткая подводка резьбовая"

А, ёлы, всё просто оказалось :) Спасибо. А какой конценсус о надёжности цанговых зажимов в этих вентилях? Я что-то много вижу инфы о том, что текли, текут, и течь будут. Правда или нет? Если в плане надёжности (а не эстетики), вы что выбираете, жёсткие труби или гибкие шланги (если и то и то хорошего качества, конечно)?

david.lewis.nst, жёсткие трубки надёжнее.

david.lewis.nst написал:

Мишутк написал: жесткая подводка резьбовая"

А, ёлы, всё просто оказалось :) Спасибо. А какой конценсус о надёжности цанговых зажимов в этих вентилях? Я что-то много вижу инфы о том, что текли, текут, и течь будут. Правда или нет? Если в плане надёжности (а не эстетики), вы что выбираете, жёсткие труби или гибкие шланги (если и то и то хорошего качества, конечно)?

david.lewis.nst, проблема жесткой трубки или видна сразу (течь при первой подаче воды) или будет проявляться как подкапывание (если поднялось давление, а гайка была недотянута). Что не приводит к фатальным последствиям и есть время заметить. Гибкая подводка может разрушиться с прорывом и затоплением в считанные минуты. У гибкой подводки срок службы 5-10 лет, потом резина дубеет и вероятность разрыва повышается.