Раздуло бойлер Timberk

AKI написал:

BV написал: почему еще не закапало из корпуса...

потому что между баллонами и внешним корпусом - полиуретановая пена. Которая хорошо приклеивается к "баллонам". И видимо вода нашла кратчайший путь через пену в сторону приклеенного внешнего корпуса. Между стенкой которого и пеной и образовался пузырь вздутия.

AKI, 3 бара должно найти дорогу наружу :)

Mazayac написал:

BV написал: Но здесь все же два баллона

Не похоже, на перпендикулярном сечении какая-то дичь, а не два бака.

Mazayac, или это "очень приближенная схема" или его штамповали - две половины и как то сваривали

AKI написал: А смысл? Бороскоп будет в баке без давления.

удовлетворить любопытство по конструкции бака, а течь он конечно не увидит, как и вздутие

Вы мне лучше скажите, насколько критичен пред клапан не менее 6 бар? Я все таки упорно хочу поставить на 4 бара, как было на прошлой квартире где я жил. Неужели намного больше воды сольется если бойлер работает в год, максимум, 30 дней?

Игорь М написал: Я все таки упорно хочу поставить на 4 бара, как было на прошлой квартире где я жил. Неужели намного больше воды сольется если бойлер работает в год, максимум, 30 дней?

Если давление стабильное и не превышает 3 бар, то ПК на 4 можно (а с Вашим бойлером и нужно). У меня стоит регулируемый ПК. У него выставлен порог срабатывания не больше 3,5 бар (при входном 3) при круглогодичной работе, и воды уходит на слив ерунда.

Игорь М написал: Вы мне лучше скажите, насколько критичен пред клапан не менее 6 бар? Я все таки упорно хочу поставить на 4 бара, как было на прошлой квартире где я жил. Неужели намного больше воды сольется если бойлер работает в год, максимум, 30 дней?

Игорь М, разумно ставить редукторы на входе в квартиру и защитный клапан на давление чуть выше выставленного на редукторах. Без редукторов клапан ставить на давление чуть выше максимального в вашей квартире. При всех неизвестных и неконтролируемых параметрах ставится штатный (из соображений - если человек на заморачивается с контролем параметров водопровода, зачем ему заморачиваться с отдельно взятым узлом). Как допстраховка - расширительный бачок (гаситель гидроударов). Его емкости хватает скомпенсировать рост давления при нагреве бака.

Игорь М написал: насколько критичен пред клапан не менее 6 бар? Я все таки упорно хочу поставить на 4 бара, как было на прошлой квартире где я жил. Неужели намного больше воды сольется если бойлер работает в год, максимум, 30 дней?

Если давление на подаче стабилизировано и не превысит те самые 4 бара - ставьте в свое удовольствие. Баку даже будет легче от меньших перепадов давления (дольше прослужит при прочих равных). Другое дело, что если в магистрали выше 4 бар, а редуктор со временем подустанет, то вода просто будет литься не переставая.

Разница в объеме воды, уходящем через предохранительный клапан 4 или 6 бар - незначительная. Максимальный слив воды, это когда нагреватель наполняется холодной водой, и она нагревается. У меня на 50-литровом в такой момент примерно пол литра уходит в дренаж.

Мишутк написал: Как допстраховка - расширительный бачок (гаситель гидроударов). Его емкости хватает скомпенсировать рост давления при нагреве бака.

Расширительный бачок (от двух-трех литров) подходит , гаситель гидроударов - нет. У гасителя слишком малый объем, он не вместит избыток воды при нагреве бойлера.

P.S. Злой "привет" любителям эмалированных баков. Пару дней назад в доме потек 100-литровый Аристон. Покупался в 2017 году. Эксплуатируется круглогодично. В пятницу еду менять на новый. Тридцать тысяч - коту под хвост. И еще хрен, где найдешь в наличии - обзвонил десятка три гамазинов. Из которых половина позакрывалась, только полудохлые сайты с неактуальными ценами остались. Скоро видимо вообще импорт будет только под заказ.

AKI написал: Пару дней назад в доме потек 100-литровый Аристон. Покупался в 2017 году.

Все верно. Теперешний Аристон никому не советую.

ashim1990, а другие бренды что-то гарантируют? Не морочьте себе и людям голову. Это дело случая, а не "злобных китайцев, сделавших тонкие баки". Перед ним был точно такой же эмалированный бак. Служил 8 лет. И вес и все прочее - абсолютно одинаково. Прошлый потек внутрь камеры сгорания этот на внешнем шве. Невозможно в принципе сделать эмалированный бак долгоиграющим. Уже обсуждалось.

Куда хуже другое: нагреватель газовый и замена на ЛЮБУЮ другую модель это переподключение и перерегистрация в газовом хозяйстве. С соответствующими поборами и дерьмовым навязанным сервисом. Поэтому меняться будет на точно такой же Аристон. Без вариантов и досужей болтовни.

AKI написал: Куда хуже другое: нагреватель газовый и замена на ЛЮБУЮ другую модель это переподключение и перерегистрация в газовом хозяйстве. С соответствующими поборами и дерьмовым навязанным сервисом. Поэтому меняться будет на точно такой же Аристон. Без вариантов и досужей болтовни.

Вангую, что прослужит еще меньше. Но делать нечего, согласен.

ashim1990, вангуйте, это дело не наказуемо. Но и толку от "тыканья пальцем в небо" - мало.

А если говорить о причинах, то событие, которое прямо совпало (буквально за пару недель до протечки бака) - вышел воздух из ГА и насос включался-выключался, не переставая (по реле давления). То есть бойлер многократно и быстро гоняло давлением от двух до трех бар и обратно. Вот это думаю и была причина, из-за которой отлетела/потрескалась эмаль.

В самом бойлере давление практически не повышается при нагреве, ибо нет ОК и избыток воды уходит обратно в ГА. На прошлом бойлере стоял ГА с польской (белой, но не каучуковой) грушей. Надежной и долговечной. Поэтому и служил в курортных условиях очень долго. Этому (потекшему) достался ГА Uniprop с дерьмовой (для ГА) EPDM грушей. Ее надо подкачивать раз в год. Но этой весной я на это дело подзабил. Вот и всех делов.

AKI, вполне возможно. Поэтому, при всей моей любви к ГА и РБ, лопнувшая мембрана - это проблема! И чтобы обнаружить ее, это реально надо все время следить.

ashim1990, вы читаете, что я пишу или отвечаете о чем-то своем? Воздух вышел из ГА — это не лопнувшая мембрана. Это лишь качество резины в мембране. Точка. Накачал ГА, и он еще год служит без проблем, не накачал - он и не ГА вовсе, а резиновая груша размазанная по стенкам бака. Разное качество резины определяет ее газопроницаемость. Качественную грушу для ГА сейчас днем с огнем не найти. В другом ГА я менял три штуки. Одна хуже другой. Но это все к водонагревателям относится косвенно.

Главное в другом: в случае бака из нержавейки - от таких перепадов давления - ничего не поотлетает. А эмаль - посыпалась.

AKI написал: Главное в другом: в случае бака из нержавейки - от таких перепадов давления - ничего не поотлетает. А эмаль - посыпалась.

Особенно, если вспомнить, о чем эта тема...