02.12.2021 в 15:55:24
Radio написал: Вы себе покупаете, например, самую дешевую еду? Ориентируясь только на цену и ни на что более? А самую дешевую одежду? Самую дешевую технику? Самый дешевый инструмент? А почему нет?
Дешёвая одежда порвётся, от дешёвой еды максимум пронесёт, а проводке мы доверяем всё имущество, свою жизнь и здоровье. И эта экономия Х тысяч рублей вообще не к месту, когда от розетки долбанёт или искры на голову посыплются.
Qont написал: Наоборот - только цена объективна.
*Лёлик, но это же неэстетично! Зато дёшево, надёжно и практично!
02.12.2021 в 16:03:39
strider1978 написал: Дешёвая одежда порвётся, от дешёвой еды максимум пронесёт,
Но еще эта же самая еда и эта же самая одежда могут стоить совершенно по-разному в разных торговых точках, в разных частях населенного пункта, в разных населенных пунктах. Иногда разница бывает многократной. Но покупают везде, в силу различных рыночных причин. И на этом самом месте вся "объективность" разбивается в мелкие дребезги.
02.12.2021 в 16:08:30
Radio написал: Надо всего лишь понимать, что выполнив всё, предписанное нормами, вы получите годный к использованию продукт.
Недостойный Хомо Сапиенса религиозный подход. К тому же подходит только для богатых и щедрых работодателей.
Radio написал: Более того, и это не гарантирует объективности, т.к. цена есть понятие сугубо рыночное, а стало быть непостоянное и никак не зафиксированное.
Не вижу проблем договориться "на берегу" на конкретную сумму. Хотя и не люблю - часто вылезают нЬюансы. Но и их можно оговорить, типа работа стоит столько-то, если всё пойдёт по плану :) Если что-то забыл всчитать - делаешь бесплатно, если забыл работодатель - доплачивает.
BV написал: наверное хотели написать ПТЭЭП ? :)
Написал то, что и хотел ;) Носитель 5 гр. должен понимать, на чём основано требование (хоть и из другой оперы), а ПУЭ обычно читают как библию, бездумно.
*Лёлик, но это же неэстетично! Зато дёшево, надёжно и практично!
Хороший пример грамотного решения "вопроса"
02.12.2021 в 16:10:29
Radio написал:
mari_540 написал: нет, автомат будет отдельно на каждую комнату- автомат на свет, автомат на розетки, дифавтомат на розетки в ванной, автомат на стиралку через узо, автомат на бойлер через узо, автомат на каждую группу розеток над столешницей, автомат на холодильник, варочную, посудомойку, и тд.
Уже всё неправильно. Впрочем, крайне типичная для рукожопов схема.
Radio, Печально...
02.12.2021 в 16:15:29
mari_540 написал: Печально...
Эти ребята тщательно стараются избегать применения дифзащиты для обычных розеточных групп и, тем более, для освещения.
Мотивируют тем, что "эти узо будут постоянно выбивать", и вам они нужны как рыбке зонтик.
Многократно сталкивался с подобным порождением чуждого разума. Ставить дифавтомат на розетки ванной, и не применять ничего, кроме обычных автоматов, на комнатных розетках — практически фирменная фишечка. :yu:
Всегда рекомендую заказчикам: если вы слышите от электрика фразу "будет выбивать" применительно к узо — гоните его сразу, пока дел не натворил.
02.12.2021 в 16:33:34
Qont написал: Вы же в соседней теме сами пишете, что для стиралки и мойки "не требуется"
В соседней теме товарищ выдал, что на технику, связанную с водой, нужно 10мА. На что я привел примеры других приборов, очень тесно связанных с водой, можно сказать наполненных ею до верху, на которые он 10мА не предусмотрел.
После чего выступили вы (и почему я не удивлен? :confused: )
Qont написал: Дополню: стационарные девайсы
И мне ничего не оставалось, как напомнить вам, что узо для стационарных девайсов и вовсе...
...как правило, не требуется.
Что не так? :popcorn
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
