Тема для мелких вопросов по канализации

MADONNA написал 18.06.2025 в 16:20

заполнения 06-08 - обоснуй

Речь о промывке, когда достают пробку из заполненной раковины. При заполнении 1 появляется риск сорвать гидрозатвор. При заполнении примерно 0.8 обеспечивается максимальная пропускная способность самотёком. Некоторый запас - на случай зарастания трубы жиром при редкой промывке.

MADONNA написал 18.06.2025 в 16:20

практически наблюдаю не более сантима-полутора

Это заполнение примерно 0.2-0.3 для трубы 50 мм.

Technik-san написал 18.06.2025 в 16:30

MADONNA,  твоя позиция мне понятна и дальнейшие обоснования приводить считаю излишним

Моя позиция тут не при чем. Ты не привел никаких обоснований, Кроме ссылки на безымянный текст. Даже не документ. Проблема не в том, что я спрашиваю - а в том - что у тебя нет ответа. Все эти выдуманные нормы и картинки - от желания казаться умнее других. Я попробую тебе подъиграть в следраз )))

ВТБ! написал 18.06.2025 в 16:31

Это заполнение примерно 0.2-0.3 для трубы 50 мм. .....

Строго говоря это 14-25%, а вовсе не 20-30.

BV написал 18.06.2025 в 16:26

какая решетка мойки даст 66л/мин?

Это речь о пиковом значении при сливе из ванны большой глубины с "хорошим" сифоном.

BV написал 18.06.2025 в 16:26

Допустим в начале слива будет заполнение 1.0. Какие проблемы от этого? Чуть меньше скорость и все... При финальной стадии слива столб воды меньше над решеткой - литров в минуту много меньше - сифон не снесет.

Согласен, тогда срыва сифона можно не опасаться. Достаточно обеспечить заполнение 0.8 не а начале слива, а в конце.

BV написал 18.06.2025 в 16:26

С ванной - примерно такая же история

Не соглашусь. Для ванны желательно обеспечить минимальное время слива (при извлечённой пробке). Даже ценой большей шумности.

MADONNA написал 18.06.2025 в 16:42

Строго говоря это 14-25%, а вовсе не 20-30.

В формулах и таблицах используют не сечение, а отношение высот.

ВТБ! написал 18.06.2025 в 16:46

Достаточно обеспечить заполнение 0.8 не а начале слива, а в конце.

Это нереально. В начале линейная скорость практически равна нулю - а на выходе уже значительная.

ВТБ! написал 18.06.2025 в 16:47

В формулах и таблицах используют не сечение, а отношение высот.

Ну мы то с тобой понимаем ошибочность такого подхода. Тем более давеча ты констатировал что таблицы составляли идиоты.

ВТБ! написал 18.06.2025 в 16:46

Для ванны желательно обеспечить минимальное время слива (при извлечённой пробке).

Речь наверное о одной минуте разницы. И песок в ванне может быть...

MADONNA написал 18.06.2025 в 16:51

Тем более давеча ты констатировал что таблицы составляли идиоты.

Однозначно: они были просто обязаны учитывать твоё существование.

MADONNA написал 18.06.2025 в 16:34

Ты не привел никаких обоснований, Кроме ссылки на безымянный текст. Даже не документ.

Ты с логикой надеюсь дружишь, глянь обоснования процесса самоочищения трубопроводов, при какой скорости и степени заполнения он происходит https://mastergrad.com/forums/t316831-tema-dlya-melkih-voprosov-po-kanalizacii/?page=94#post7312234

MADONNA написал 18.06.2025 в 14:27

Мы тут вроде серьезные люди собрались, если что. И говорим о Законах. Или хотя бы нормативных документах. А не о творчестве кандидата наук, даже докторскую не защитил, слабак.

Ты даже не зная биографию этого Человека, уже навещала на него ярлык, как в прочем и о большинстве здесь присутствующих специалистов. Ознакомься, для начала, кто это, а он кстати, являлся разработчиком основных отечественных Нормативов в нашей сфере.

https://icaplast.ru/about/news/pamyati-a-ya-dobromyslova/