Посоветуйте по компоновке системы водоснабжения в санузле

В моём случае были реквизиты именно УК - Жилищника

Вопрос в том, что было указано, что сбыло сделано и в чем и в каких границах и рамках ответственность.

Ну например магазины из каких-то фондов балуют своих покупателей, а эти чем хуже? Ведь собственники кормят их годами.

А ничего, что Жилищник - ГБУ?

когда при малом расходе вода будет всегда холодной.

В ваших теориях... :)

master.msk написал: Вопрос в том, что было указано, что сбыло сделано и в чем и в каких границах и рамках ответственность.

Всё что было указано, всё и сделано (установка пары крано, установка клапана под термоголовку, установка новой батареи). Исполнители от УК жалились, что в смете очень маленькая цифра работ - они обычно просили в 1,5-2 раза больше, но доплаты не получили.

master.msk написал: А ничего, что Жилищник - ГБУ?

О чём это говорит? Что не могут дополнительно зарабатывать или не могут скидку сделать? То что они бюджетные, даёт им ещё больше конкрунетных преимеществ в виде доп.финансирования из бюджета, в отличии от коммерческих структур. Коммерческая деятельность в виде платных доп.услуг для них тоже не запрещена. В конце концов они ведь занимаются коммерческим делом собирая деньги с жителей и обслуживая дома.

Сейчас жилищники все чаще выступают суб подрядчиками в капремонтах

BV написал: Сейчас жилищники все чаще выступают суб подрядчиками в капремонтах

Кто бы сомневался, ведь круговорот денег внутри бюджетных организаций и сами себя же контролируют - очень выгодная схема что бы бюджет осваивать.

ser000, Как то общался с представителем ФКР - технадзорщиком.

На деле - тех знаний ноль и по факту это психолог для разрешения конфликтных ситуаций с жильцами методом " я Вас услышал. я записал. Не волнуйтесь, проследим"

Системы оформления актов скрытых работ КС - нет в принципе, как и вообще системы контроля работ.

Это типа сливают на теток-старших по дому, которые нихрена не понимают, но должны подписать :)

Организации имеющей СРО по экспертизе работ, и сотрудничающей с ФКР - нет в принципе.

И это при том, что осваиваются огромные денежные средства!

Тем не менее сами проекты проходят экспертизу конторой с СРО. Правда пропускаются серьезные ошибки.

"А если все плохо по работам? " - судитесь - суд назначит экспертизу...

То есть - подрядчик контролирует сам себя и "ложит на проекты как только может" ;)

Сменим тему. Вот такую схему организации подводки к полотенчику предложил сварщик, которого предложили в УК:

Т.е. врезается байпасс, на обрезанные концы имеющихся труб стояка (которые сейчас загибаются в ванную) накручиваются краны, к которым затем подсоединяется полотенчик в ванной (через колена).

Все это вот с этом месте:

Я так понимаю (и сварщик так сказал), что байпасс нужно уместить в углу.

Профиты данной схемы: 1) Краны полотенчика в туалете и не торчат в ванной возле зеркала; 2) Краны не занимают в ванной месте (там его не очень много) 3) Сварщик сказал, что уже так делал, мастер из УК это видел и не возражает.

Кто может указать недостатки такой схемы?

Коля-Болгарин, нормально

P.S. Стояки в туалете зашиваются гипсокартоном, в котором делаются лючки для кранов.

Коля-Болгарин, краны не вечные, резьбы под ними - тоже. Рассчитывайте люк так, чтобы и кран можно было поменять и резьбу новую приварить. Лучше бы съемный короб, например из ЛДСП.

Коля-Болгарин написал: Сменим тему. Вот такую схему организации подводки к полотенчику предложил сварщик, которого предложили в УК...

Кто может указать недостатки такой схемы?

Коля-Болгарин, эта схема неработоспособна при нижней подаче в стояке, если подключаем "лесенку" сбоку или по диагонали. Эмка запустится с вероятностью уже сильно отличной от нуля, но также и далёкой от 100%.

Другое дело, если верхний кран будет ниже низа ПС и подключение будет "низ-низ" - тогда всё норм.

BV написал: Коля-Болгарин, краны не вечные, резьбы под ними - тоже. Рассчитывайте люк так, чтобы и кран можно было поменять и резьбу новую приварить. Лучше бы съемный короб, например из ЛДСП.

BV, ремонт тоже - не вечный. В моем понимании, если что чего, то снять несколько плиток, нужный фрагмент гипсокартона, сделать что надо, потом зашить обратно - не слишком большая проблема. При условии, конечно, что есть запас нужной плитки.

Есть ли фото съемного короба из ЛДСП? Как это вообще выглядит.

Mazayac написал:

Коля-Болгарин написал: Сменим тему. Вот такую схему организации подводки к полотенчику предложил сварщик, которого предложили в УК...

Кто может указать недостатки такой схемы?

Коля-Болгарин, эта схема неработоспособна при нижней подаче в стояке, если подключаем "лесенку" сбоку или по диагонали. Эмка запустится с вероятностью уже сильно отличной от нуля, но также и далёкой от 100%.

Другое дело, если верхний кран будет ниже низа ПС и подключение будет "низ-низ" - тогда всё норм.

Mazayac, будет ПС типа "М". Поясните, в чем причина возможного "незапуска" ПС? Предполагаемое расположение ПС - между кранами.

В моем понимании, если что чего, то снять несколько плиток, нужный фрагмент гипсокартона, сделать что надо, потом зашить обратно - не слишком большая проблема. При условии, конечно, что есть запас нужной плитки.

С сварщиком это обсудите - он скажет, какой доступ нужен, если что.

Фото - погуглите по фото короб стояков из ЛДСП. Примерно как ГКЛ короб оклеенный плиткой под дерево:)

Mazayac, не соглашусь - м-ка 50 межцентровое будет работать на циркуляции, если она более менее есть.