Нанесение проникающей грунтовки Ceresit CT17 на фасады дома распылением. Первый заход 1х6 с водой

BV написал: Вам как вы писали - хочется понять... Что же мешает взять блок и прогрунтовать одну половину так, другую эдак и сравнить?

Как минимум отсутствие внятной цели достаточной для нарушения технологии производителя. Говоря простым языком: Зачем (в чем смысл, ради чего) нарушать технологию производителя?

nadegniy написал: За моими плечами десятки тысяч фасадов, это моя главная инструкция.

К аргументам типа: "Я всегда так делал, ни кто не жаловался" - я невосприимчив. Отсутствие аргументированного ответа от автора, говорит о том, что ответа у автора нет. А применение методов без знания принципов, как правило ведет к негативному результату.

BV написал: Грунтование по схеме "надежного" точно не принесет никаких проблем, потребует немного больше времени, в том числе на сушку и позволит сэкономить грунтовку.

А, то есть целью является - экономия грунтовки. Точнее - обмен сэкономленной грунтовки на рабочее время мастера. Так что ли?

Сомелье-фрилансер, я написал, что ответил церезит, и все.

BV написал: я написал, что ответил церезит, и все.

Церезит ответил: "Работайте по инструкции". Чего и следовало ожидать.

BV написал: Мне вот интересно было, что ответит техподдержка Церезит (а не Спортлото, куда предлагали местные комики).

Вкратце ответ был такой: Считаем, что двух (трех, если уж очень сильновпитывающее) кратное грунтование по схеме из инструкции достаточно.

Грунтование по схеме "надежного" точно не принесет никаких проблем, потребует немного больше времени, в том числе на сушку и позволит сэкономить грунтовку.

BV, У них сейчас много весёлых ответов ;) Экономии грунтовки такой способ не приносит, фактический расход намного больше заявляемого производителем. И так по каждой позиции.

Сомелье-фрилансер написал:

nadegniy написал: За моими плечами десятки тысяч фасадов, это моя главная инструкция.

К аргументам типа: "Я всегда так делал, ни кто не жаловался" - я невосприимчив. Отсутствие аргументированного ответа от автора, говорит о том, что ответа у автора нет. А применение методов без знания принципов, как правило ведет к негативному результату.

Сомелье-фрилансер, У меня они как раз есть, а у вас просто болтовня.

Сомелье-фрилансер написал:

BV написал: я написал, что ответил церезит, и все.

Церезит ответил: "Работайте по инструкции". Чего и следовало ожидать.

Сомелье-фрилансер, я написал, что ответил Церезит, зачем делать выжимки? ) Смысл искажается при сокращении.

У многих производителей вполне нормально можно согласовать не типовой вариант использования.

Все случаи не всегда получается охватить типовой "безопасной" инструкцией.

Да и инструкции частенько изменяются со временем.

nadegniy написал: Сомелье-фрилансер, У меня они как раз есть, а у вас просто болтовня.

Замечательно! Поделитесь пожалуйста Вашими аргументами.

nadegniy, мне предложили выбрать с кем говорить - с технологом, или техническим специалистом. Спросил в чем разница - затруднились ответить)

BV написал:

Сомелье-фрилансер написал:

BV написал: я написал, что ответил церезит, и все.

Церезит ответил: "Работайте по инструкции". Чего и следовало ожидать.

Сомелье-фрилансер, я написал, что ответил Церезит, зачем делать выжимки? ) Смысл искажается при сокращении.

У многих производителей вполне нормально можно согласовать не типовой вариант использования.

Все случаи не всегда получается охватить типовой "безопасной" инструкцией.

Да и инструкции частенько изменяются со временем.

BV, Вполне вероятно. Но, какая ЦЕЛЬ отступление от технологии в нашем случае? Второй день вопрошаю - ЗАЧЕМ? Не ПОЧЕМУ, а именно ЗАЧЕМ?! А ответа все нет и нет...

BV написал: nadegniy, мне предложили выбрать с кем говорить - с технологом, или техническим специалистом. Спросил в чем разница - затруднились ответить)

BV, ТЕХНОЛОГ компетентен в технологии производства продукции. ТЕХНИЧЕСКИЙ СПЕЦИАЛИСТ в методах/областях применения данной продукции.

Вполне допускаю, что снявший трубку вкладывает другие смыслы в два этих понятия.

Сомелье-фрилансер написал:

BV написал:

Сомелье-фрилансер написал:

BV написал: я написал, что ответил церезит, и все.

Церезит ответил: "Работайте по инструкции". Чего и следовало ожидать.

Сомелье-фрилансер, я написал, что ответил Церезит, зачем делать выжимки? ) Смысл искажается при сокращении.

У многих производителей вполне нормально можно согласовать не типовой вариант использования.

Все случаи не всегда получается охватить типовой "безопасной" инструкцией.

Да и инструкции частенько изменяются со временем.

BV, Вполне вероятно. Но, какая ЦЕЛЬ отступление от технологии в нашем случае? Второй день вопрошаю - ЗАЧЕМ? Не ПОЧЕМУ, а именно ЗАЧЕМ?! А ответа все нет и нет...

Сомелье-фрилансер, возможно вас устроит мой ответ... Ранее было написано

Задача грунтования уменьшить впитываемость воды не создав на поверхности глянцевую плёнку

Для того чтобы обеспечить максимально возможную прочность и адгезию "фасадного" клея. Чтобы клей меньше отдал воды основанию - увеличение времени на набор прочностии, и не лег на плёнку. И чтобы не было когезионного отрыва, при недостаточно глубоком проникновении грунта. Возможно и есть некоторая перестраховка, но ИМХО, все логично. Примерно такую же схему применял для грунтов и самонивелиров другого производителя , по недостаточно прочным и "рыхлым" стяжкам.

Ну это если "ехать, а не шашечки". Повторюсь https://forbo.blob.core.windows.net/forbodocuments/2276711/pdf-%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B0.pdf

BV написал: возможно вас устроит мой ответ...

Ну, во первых Вы путаете понятия цель, и средство достижения цели. См. выше, я приводил простой пример.

Во вторых, я не спрашиваю зачем грунтовать. Я спрашиваю ЗАЧЕМ отходить от технологии? Какие бонусы дает альтернативная технология подготовки основания по сравнению с той, которую декларирует производитель?

В моем понимании ответы (цели) могут быть следующего характера: -Так быстрее, меньше ч/час (дешевле без потери в качестве) -Так меньше расход материала (дешевле без потери в качестве) -Так продлевается срок службы фасадного покрытия на n-цать лет (качественнее без увеличения стоимости) -Так можно обосновать строчку в увеличенной смете (маржинальнее без увеличении объема работ) -И т.д.

Мда... Понеслась))) Ну пусть предпоследняя из вашего перечня.

У вас то цель какая? )