Как измеряют ударный шум в маленьких помещениях

Дымчатый, цитата из протокола понизился уровень шумоизоляции, особенно в общей комнате, площадью 50,2 кв.м (обозначенной на поэтажном плане /.../). В частности довольно отчетливо слышны любые шаги, скрипы, бытовые звуки, голоса находящихся людей, звук льющейся воды (водопада), звук работы двигателя водопада.

читая такое, невзначай развивается чуство собственной неполноценности.

MADONNA написал 17.12.2024 в 12:50

звук льющейся воды (водопада)

В скобках я бы написал (писающего мальчика в Брюсселе)... (а куда смайлы подевались?)

Дымчатый, дочитала до конца - есть справедливость! И я оказывается понимаю ее правильно! цитата: не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между устройством пола в квартире ответчика и повышенным уровнем шума в квартире истца, то есть не представлено доказательств, что конструкция пола в квартире по адресу: /.../, является причиной к нарушению звукоизоляции между квартирами сторон и повлекла за собой неблагоприятные для истца последствия.

Поскольку указанные факты не доказаны совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

MADONNA написал 17.12.2024 в 13:04

дочитала до конца - есть справедливость! И я оказывается понимаю ее правильно!

Дочитайте до конца второе решение и откройте для себя другой вариант справедливости.

Дымчатый написал 17.12.2024 в 12:58

В скобках я бы написал (писающего мальчика в Брюсселе)... (а куда смайлы подевались?)

Когда убирают сан кабину в домах с перекрытиями 140мм так буквально и получается)

Дымчатый написал 17.12.2024 в 12:34

Это Ваши предположения или можете дать ссылку на документ, обязывающий делать проект при замене декоративного покрытия пола?

Согласовывать не надо, но это не осбодит от суда, и экспертиза с машиной может показать ниже нормы.

MADONNA написал 17.12.2024 в 10:19

Голословно.

Нет. Спросите экперта-физика или начальника акредитованной акустической лаборатории. Спросите юриста по шуму.

MADONNA написал 17.12.2024 в 10:19

Ей отказали - потому что площадь 5.8 а должна быть не меньше 10.

Не должна.

АлександрААА написал 17.12.2024 в 15:59

не должна

Или ТС вводит нас в заблужение, утверждая обратное? Зачем?

Спросите экперта-физика или начальника акредитованной акустической лаборатории. Спросите юриста по шуму.

что спросить? Как сформулировать вопрос? можно ли решением суда обязать провести замеры в помещении 5.8м2? Ответ мне очевиден и без физика-юриста: по решению суда можно всё! Я не пойму, откуда такая уверенность что суд встанет на сторону истца?? Другое дело, если ТС соберет все доказательства (пусть и неофициально добытые) - судья может видеть в этом предмет судебного разбирательства - одна сторона принесла документы - а другая ничего не принесла. Тогда суд может назначить экспертизу на официальном уровне (судебную, соответствующим органом, которому суд мягко говоря доверяет). Дымчатый, привел прекрасный пример, и в нем очень доступно показано, чем руководствуется суд.

MADONNA написал 17.12.2024 в 16:06

ТС вводит нас в заблужение

Не вводит. Просто пока не знает.

MADONNA написал 17.12.2024 в 16:06

Как сформулировать вопрос

Измерить индекс приведённого уровня ударного шума Lnw в помещении 5,8 м2.

MADONNA написал 17.12.2024 в 16:06

Ответ мне очевиден и без физика-юриста: по решению суда можно всё!

Без решения суда возможно.

MADONNA написал 17.12.2024 в 16:06

Тогда суд может назначить экспертизу на официальном уровне (судебную, соответствующим органом, которому суд мягко говоря доверяет).

Еще суды приглашают экспертов и принимают во внимание их ответы на вопросы. (так как судья ничего не понимает в этой области) Правильно составленный список - нужное мероприятие.

АлександрААА написал 17.12.2024 в 15:59

Не должна.

ГОСТ 27296-2012

Дама с собачкой написал 14.12.2024 в 19:07

В пункте 5.2.3 указано: "Общая для двух помещений площадь ограждения должна быть не менее 10 м2.?"

Еще раз внимательно перечитайте свое сообщение и цитату которую Вы приводили выше постом и будет Вам счастье...

MADONNA написал 17.12.2024 в 13:04

дочитала до конца - есть справедливость!

конечно есть. но она разная, для обычного сенатора и заслуженного фрезеровщика. прецедентного права у нас точно нет, и постановления судов будут разными. догадайтесь сами какими....

BV написал 17.12.2024 в 15:08

но это не осбодит от суда

От суда не освобождает даже отказ в письменной форме от судебных притязаний (этот оказ ничтожен). Но судебная перспектива не всегда априори в пользу итца, Вы ведь это понимаете?

sanya1965 написал 17.12.2024 в 22:52

конечно есть. но она разная, для обычного сенатора и заслуженного фрезеровщика. прецедентного права у .....

При чем тут это? Суды служат интересам господствующего класса, который кстати на всякий случай и формулирует законы и формирует суды. Но пикантность (конкретной выше ) ситуации в том, что столнкулись интересы одного класса (и почти всегда так) Невозможно представить, что в суде столкнулись интересы заслуженного фрезеровщика, которому на кухне 5м2 мешает спать водопад в гостиной олигара, живущего этажом выше. Возможно единственное место, где пространственно сталкиваются классовые интересы - это автодороги. И тут - не всегда в пользу властьимущих.