Шумоизоляция потолка сделала только хуже

BV написал 23.06.2025 в 14:36

ТЗИ

Не применять.

BV написал 23.06.2025 в 14:39

третий слой может это исправить

Немного улучшит. Но косвенные потери нивелируют эффект.

АлександрААА написал 23.06.2025 в 14:42

Не применять.

А можно чуть подробнее объяснить причину, принцип?

Вроде как он будет поглощать часть шума в зазоре перекрытие - мин вата...

Виды шумов известны, как и их частотные характеристики - измерения не нужны. Измерения на некалиброванном телефоне - не информативны.

Если хочется - выполнять измерения в третьоктавных полосах среднегеометрических частот.

BV написал 23.06.2025 в 14:50

объяснить причину

Реверберационный коэффициент звукопоглощения очень низкий.

BV написал 23.06.2025 в 14:50

он будет поглощать часть шума

ΔRw не увеличится на требуемых частотах.

АлександрААА написал 23.06.2025 в 14:57

Реверберационный коэффициент звукопоглощения очень низкий.

То есть в таком применении минвата будет лучше?

Был опыт работы с этим материалом - звукоизолировали ПВУ с замерами шумомером до и после. Эффект был очень хороший. Конкретно цифры не вспомню.

АлександрААА написал 23.06.2025 в 14:51

Если хочется - выполнять измерения в третьоктавных полосах среднегеометрических частот.

Вся эта абракадабра никакого отношения к шуму не имеет. И эта фраза - уже не первый раз, когда надо запутать все. Типа, мы даже не понимаем, насколько все сложно. На самом деле калибровка смартфона не нужна - он показывает относительный уровень звукового давления и не для суда - а для информации. Если после установки минваты и гкл уровень уменьшится на 3-6 дб - то значит вся шумоизоляция - фуфло, хоть среднегеометрических, хоть квадратично-логарифмичных частот. От умных слов суть не меняется. ЖБ-плита толщиной 200 и плотностью 2.0 без всяких крючков и ваток определенно дает в тысячи раз большее затухание, чем «звукоизоляция». На самом деле вся эта звукоизоляция нужна только шарлатанам которые на этом наживаются. Такого, что бы было слышно - а после звукоизоляции перестало быть слышно совсем - быть не может впринципе. Только ослабление. А насколько - вот тут и начинается «мерить ничего не будем»! Ессно, кто захочет возвращать деньги взад..

BV написал 23.06.2025 в 15:42

Эффект был очень хороший. Конкретно цифры не вспомню.

Что характерно (с)

ПВУ сама не имеет массивных стенок - и допизоляция многократно увеличивает затухание. А в случаях строительных конструкций - только специальные акустические панели сравнимы с кирпичом и бетоном. При этом насколько я знаю, в основном гасится отраженная волна. Не проникающая.

MADONNA, ну вот я и хотел ослабить, так как понимал, что стопроцентного уменьшения не будет. А деньги мне в любом случае никто не вернет, я все делал сам и ответственность несу только я) но измерить измерю, самому интересно)