Трансформаторы - последовательно или параллельно?

leonard написал : Во первых я на вопросы ответил

Где.... ?

leonard написал : но думаю что после вашей цитаты мне нужно немного пощадить себя самого.

правильно, как всегда берегите мозг, и никогда его не напрягайте.... ;)

2BV После вчерашней первой части театра абсурда, участвовать во второй сегодня уже нет желания. Вам еще не надоело ? Cum principia negante non est disputandum ( "с отрицающим основы нечего и спорить")

2leonard А вам не кажется странным, что вот уже четвертый участник дискуссии выражает прямо противоположное вашему мнение. СтоИт призадуматься .... как минимум

iale написал : 2leonard А вам не кажется странным, что вот уже четвертый участник дискуссии выражает прямо противоположное вашему мнение. СтоИт призадуматься .... как минимум

Иногда кажется, насколько же люди не имеют понятия, насколько же они уверены в своем невежестве. Как же не покажется странным, когда тут бредят о том что КПД транса улучается при пониженном напряжении первички. Что можность не только не спадает, но и повышается при понижении напряжения на первичке. Вам то самому эти веще не кажутся странными? Кстате, по моему Вы говорили что на выходе будут 6 вольт, так и в этом Вы не правы.

2leonard Вы бы для начала определились, что такое номинальная мощность трансформатора, а что такое мощность нагрузки, подключенной к трансформатору. Пока вы эти два понятия не отделите друг от друга, так и будете мозги прессовать себе и другим.

Дорогой, я же определенно говорю, определенные вещи. Вы хоть почитайте что за бред тут несут,оййй...

leonard написал : Иногда кажется, насколько же люди не имеют понятия, насколько же они уверены в своем невежестве.

Насколько близко к истине вы себя охарактеризовали !!!

давно так не смеялся, спасибо всем.

Прочитал.... Внимательно... Все класс! Все верно... Но где же решение проблемы? Почему никто не вспомнил о старом, добром и не заслуженно забытом двухполупериодном выпрямителе. Лампочке ей же все равно от какого напряжения питаться. А так первички в параллель, вторички - последовательно, два диода на свободные концы и ВСЕ! Проблема решена! И каждый транс работает на 150 Вт (ну не совсем так, конечно, но для упрощенных расчетов сойдет), а чего еще надо?

Любопытно, но каждый из трансов будет работать на свой однополупериодный выпрямитель, т.е. с подмагничиванием сердечника постоянным (точнее пульсирующим) током. Далеко ли так улетим при такой мощности?

2Elden И подмагничивание сердечника получим ( а значит и повышенный нагрев ) и диоды при таких токах ( 12В, сумм. мощность 300Вт) греются не слабо, радиатор просят.

Elden написал : Прочитал.... Внимательно... Все класс! Все верно... Но где же решение проблемы? Почему никто не вспомнил о старом, добром и не заслуженно забытом двухполупериодном выпрямителе. Лампочке ей же все равно от какого напряжения питаться. А так первички в параллель, вторички - последовательно, два диода на свободные концы и ВСЕ! Проблема решена! И каждый транс работает на 150 Вт (ну не совсем так, конечно, но для упрощенных расчетов сойдет), а чего еще надо?

Первички в параллель, вторички последовательно, это решение разумно если нужно поднять напряжение на общем выходе в два раза. Но в вашем случае с диодами нужно по концам диоды в одном направлении ставить, выходы их соединить это будет один полюс, а второй полюс ьерите от общей точки соединения двух обмоток.Только не делайте так как тут советовала большая половина знатоков: "первички последовательно". Вся теория и практика по принципу работы трансформатора говорит, что первичка получающая напряжение в половину от номинального понизит магнитный поток сердечника в четыре с лишним раза, что в свою очередь увеличит сопротивление стали для действующего значения ослабленного магнитного потока, из-за чего поток еще больше ослабится и едва сможет развить мощность в восьмикратном уменьшении от номинальной. Так нет же практика и теория тут отдыхают, если находятся умельцы объясняющие что при таких условиях КПД больше обычного. Уму не постижимо.