Выбор акриловой ванны

Я тоже 30 лет принимал чугунную ванну.

Если в холодную ванну налить теплой воды сантиметров 5-10, то она становится холодной практически сразу, только-только тепла хватает для прогрева чугуния.

Если открыть воду и сразу лечь в чугунную ванну, то вообще ощущения ниже плинтуса от его "теплости" :(

А в акриловой таких эффектов нет.

У пластика (акрила) есть свои преимущества - низкая тепловая инерция. Возможно это энергосбергающее свойство, не спорю. Но в остальном я консервативно только с чугуном - он основателен, как земля после плаванья. К тому же в нем без опаски мою 16-дюймовые колеса и вообще чего только не загружаю от кадок с цветами до хрен знает еще чего.

Ну и с женским полом иногда вдвоем в пену забираюсь и не парюсь про нагрузки.

Акрил тоже может выдержит, но психологически все время в напряжении держать будет. А оно мне надо?

Татьянка написал : Чугун обладает большей теплоемкостью по сравнению с акрилом (физику, надеюсь, все учили), и именно поэтому он дольше нагревается, но дольше и тепло держит.

И именно по законам физики чугуний надо дольше греть. Т.е. больше потребить горячей воды.

Интересно, а много ли спорщиков чугунистов пользовались и теми и другими ваннами? Как пользователь чугуния и акрила присоединяюсь к Александр Ро. Заднице уютней садится на акрил. Помниться, прежде чем залезть в чугуний, кипяточном его ошпаришь, а ноги один хрен холод чувствуют. А уж сесть в не полностью наполненную чугунную ванну совсем желания не возникало. С акрилом этих проблем нет. Под моими 120 кг ничего не прогибается. Правда на счет колес и кадушек с цветами не скажу, я ванну исключительно по назначению использую, а колеса в шиномонтаже или на автомойке мою. В общем я не пожалел о выборе, хотя может у кого и есть желание вернуться на чугун.

Самострой написал : Ну я имею в виду не вские разные с гидромассажами и пр., а простые прямоугольные ванные. Какие ндостатки у каждого "вида"?

А зря не имеете в виду, очень приятное дополнение к ванной. Тем более сейчас на разный кошелек есть. А про недостатки, так написали вроде. Чугуний пока не прогреете холодный, да и моется по субъективным ощущениям похуже акрила (хотя дело было в разный квартирах в разных городах, может влиять вода, возраст ванны и т.п.). В акриле колеса (особенно шиповку) мыть не сможете:clapping . Вообще лучше своей задницей попробовать и решить. Чугуний мы все с детства знаем, может найдете вариан тест-драйва акрила и определитесь.

КолянМСК написал : иногда вдвоем в пену забираюсь и не парюсь про нагрузки. Акрил тоже может выдержит, но психологически все время в напряжении держать будет. А оно мне надо?

Акрил тоже выдержит, если поставлен нормально. А если в самый интересный момент вдруг поскользнешься, да башкой о чугуний? :) Об акрил, все-таки не так опасно - спружинит отчасти. Кстати, мне показалось, что акрил субъективно не такой скользкий, как эмаль.

DiVO написал : Акрил тоже выдержит, если поставлен нормально. А если в самый интересный момент вдруг поскользнешься, да башкой о чугуний? Об акрил, все-таки не так опасно - спружинит отчасти. Кстати, мне показалось, что акрил субъективно не такой скользкий, как эмаль.

Да пробовали многократно акрил: у немцев да и у нас в борделях в основном акрил ставят. В т.ч. потому. что там пьяни много.

Чугуний (сталь) все-таки "тверже", основательнее. Это чисто IMHO.

БАЙ написал : Под моими 120 кг ничего не прогибается.

Это ты лукавить изволишь, уважаемый. Видели и знаем, что под кем и как прогибается - БАЙки детям перед сном, пожалста....

КолянМСК написал : Чугуний (сталь) все-таки "тверже", основательнее.

Про чугун - безусловно. Стальные ванны вообще не люблю. Прогибается сильнее акрила, скользкая как мыло, вода стынет вообще махом. Выбирал между чугуном и акрилом и остановился на акриле, т.к. его 160х110 легко могу в одиночку перемещать (сейчас ванна лежит на лоджии, ждет своего часа), да и захотелось попробовать чего-то новенького. :)

DiVO написал : становился на акриле, т.к. его 160х110 легко могу в одиночку перемещать (сейчас ванна лежит на лоджии, ждет своего часа), да и захотелось попробовать чего-то новенького.

и это безусловно. собственно, есть продукт со своими свойствами и лимитациями и у него есть право быть востребованным.

Есть хорошие стальные ванны. Гораздо легче чугунных, обкленные снаружи теплозвукоизоляцией. Стоят дешевле чугуна и акрила.
Есть технология вставки акрилового вкладыша в старую чугунную ванну - получите два в одном и в три раза дешевле...
Себе купил акриловую. Подкупил вес. Жена постоянно моет цветы в горшках... боится поцарапать. Сейчас думаю, что надо было брать буржуинский чугун.

КолянМСК написал : Это ты лукавить изволишь, уважаемый. Видели и знаем, что под кем и как прогибается - БАЙки детям перед сном, пожалста....

А что такого. У меня в акриловой ванне помещается 265 литров воды. Если я туда (100 кг) залезу, то литров 80 воды не поместится и выльется (заранее не дольётся). А плюс-минус 20-40 кг -- это слону дробина.