Печь Профессор Бутаков Инженер

Спасибо за информацию. Век живи и век учись.

... а у меня никаких потеков на крыше нет...

Есть мысль для обсуждения, может конечно бредовая, но тем не менее. Цель, увеличить время отдачи тепла печью после полного прогорания дров. Что если вставить в печь между трубами шамотный кирпич? Не знаю только, можно ли его разрезать болгаркой в размер? Я с кирпичом таким не работал. Расстояние между трубами на вскиду сантиметра 4. И опять же каково расширение кирпича, не будет ли давление на трубы? Есть ли смысл в таком дополнении?

SURF Не имеет смысла. Уменьшается объём топочной камеры. Хуже нагреваются трубы и, соответственно, меньше отдают тепла дальше. Объём закладок невелик и теплоёмкость тоже соответственно. Если сильно хочется поэкспериментировать, то кирпич пилить не обязательно. Можно взять шамотную плитку (толщина 40мм) или лещадку (толщина 18 мм), ну и далее их попилить. ) В качестве теплоаккумулятора есть смысл использовать обкладку полнотелым кирпичём с минимальным зазором и немного выше самой печки. Заодно и улучшится защита помещения от печки. Можно ещё дополнительно вмонтировать пару небольших бачков с водой.

SURF написал : Цель, увеличить время отдачи тепла печью после полного прогорания дров. Что если вставить в печь между трубами шамотный кирпич?

Может проще сложить его на печку?

Дмитрий Т написал : Может проще сложить его на печку?

Пригодная для этого площадь невелика, соответственно малый объём и эффективность. Проще ведро воды поставить, по размеру будет почти тоже, а удельная теплоёмкость на единицу объёма будет округлённо выше в 2 раза примерно, да и обойдётся дешевле.

Wodik написал : Пригодная для этого площадь невелика, соответственно малый объём и эффективность.

По-любому проще и эффективней, чем между труб забивать.

Wodik написал : Проще ведро воды поставить, по размеру будет почти тоже, а удельная теплоёмкость на единицу объёма будет округлённо выше в 2 раза примерно, да и обойдётся дешевле.

Да, теплоемкость выше, но влажность будет повышенная. Тогда уж бачок какой-нибудь сварганить на печь, да отводы от бачка...да к радиаторам...Что-то меня понесло :).

Влажности повышенной не будет. Воздухообмен весьма приличный из-за печки и, соответственно, влажность наоборот пониженная в помещении. Вода на печке не кипит даже в небольшой ёмкости, а на ведро можно и крышку. Действительно понесло, мощности такой системы хватит только на отопления собачьего домика модели "Конура от заботливого хозяина". :)

Wodik написал : Действительно понесло, мощности такой системы хватит только на отопления собачьего домика модели "Конура от заботливого хозяина".

Ну не скажите, вон у Лесного печь...печища...:)

Ну хватит "Профессора" на 3-4 "квартиры" друга человека, а толку? :)

Дмитрий Т, а мысль об водяном баке меня посещает все чаще и чаще:)! Мощность печи так велика, что ее запросто хватит на обеспечение горячей водой и кухню и душ.. (Радиаторы же с ней совершенно излишни. Прогревает даже через общую стену холодный гараж.)

Вот стоит же у меня в бане бак на теплодаровской печи. Что если первым звеном поставить такой бак? Единственным минусом может быть только некоторая воздушная пробка от холодной воды. Дак тягу увеличить и все. Практически топлюсь всегда на полностью закрытом ящике и закрытой заслонке.

Лесной Бак сверху и трубу насквозь или в виде водяной рубашки буквой "П"?

Бак сверху и трубу насквозь. Если получится заказать в хорошем месте, то будет красивый блестящий цилиндр от печи до потолка. Чем плохо? Пожаробезопасность опять же будет стопроцентная. Труба не нагреется ни на первом ни на втором этаже больше, чем 100 градусов. + теплоемкость,+ горячая вода... Минусом только то, что небесплатно:)

А если бы на халяву, то минусом бы стало, что мало. :)
А если половинные теплосъёмники и затем аккуратно с боков цилиндра, чтобы повысить эффективность?

Wodik написал : А если половинные теплосъёмники и затем аккуратно с боков цилиндра, чтобы повысить эффективность?

не понял.. обложить трубу с двух сторон, да? сложнее будет, наверное и не жестко.