11.04.2019 в 12:16:54
Картуш написал: КАМЫШ, Полезная информация. Какое напряжение выдает зарядник от телефона и каким напряжением по инструкции питается колонка?
Картуш, на колонке 3 вольта,зарядка от какойто старой соньки,на самой зарядке написано 3,6 по факту 5вольт.
14.04.2019 в 17:33:04
Мегавольт. написал: БЛА, БЛА, БЛА... Не имеющее ни чего общего с реальностью. Зарядка АКБ мобильников происходит в режиме CC/CV, почитайте что это, ни какого импульсного напряжения там нет в помине. Режим зарядки обеспечивает микросхема встроенная в АКБ (фото показать? )
Вы не правы.Часть зарядника, которая заряжает АКБ в режиме СС/CV находится внутри мобильника.А внутри аккумуляторной батареи защитное устройство, которое как правило работает некорректно.
14.04.2019 в 17:36:25
КАМЫШ написал:
Картуш написал: КАМЫШ, Полезная информация. Какое напряжение выдает зарядник от телефона и каким напряжением по инструкции питается колонка?
Картуш, на колонке 3 вольта,зарядка от какойто старой соньки,на самой зарядке написано 3,6 по факту 5вольт.
КАМЫШ, 3,6 В означает что данный зарядник рассчитан на зарядку АКБ с номинальным напряжением 3,6 В. Видимо ваш зарядник на импульсном блоке питания с хорошей электронной схемой, которая выдает очень хорошую стабилизацию напряжения. Хотелось бы узнать точную модель зарядника.
14.04.2019 в 18:17:18
КАМЫШ написал: на колонке 3 вольта,зарядка от какойто старой соньки,на самой зарядке написано 3,6 по факту 5вольт.
Хорошо бы чтобы кто-то поделился аналогичным опытом для колонок рассчитанных на 1,5 В.
14.04.2019 в 20:57:42
Картуш написал: Вы не правы.
это Вы на сновании сказанного в ролике сделали вывод? Кстати не хватило сил на полный просмотр, очень нудно и местами полная чушь говориться. Видно что человек сам не совсем понимает о чём рассказывает, но ему кажется обратное.
Картуш написал: Часть зарядника, которая заряжает АКБ в режиме СС/CV находится внутри мобильника.А внутри аккумуляторной батареи защитное устройство, которое как правило работает некорректно.
Где бы оно не находилось, в зависимости от конкретной модели, всё там работает весьма корректно. Довод, что АКБ быстро дохнут в мобильниках, не обоснование. Чаще всего свои АКБ в мобильниках мы гробим сами. Ну и ни какого преобразования в импульсное напряжение там как не было, так и нет.
Картуш написал: 3,6 В означает что данный зарядник рассчитан на зарядку АКБ с номинальным напряжением 3,6 В.
Это означает, что раньше все зарядники (до принятия условий универсальности) были заточены каждый под свой конкретный АКБ.
Картуш написал: Видимо ваш зарядник на импульсном блоке питания с хорошей электронной схемой, которая выдает очень хорошую стабилизацию напряжения.
Они уже очень давно как импульсные все и обладают очень хорошей стабилизацией. И возвращаясь к теме... Вполне безопасны!
14.04.2019 в 21:18:07
Мегавольт. написал: Где бы оно не находилось, в зависимости от конкретной модели, всё там работает весьма корректно. Довод, что АКБ быстро дохнут в мобильниках, не обоснование. Чаще всего свои АКБ в мобильниках мы гробим сами.
Автор ролика показал на основе анализа datasheet электронных сборок установленных внутри АКБ, что эти сборки приводят к излишней зарядке (не отключают вовремя) аккумуляторов, что приводит к сокращению сроков их службы.Точно так же происходит запоздалое отключение АКБ при чрезмерной разрядке, что тоже сокращает жизнь аккумулятора. Автор хорошо разобрался в вопросе.
14.04.2019 в 21:19:39
Мегавольт. написал: Они уже очень давно как импульсные все и обладают очень хорошей стабилизацией.
Импульсные - да. Но схемы разные. У дешевых моделей схема упрощенная и и напряжение на выходе может меняться до 25% в зависимости от колебаний входного.
14.04.2019 в 21:39:37
Картуш написал: Автор ролика показал на основе анализа datasheet электронных сборок установленных внутри АКБ,
Автор ролика долго и нудно говорит о том, в чем совершенно не разбирается.
Дешевые - дорогие. БРЕД.
Есть правильные и примитивные.
Есть с встроенным контроллером (защитный контроллер по напряжению заряд и разряд) и есть без ЗК.
Тогда нужно дополнительно навешивать.
Если Вам действительно не влом то хоть ознакомьтесь с азами
14.04.2019 в 22:20:17
Мегавольт. написал: Установка разделительного трансформатора (и хоть ста их по цепочке) не делает напряжение после них безопасным
Разделительный трансформатор повышает безопасность.Если взяться двумя руками за 2 провода идущие от изолирующего трансформатора или за провода после УЗО то результат будет одинаковым. Это даже не обсуждается. Если в мокром помещении встать ногами на пол, поддон душа, в ванну и взяться за один из проводов идущих с выхода разделительного трансформатора, то удара током не будет.Без изолирующего трансформатора касание фазного провода может быть смертельным. Другой пример. На садовом участке или в парке стоят на земле низкие светильники. Перегорает лампочка. При попытке заменить лампу происходит удар током по рукам. Причина -отсутствие разделителного трансформатора. Можно ставить УЗО, но тогда отключатся все фонари, которые на нем висят.
14.04.2019 в 22:45:51
Картуш написал: Смотрим различные схемы импульсных блоков питания и качество стабилизации.
Смотрим. И что???? Первая - обратноход, (не блогинг-генератор), выходной ток определяется энергией, запасенной в трансформаторе, то есть присутствует стабилизация по току. Во второй схеме есть дополнительное ограничение по выходному напряжению через ОС по напряжению. Датчик превышения - АОТ-127. Ну чуть надежнее в плане завышенного выходного напряжения. Так что Вы хотели этим сказать?
Cuirassier459 написал: Разделительный трансформатор повышает безопасность.Если взяться двумя руками за 2 провода идущие от изолирующего трансформатора или за провода после УЗО то результат будет одинаковым.
Вот прочитал человек аббревиатуру УЗО и посчитал что все понял. А что и как работает - неважно. А если разделительный транс имеет выходное напряжение 220 В или более, и при этом 1 выход посажен на землю? Тогда никакой УЗО не спасет от поражения. Хотите надежно в мокрой зоне - ставьте понижающий транс с выходом не более 36 В. Ну и лампочки соответствующие.
14.04.2019 в 23:39:25
Микитович написал: Вот прочитал человек аббревиатуру УЗО и посчитал что все понял. А что и как работает - неважно. А если разделительный транс имеет выходное напряжение 220 В или более, и при этом 1 выход посажен на землю? Тогда никакой УЗО не спасет от поражения. Хотите надежно в мокрой зоне - ставьте понижающий транс с выходом не более 36 В. Ну и лампочки соответствующие.
Принцип работы УЗО это детский сад - ясельная группа. Разобраться в работе фантастрона, реактивной лампы, лампы бегущей волны или логарифмического усилителя посложнее будет. Если посадить один конец выходной обмотки разделительнорго трансформатора на землю то УЗО не поможет, т.к. тока утечки не будет. Случайным такое заземление не бывает, только умышленное. 36 V в мокром помещеннии это много. В душевой кабине лампы расчитаны на 12 вольт.
16.04.2019 в 22:16:53
Cuirassier459 написал: Если посадить один конец выходной обмотки разделительнорго трансформатора на землю то УЗО не поможет, т.к. тока утечки не будет. Случайным такое заземление не бывает, только умышленное
Как раз любой пробой изоляции и станет таким заземлением, о котором Вы ничего не узнаете, до тех пор пока ...
Cuirassier459 написал: При попытке заменить лампу происходит удар током по рукам.
В то время как такая линия включенная через УЗО, будет отключена сразу при пробое изоляции.
Разделительный трансформатор применялся строго в ограниченных целях, во времена когда УЗО невозможно было сделать достаточно точно, по причине отсутствия технологий. И не нужно переоценивать его, трансформатора, достоинств.
Cuirassier459 написал: .Если взяться двумя руками за 2 провода идущие от изолирующего трансформатора или за провода после УЗО то результат будет одинаковым.
А вот тут могу поспорить и вполне обоснованно. В зависимости от ситуации, вполне может возникнуть условие для срабатывания УЗО, и человек пусть и получит чувствительный удар током, но кратковременно.
Cuirassier459 написал: Можно ставить УЗО, но тогда отключатся все фонари, которые на нем висят.
Согласитесь, это совсем незначительно, по сравнению с угрозой жизни. Лучше остаться без света, чем покинуть его.
08.05.2019 в 21:51:27
Прошу помочь с проблемой. Неожиданно погас дисплей на газовом счётчике ГРАНД-3,2. Стал в инете искать выход из ситуации и так и не понял. Одни говорят, что дисплей погас из-за того, что села батарея питания этого счётчика. Она якобы не меняется в газовой службе, а надо покупать новый счётчик и опять за деньги его ставить с последующей регистрацией. Счётчику 4 года, а гарантия на него 12 лет. Те, кто попадал в эту ситуацию, устанавливали новый счётчик и по совету газовой службы пытались получить с завода-изготовителя счётчика какие либо деньги за повторную установку. Ответов с завода-изготовителя никто не получил. Оказывается гарантийный срок батареи питающий счётчик всего три года. Если у кого то была подобная ситуация, то как из неё выкрутились?
09.03.2020 в 22:00:50
Реальная замена батареек на другое питание для газовых колонок:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу