sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

19.09.2007 в 13:23:10

2filvik В этом случае исправное УЗО не должно сработать. (имхо) Или проверяйте нулевой проводник.

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Gru
Gru
Местный

Регистрация: 18.07.2006

Тула

Сообщений: 784

19.09.2007 в 14:39:53

2filvik
Можно тоже отвечу?

filvik написал : PEN делится на N и PE в щите . Почему тогда при замыкании нуля той линии которую контролирует УЗО с землей происходит выбивание?

УЗО сработает. Почему - см. принцип работы УЗО.

filvik написал : замыкание N и PE при отключенной фазе

При исправной проводке УЗО сработать не должно.

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

19.09.2007 в 19:07:15

J.Walker написал : Телепатия? Удаленно проверяем потность ног? Какова электропроводность тапочек из вспененного полиэтилена? А деревянного пола? Не несите бред пожалуйста... Диэлектрический коврик ничего уже не изменит, и так изоляция превосходная...

Человеческое тело имеет солидное сопротивление, и поэтому даже потные тапки и деревянный пол могут оказаться меньше чем ваше тело. Поэтому стелите коврик или сушите тапки. Любой электромонтажник знает, если он работает на деревянной лестнице и не касается ничего кроме этой лестницы, то от фазного провода он ничего не почувствует.

J.Walker написал : Ну да, естественно. Правда к умению смотреть телевизор нехило бы добавить чуть знаний. Так и обслуживают высоковольтные линии ПОСТОЯННОГО тока, уровнялся с ней потенциалом - и гуляй. Контактную сеть так же обслуживают - что железнодорожную, что городского электротранспорта - под напряжением, с изолированных площадок. А вот с переменным током такие номера не проходят. Читаем ПУЭ и ПТБ, там все написано, что и как. Так что дума, Вася!

Ой как у вас запущено представление об электрическом токе, я даже не догадывался на сколько, и скем я ввязался дисскутировать. Во первых дело было в Лас Вегас, линия была трехфазная. Во вторых вы не представляете себе природу тока. Ну сидит человек на проводе в воздухе, под напряжением, он такого же потенциала как и провод, воздух диэлектрик, где же разность потенциалов? Птичек на проводах 380 в не видели? Или по вашему мнению достаточно одной фазы для того что бы ток работу выпонял?:)

J.Walker написал : Продолжается веселье.... Я только читаю Ваши вирши, это ВЫ писали, что оно дает в ноль мааааааааленький ток из фазы и таким образом контролирует утечки даже у не подключенных к нему нагрузок на "однородной фазе" Может таки сходите почитать теорию и устройство диффавтомата? и перечитать собственные посты? Подивиться их маловнятности?

Объяснить Вы ничего не сможете ибо а) не знаете предмета б) не умеете выражать внятно даже имеющиеся огрызки мыслей

Это говорит о том что я вам доказал что УЗО не ГЕНЕРУРУЕТ, как вы сперва подумали. Надо же такому случится:)

J.Walker написал : Какое значение имеет полярность в конкретный квант времени? Сейчас она одна, через несколько миллисекунд - другая, и что? Никакого она значения не имеет, имеет значение только то, что потенциал имеет в развертке по времени вид синуса и наводится на фазные провода. Нулевой же провод может местами и вовсе отсутствовать, на то он и нулевой

Не заставляйте меня повторятся. Для вас значение 20 милисекунд не столь значительное(хотя спорно почувствуете еще как), но для приборов это значение высокое, и его не проигнорируешь. Например тиристор легко запирается в цепи пер тока, когда полярность на аноде изменилась на противоположную. Какой тут термин применить, как не полярность?

J.Walker написал : Чего мне лучше - это я и сам легко решу Не улыбаться не могу, потому что над Вами можно только исключительно смеяться, сквозь слезы...

Я знаю что вы врете, я по другой причине спрашивал. Почему Вас так прорвало? Я Вас разве чем то обидел, я никого не хочу обижать. Но здесь форум такой, если не знаешь и тебе указали как правильно, нечего обижаться, надо радоваться. Уверен, что я помог вам узнать многие вещи в электрике.

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

19.09.2007 в 19:14:38

Valeryko написал : еще более полный бред - речь шла о ТОКЕ - именно ток определяет допустимые и максимальные нагрузки трансформатора- там АМПЕРМЕТРЫ стоят, а не ваттметры..

  • и еще что такое корень из трех при расчете мощности СЕТЕЙ ТРЕХФАЗНОГО ТОКА , недоучившийся студент или прогуливавший занятия школьник, похоже, не знает?

О каком токе речь шла? Вы что? Вопрос вам задали про мощность, а Вы пукнули 130% и говорите что это ток. От чего проценты отсчитывать? У вас был вопрос, в нем было одно единственное число 630ВА, и как понимать Ваши 130%. Объясняйте, не флеймите.

0
Gru
Gru
Местный

Регистрация: 18.07.2006

Тула

Сообщений: 784

19.09.2007 в 19:52:09

Снова открыл тему, прочитал последние топики,хотел было поспорить с leonard, но ...

leonard написал : На рабочем нормальном нулевом проводе ПОСЛЕ УЗО присутствует потенциал в 1-3 вольта относительно нуля до УЗО, этот потенциал выдается УЗО

leonard написал : Я инженер электрик а не политик,

leonard написал : УЗО в этом плане устройство транзитное, оно отбирает с фазы 1-3 в и перенаправляет их на ноль.

leonard написал : Благодоря тому обстоятельству что на выходах( на нуле) УЗО напряжение отличается от входов, это устройство способно контролировать утечку из своего контура.

leonard написал : Короче, все полюса УЗО проходят через два три витка на тороиде,

leonard написал : это такой мощный виток на тороиде

leonard написал : Генерит, это неправильно. Скорее уменьшает индуктивностью. отсюда и разница.

leonard написал : не задумывался как УЗО чувствует утечку тока на однородную фазу не входящую в контур этого УЗО

leonard написал : Обуйтесь в диэлектрические калоши, аккуратно засунте в себя фазу, только после этого тебя треснит от нуля.

leonard написал : Земля для него под напряжением

leonard написал : УЗО ничего не генерирует, оно комутирует мизерный ток от того который получает на вводе

leonard написал : даже потные тапки и деревянный пол могут оказаться меньше чем ваше тело

И в конце вывод

leonard написал : Уверен, что я .помог вам узнать многие вещи в электрике.

В этом форуме нет "Золотой коллекции"?

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

19.09.2007 в 20:09:53

Уважаемый ГРУ, цитаты вырванные из контекста и напечатаны шлейфом, ни очем не говорят, они теряют смысл. Уверен, что вы не вдаваясь в суть беседы надергали мои высказывания.

Я только прокоментирую первую цитату что Вы привели, она ясно показывает вашу направленность, ведь я говорил что машинально поставил А вместо мА.

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

19.09.2007 в 20:15:08

Господа, товарищи, братья! Доколе Вы, некоторые члены этого клуба по интересам, будете засорять все темы разборками "кто красный", "кто белый", "а что Вы делали 19 августа 1991года" ? Самим то не надоело?

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Valeryko
Valeryko
Резидент

Регистрация: 06.07.2007

Подольск

Сообщений: 3197

19.09.2007 в 23:00:19

leonard написал : О каком токе речь шла? Вы что? Вопрос вам задали про мощность

  • Вы вопрос и не задавали- как и трансформатор такой не видели "живьем" никогда..
    • А автору вопроса я как раз и дал ВЫДЕРЖКУ ИЗ ЗАВОДСКОЙ ИНСТРУКЦИИ трансформатора 630 кВА, где ясно говорится, что нагрузка трансформатора определяется ТОКОМ, "Ватты" у него никто не измеряет, а вот ток- обязательно...

leonard написал : Объясняйте, не флеймите.

Такой БРЕД:

leonard написал : Уму не постижимо, тоесть транс 630 ВА, то прибл максимальная активная мощность 630*0.95=600 КВТ,

  • ТАКОЕ объяснить точно невозможно.. Вы хоть формулу расчета мощности трехфазного тока знаете, "инженер-электрик"?
  • и "ваттметр" хоть раз видели на подстанции?

sergey_sav написал : Самим то не надоело?

БСК читать? Это было бы смешно, если бы не приходилось хоронить погибших от электричества...

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

19.09.2007 в 23:14:36

Valeryko написал :

  • ТАКОЕ объяснить точно невозможно.. Вы хоть формулу расчета мощности трехфазного тока знаете, "инженер-электрик"?
  • и "ваттметр" хоть раз видели на подстанции?

Какую тебе еще формулу-мормулу.Вам сказано полная мощность 630ВА, значит вычитаем косинус фи для такого транса, он приб.0.95, и получаем максимальную активную мощность которую он способен выжать, уже в КВТ.

Вы что написали. Был вопрос, вот он:Сообщение от evgenygrig Имеется, к примеру, понижающий трансформатор 10/0.4 кВ номинальной мощностью 630 кВА. Имеется промышленная реактивная нагрузка, преимущественно 3-фазные электродвигатели, и немного люминисцентных ламп на освещении. Какую нагрузку в кВт можно повесить на указанный трансформатор:

  • номинальную (максимальную),
  • оптимальную (слышал, что ~80% от номинальной)? Благодарю за помощьПотом спросил я, но уже конкретно Вас:Сообщение от leonard Валерико, отвечайте на вопрос: Какую нагрузку в кВт можно повесить на указанный трансформатор? Можно в процентах.
    И что Вы ответили: 130%.

При чем тут токи, если вопрос Вам конкретно о мощности, как я могу знать что вы пишите одно, а в голове у вас другое? Ну да ладно, черт с ним, объясните что за ток 130%, от чего, от какого тока?

0
проблемнет
проблемнет
Резидент

Регистрация: 18.07.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 1165

19.09.2007 в 23:22:09

Да про какой купленный диплом у leonard'а идёт речь? -- Он даже школу не окончил.

http://http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=38622

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

19.09.2007 в 23:27:03

Какие проблемы дорогой, чем обидел тебя?

Еще один всплыл вдруг...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу