Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

TAB, А нагрузка на «вырыв» имеет гостированное значение в Н/кг и/или методику определения качества соединения под механической нагрузкой?)…

MaSeVi, ну я же написал: испытания сравнительные. Мне нужно было определить, какими гильзами и в какой матрице соединять провода определенного сечения. Прежде всего это касалось провода 2.5 квадрата. Перепробовав все варианты определил наилучший. Дело ведь не в значении усилия, тем более осевых нагрузок соединения и вовсе не предполагается. Я исходил из гипотезы, что пережатый провод скорее оборвется, а недожатый вырвется. Так и случилось.

TAB, Хорошо, если представить, что у Вас все сошлось: гильзы, инструменты по единому, Вами доверяемому стандарту. Плюс Вы соблюдаете технологию опрессовки (опять же, вопрос объективной оценки её соблюдения), как будете оценивать конечный результат?…

MaSeVi, честно говоря, не понял вопроса. Если "все сошлось", то и париться по оводу результата причины нет, ибо на то и стандарт даден. Проблема оценки возникает только когда не сходится.

TAB написал: MaSeVi, честно говоря, не понял вопроса. Если "все сошлось", то и париться по оводу результата причины нет, ибо на то и стандарт даден. Проблема оценки возникает только когда не сходится.

TAB, Все Вы поняли, так просто оправдываться легче, если что-то, типа, не то))) Я, если что, отметил, как Вы можете объективно провести оценку соблюдения Вами технологии опрессовки? И где данные, что если что-то не сходится по стандартам, то и результат будет швах?...

MaSeVi написал: И где данные, что если что-то не сходится по стандартам, то и результат будет швах?...

Аааа.... демагогия.... понимаю, но сейчас неохота.

TAB, Изумительный ответ. Причем этот вопрос, несколько иначе сформулированный я Вас спросил ранее, с таким же нулевым результатом. Не обижайтесь, если что не так…

MaSeVi написал: Причем этот вопрос, несколько иначе сформулированный я Вас спросил ранее

Так на вопрос, несколько иначе сформулированный ранее я ответил. А давать бессмысленные ответы на бессмысленные вопросы мне сейчас лень (это ответ если че).

TAB, Мой вопрос далеко не бессмысленный, и Вы это поняли)) Ну, не хотите это дело Ваше, разумеется. За сим, согласен, заканчиваем наш с Вами спор…

Здравствуйте!

Нет ли здесь владельцев Pressmaster MCT или его аналогов? Нигде не могу найти более-менее свежих отзывов.

Намедни порвал ПуВ 1х4. По ГОСТ такой провод прессуется встык ГМЛ 2.5. Целью эксперимента было определить, в какой матрице ПК-16у следует обжимать такое соединение. Исходя из предположения, что матрица 2.5 DIN для этой цели не очень подходит. И в связи с тем, что представители КВТ на этом форуме гонят какую-то пургу, не отвечая на заданные вопросы.

Эксперимент предельно прост: зажимаем моножилу сечением 4 квадрата в ГМЛ 2.5 и обжимаем ее разными матрицами. С одной стороны в казалось бы подходящей для этой цели матрице 2.5 (маркировка "2"), а с другой - в матрице 6 (маркировка "5"), рекомендуемой КВТ для имеющей тот же диаметр ГМЛ 6. Затем рвем провод и смотрим где порвется:

В общем как и ожидалось: ГМЛ 2.5 следует жать в матрице 6, несмотря на рекомендации производителя. Отмечу только, что моножилу 2.5 в гильзе ГМЛ 2.5 (как следует из ГОСТ) с помощью ПК-16 встык вообще жать нельзя: наилучшее соединение (испытанное аналогично) получается с применением ГМЛ 1.5 и матрицей того же размера.

Короче матрицу 2.5 в ПК-16 для ГМЛ (ГОСТ) применять вообще не следует, во избежание ее пережатия.

TAB написал: Отмечу только, что моножилу 2.5 в гильзе ГМЛ 2.5 (как следует из ГОСТ) с помощью ПК-16 встык вообще жать нельзя:

Интересно с ПК-16у -аналогично , если пользоваться вашей методикой ?

dokar Я пользовался как раз ПК-16У. Думаю матрицы там аналогичные.

Вещует мне сердце что моножилу такого сечения вообще вдавливанием обжимать не стоит, только шестигранником,только где ж такой пресс возьмешь.

TAB написал: По ГОСТ такой провод прессуется встык ГМЛ 2.5.

Сообщите пожалуйста ГОСТ на который вы ссылаетесь.

TAB написал: В общем как и ожидалось: ГМЛ 2.5 следует жать в матрице 6, несмотря на рекомендации производителя.

Вы ведь делаете выводы на основании только оценки усилия на разрыв, но разве это корректная оценка соединения? Ведь обжимая 2.5 в матрице 6 вы не сильно сжимаете место контакта, и наверняка не настолько плотно чтобы оно стало газонепроницаемым и обеспечивало требуемые параметры на протяжении всего срока службы.