Выбор унитаза

Artymarty написал : Как правило, все качественные вещи стоят денег, но и служат гораздо дольше, чем не качественные.

Увы, забудьте об этом как о счастливом детстве. Таковых больше не производят, а тенденция к одноразовости всё усиливается. Примеров тому много - от стиральных машин до авто-машин, от компьютеров до телефонов.

Artymarty написал : но хотелось бы, чтобы вещь работала хорошо, да и не только задницу радовала, а еще и глаз)

Я-бы больше озаботился присутствием содержимого задницы, что-б можно было что-то выложить в унитаз (или куда-то ещё). А не происхождением оного.

zvezdopad написал : Я-бы больше озаботился присутствием содержимого задницы, что-б можно было что-то выложить в унитаз (или куда-то ещё). А не происхождением оного.

Все взаимоважно. И конечно, хорошее настроение тоже)

Artymarty написал : У Вас случаем не гофрой унитаз подсоединен, если длинная гофра, то она выгибается буквой S под унитазом и из-за этого плохой смыв.

У меня как раз (тьфу три раза) эффективность смыва великолепная. Но часто видел и обратную ситуацию, причем, подключение бачка самое обычное - стоит прямо на унитазе.

zvezdopad написал : Вы всерьёз меня беспокоите - смотрите как бы проблема выбора сральника не перетекла в проблему посрать.

Мне, право, так неловко, что я вас побеспокоил. Спешу заверить, описанная вами проблема у меня отсутствует. Готов отправить вам ценной бандеролью вещественные доказательства, только скажите, сколько килограммов доказательства вам надо, чтобы вы мне окончательно поверили. :D

zvezdopad написал : Вот скажем у меня российский унитаз стоит, с (якобы) немецкой арматурой внутри и сидушкой. Вы думаете я на зуб их пробовал - немецкие они или гораздо восточнее? Да ведь даже кондовые советские работали.

Я до сих пор не знаю, чья у меня арматура в унитазе. Но за лет примерно 12 его работы я в нем 1 раз сменил наливной механизм, все целиком, и клапан и поплавок, и 1 раз заменил резиновую манжету на сливном механизме. Причем, 12 лет - это не такой долгий срок, чтобы я успел забыть, как с предыдущим советским унитазом приходилось возиться стабильно раз в месяц-два. То одно в нем потечет, то другое, не срачка, так болячка.

bc---- написал : Готов отправить вам ценной бандеролью вещественные доказательства, только скажите, сколько килограммов доказательства вам надо, чтобы вы мне окончательно поверили.

Не смущайтесь. А килограммы рекомендую оставить себе, на случай если вдруг ваши препочтения изменятся и придётся выбирать и проверять унитаз для сидения на нём головой вниз (вбок или ещё как), ведь они (предпочтения с годами меняются).

bc---- написал : Я до сих пор не знаю, чья у меня арматура в унитазе

Да собс-но неважно чья -в конце-концов поменять её на другую нынче недолго. Речь шла о происхождении фаянса и головной боли связянной с его родословной. И удивляет именно забота о том чтобы этот (как вы выразились) сральник имел именно немецкие корни, да ещё лучше из Дрездена (Гамбурга или ещё какого-нибудь Штеттена). Как будто на китайском или российском фаянсе людей пучит или мучают запоры с поносами.

bc---- написал : как с предыдущим советским унитазом приходилось возиться стабильно раз в месяц-два

угу, советская беда_))

Artymarty Да, но беда-то была в арматуре а не в фаянсе, верно?

zvezdopad С фаянсом проблем не было, а вот с арматурой были, ну и конечно кривые, пьяные руки сантехников) Опять же, говорю только за себя.

Советский унитаз проработал 17 лет (с нижним бачком). Всё было родное. Сразу сделали апгрейд - поплавок подвязали ниткой, чтобы сильно не опускался и в нижнем положении не застревал. Ну 1 раз пришлось починять маленько (тяга смывного клапана выпала из трубки - металл истёрся, после починки долгие годы работал), несколько раз наливной клапан чистил от ржавчины (фильтр появился только в последние годы его работы).

советской дергалки хватает максимум на год (у меня) после чего отлетает,надо менять Это для низкорасположенных бачков ,с чугунными же ситуация принципиально иная. Чугунные высокорасположенные бывают 2 типов-с пластмассовым сифоном и с чугунным колоколом. Первые редкостное гуано,сифон часто трескается,конечно трещину можно залатать,но где гарантия что вот рядышком не лопнет? Вторые же конструкция вечная,только уж больно значительное усилие для поднятия колокола требуется,да и ревут они при смыве и наполнении жутко.

Это касается сливной арматуры,т.е дергалки , водоподающая же лучшая на мой взгляд -латунный клапан 1953 года.

Что мы имеем в сухом остатке? К примеру моя (пардон) задница совершенно не возражает присесть на фаянс с любой формой глаз(а также ушей, губ и проч.) и с любым лингвистическим набором. Надеюсь ваши аналогично. Следовательно речь должна идти лишь об арматуре?

Чтобы была понятна национальная разница :) http://www.youtube.com/watch?v=_ZeSxGYCDTk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=Ka9bA5Q03AY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=8pPfrV8E37o&feature=related

PS Там принцип другой - воронка + сифон

zvezdopad написал : Да, но беда-то была в арматуре а не в фаянсе, верно?

В моем случае да. Но там, где не было нормального смыва, проблема именно в фаянсе.

BV написал : Чтобы была понятна национальная разница http://www.youtube.com/watch?v=_ZeSx...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=Ka9bA...eature=related http://www.youtube.com/watch?v=8pPfr...eature=related PS Там принцип другой - воронка + сифон

Да, классная система!) Когда впервые столкнулся с ней, то подумал, что сейчас все через край польется))) И так повсеместно в США, нигде унитазов с другим принципом работы не видел.

Artymarty написал : Да, классная система!)

... а у нас каменный век :(

BV не говорите :)