Выбор унитаза

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, подобрать унитаз с выпуском в пол. Параметры:

1. Выпуск в пол (вертикальный)
2. Цена 7-8 тыс.
3. Не плюхающий...
4. желательно не российского производства...

Хотели модель Ideal Standard. Унитаз Ecco New W904501...но нам его везти будут 3-3,5 месяца...

А так везде предлагают Сантек Анимо...Кто что может сказать насчет него...

Ну или другого производителя....

Привет всем! Кто может сказать про унитаз Керамин Женева Элит? Не брызгает? И тоже предлагают IDEAL STANDARD E803701 CONNECT CUB. Что лучше из них?

По поводу американских толчков с сифоном. (уж очень хороши, за границей опробовал) Всплесков нет из-за низкого полета отходов, не пачкаются стенки потому-как все падает в воду и не касается стенок, запаха нет по этой же причине, смывается все под ноль. Вся фишка в том что по всей северной и южной америке стоят именно такие унитазы и выход в канализацию у них ВЕРТИКАЛЬНЫЙ. И канализационные трубы там всегда монтируются под полом! В европе же принято выход на унитазах делать ГОРИЗОНТАЛЬНО, так как трубы в стенах или над полом. Соответственно никто в европейской части мира не производит унитазов с сифоном и вертикальным выходом. Все чешут ершиками))). Вот и весь секрет.:)

Хочу американский толчек, но это наверно так и останется мечтой, в Москве можно приобрести таковой примерно за 50,000 рублей. И чтобы его подключить придется делать под него подиум.

http://science.discovery.com/videos/deconstructed-toilet-flushing.html

http://www.youtube.com/watch?v=8pPfrV8E37o&feature=related

Выход можно сделать любой, это не противоречит наличию сифона. Просто не нужны такие никому, кроме Америки.

я летом поставил BOREAL CANTEK удовлетворяет всем требованиям,смывает хорошо и стоит система антивсплеск,соит 3600 всего,я доволен

По выливу (выпуску) унитазы, оказывается, на три вида подразделяются. - с горизонтальным выпуском. Здесь выхлоп направлен горизонтально прочь. -косой выпуск. Это тот, что направлен под углом к горизонтали Еще один вариант - вертикальный. То есть, выпуск в пол. Возможно, это именно так выглядит, но я таких в глаза не видел.

Какой из них лучше, какой хуже - не сказать, но вот второй вариант с косым выпуском,Как-то более естественно направление выбрано,не зря почти во всех он и применяется.

А вот с формой сечения приемной полости не каждый определится На самом деле все просто-третьего как говориться не дано. Если падает на сухую поверхность-будет загрязнение и вонь , на воду-будет плеск.Тут уж каждый для себя выбирает,что лучше.
По внутреней форме унитазы официально разделяются на несколько разнолвидностей.Я употребляю общенаучные термины,которыен используются в специальной литературе,в скобках -пояснения (общенародные ,распространенные

Тарельчатый унитаз (он же советский, "с полочкой" , ***** на площадке).Такие унитазы до недавнего времени вообще повсеместно стояли. Если стояли вообще. Все предельно ясно-насрал-и на всеобщее обозрение.эту самую полку надо постоянно чистить. Не каждое дерьмо вода еще и смоет дочиста, бывает, вообще струя под ним проскочит, а оно так и останется на месте.
На самом деле тут все индивидуально -лично я за десятилетие раз 5 всего чистил. Это все от Вас зависит (бывают-большинство , индивиды с особо пачкучим и липким дерьмом,к коим не отношусь)

а запах..тоже индивидуально,у кого-то воняет,у кого нет. Не надо сидеть с ним, лучше ручку дергать когда оно уже пошло. И конструкторы считали -свое *****-оно не воняет.

Козырьковый унитаз (он же трамплин , наклонная площадка).Здесь запаха нет ,дерьмо нигде не задерживается и скользит себе по наклонной плоскости прямо в воду. Хорошо бы еще, чтобы без следов скользило, а так пачкается этот унитаз много больше и чаще чем советский с полочкой. Лично я таких видел очень мало ,сам не пользовался. Хотя есть люди,которые борются со следствием, а не с причиной. У кого-то есть в туалете гигиенический душ, им очень удобно смывать все со стенок,хочешь мой унитаз,хочешь-жопу. В этом что-то есть,но лично я не стал бы ставить такой душ ,кроме как в частном доме или на первом этаже,т.к все гибкие соединения-потенциальные места протечек.

Воронковый унитаз. Основная масса импортных унитазов имеет смыв в виде большой воронки. Унитаз такой формы, это так называемый чистый унитаз. Он практически не пачкается, но из него могут вылетать брызги.первое место в унитазном рейтинге по этому параметру занимает вот такая форма, где результат потуга падает прямо, почти не касаясь стенок. Бульк - и там! И в воде полностью, и не пахнет.Преимущества здесь столь серьезны,что в настоящее время все европейские производители перешли на выпуск только такой формы, на нее же и наибольший спрос.

ssrr написал : Выход можно сделать любой, это не противоречит наличию сифона. Просто не нужны такие никому, кроме Америки.

не совсем в сифоне дело, а в силе тяги возникающей при прохождении воды. у американских унитазов длинный и высокий спуск воды внутри унитаза (на видео отлично показано) и за счет того что вода падает вертикально создается та самая сила.

На счет не нужны никому такие- я бы поспорил, если бы большинство людей имели возможность опробовать данный агрегат - уверен, 90% захотело бы его к себе домой.

itself написал : если бы большинство людей имели возможность опробовать данный агрегат - уверен, 90% захотело бы его к себе домой.

http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=145779&p=2738591&viewfull=1#post2738591

американский унитаз неэкономно расходует воду.Собственно этот аргумент и является для рачительных европейцев основным , чтобы их не выпускать и не разрабатывать.Разводка канализации никакого отношения к этому не имеет,просто случайное совпадение.

проще говоря-все американские унитазы-с вертикальным выпуском, а вот не всякий унитаз с вертикальным выпуском -американский.

azus6 написал : американский унитаз неэкономно расходует воду.

Это ошибочное мнение ..своими глазами видел обычную арматуру выпуска и двухрежимную кнопку. Емкость бачка такая же, как в среднестатистическом компакте

olegovi4 написал : Как выбрать унитаз?Для человека,который далеко не каждый день меняет сантехнику,это становиться настоящей проблемой.Не плохая статья на эту тему:http://www.bestru.ru/help/show/1740/

Дешевый самопиар. В статье вообще ничего по делу не написано.

Всем спасибо за советы по выбору, недавно заменил унитаз.Вначале искал типа совецкого, с прямой полкой, но все-таки минусов и у него много ( 20 лет общения с таким типом горшков): 1.Класть бумагу перед процессом требуется все равно, иначе без ершика не обойтись.Причем бумаги надо много, ибо дерьмецо ложится большой и непрогнозируемой кучей. 2.Гости мужеска пола, которым в падлу сесть по - мадамски, для малой нужды, обссыкают стены брызгами, отраженными от этой полки.

3. Вонь! Теперь унитазы с наклонной полкой и дыркой спереди- многие выбирают из по привычке, т.к они похожи на унитаз с прямой полкой. Из плюсов- только меньше вони, все остальные минусы присутствуют,+ трудно положить бумагу- она часто соскальзывает с наклона. В итоге купил китайский горшок , сделан в PRC. что радует, с дыркой сзади.Все довольны! Даже если не класть на воду бумажку, брызг нет! Задняя стенка вертикальная,+ сиденье обеспечивает такую посадку, что обгадить заднюю стенку невозможно, да и переднюю то же. Любителям "коврового бомбометания" могу сказать, что первые бомбы падают на бумагу, остальные уже на кучу ( уровень воды небольшой, дырка то же маленькая), и брызг и в этом случае не возникает. Слив круговой, как отличить- узнал благодаря форуму, и под смех жены в магазе лазил рукой под ободок каждого горшка, нащупывая дырочки и проверяя качество глазури в невидимых местах.Арматура в бачке- стандартная, однорежимная. Чесссговря, не понимаю, зачем нужен двужрежимный слив. И с одиночной кнопкой можно сделать экономичный слив, отпусти её раньше, и всё. Зато конструкция проще.Необходимость держать кнопку до конца слива- не считаю недостатком.Единственно в чем пролетел- купил редкого цвета- морская волна, вот не захотелось белый или бледно-голубой. Если вдруг придется покупать бачок, или сиденье, что более вероятно, такого же цвета найти будет сложно. Да, название прибора : HUIDA. Что проще запомнить- созвучно с "иуда":). Фотку чуть позже выложу. Кстати, нашел ссылку с чертежом, у меня больше похож на 15 модель (коробку уже выкинул): http://vbcenter.ru/catalog/Sanitary_engineering/bowls/model_HUIDA/

Критерии такие:

0. Унитаз напольный
1. Выпуск прямой или косой - без разницы
2. Подвод воды - снизу
3. Умеренный всплеск грязной жидкости при бомбометании
4. Уровень воды в сифоне - средний или выше среднего
5. Дырка в "перегибе" - побольше, чтобы смывать без проблем крупнокалиберные снаряды;
6. Сиденье с микролифтом
7. Качественный смыв по всему кругу
8. Смыв 3/6 или 6 литров - без разницы. ну и по качеству чтобы нормальный был. Помогите с выбором, плиз. Хочется услышать отзывы специалистов или опытных пользователей :))

Хорошие рока и gustavsberg

Marat, по вашим критериям выбора многие достойные модели подойдут и по цене и по качеству. Например, у немецкой фирмы Duravit, можете посмотреть модель *Унитаз-компакт Duravit D-Code 21110900002; У испанской фирмы Roca можно посмотреть модель *Напольный унитаз ROCA VICTORIA 342399000 (http://www.vseinstrumenti.ru/santehnica/unitazy/napolnye/roca/roca_victoria_342399000/)