Где посмотреть компоновку (разводку) щитка?

Юрка написал : способен защитить провод ПВ1 10

От перегрузки? Доказательства? :D А ток КЗ и вовсе "за кадром"...

Зачем "ставить телегу впереди лошади", если в этом нет насущной необходимости?

перемычки будут работать на пределе своих возможностей, так как длительный ток у автомата номиналом 63 А может достигать 71.2 А, а сечение медного штырька распределительной гребёнки 2х4=8 мм.кв

А какое сечение горизонтальной части шины? В крайнем случае можно автомат водонагревателя в другую сторону от УЗО кинуть - всё равно гребёнку резать...

Serhiozavr

Укажите модель вашего водонагревателя. Что-то я больше 10 киловатт (при 220 вольтах) однофазных не припомню.

ВТБ! написал : От перегрузки?

От всего.

ВТБ! написал : Доказательства?

У меня нет повода ставить под сомнение правильность выбора вводного провода. Это вообще за рамками темы.

ВТБ! написал : какое сечение горизонтальной части шины?

Я же написал - сама гребёнка расчитана на 80 ампер.

ВТБ! написал : В крайнем случае можно автомат водонагревателя в другую сторону от УЗО кинуть

Я старался предложить не крайний, а оптимальный случай.

Юрка написал : У меня нет повода ставить под сомнение правильность выбора вводного провода

Но есть основания сомневаться в том, что ввод защищён автоматом - это не всегда требуется, и это не всегда выполняется. Зачем оставлять УЗО под защитой автоматов стояка, когда есть возможность сделать правильно?

ВТБ! написал : Зачем оставлять УЗО под защитой автоматов стояка

Вводной автомат квартирного щитка защитит УЗО от сверхтоков, т. к. они стоят вплотную и согласованы по характеристикам. Перестановка местами УЗО и вводного автомата даёт возможность минимизировать использование перемычек из провода, ипользуя монолитную фирменную перемычку с плоскими прямоугольными контактами (что и по надёжности лучше, и возни меньше).

Юрка написал : они стоят вплотную

Да я согласен. Но ПУЭ не согласны. :)

ипользуя монолитную фирменную перемычку

А эта гребёнка позволяет "пропустить" одну позицию? Не помешает выходу N сверху? Тогда и проблемы нет...

ВТБ! написал : гребёнка позволяет "пропустить" одну позицию?

Не позволяет. Она перекроет все клеммы и коротнёт, даже если откусить лишний зуб.

ВТБ! написал : ПУЭ не согласны

А какой пункт не согласен ?

"3.1.16.
... Допускается в случаях необходимости принимать длину участка между питающей линией и аппаратом защиты ответвления до 6 м. Проводники на этом участке могут иметь сечение меньше, чем сечение проводников питающей линии, но не менее сечения проводников после аппарата защиты."

"7.1.76. ... При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока."

Юрка написал : Не позволяет. Она перекроет все клеммы и коротнёт, даже если откусить лишний зуб.

Минус производителю. :( Ещё раз прихожу к выводу, что идеальный вариант статичного монтажа - двухполюсные автоматы и двухфазные гребёнки. Но небюджетно как-то... :(

ВТБ! написал : ПУЭ не согласны

Действуют ли ПУЭ в Украине ?

Юрка написал : Действуют ли ПУЭ в Украине ?

Угу. Но что там за редакция - дело тёмное. В любом случае автомат, как потенциально более надёжное устройство, лучше располагать выше.

Вот тут немного фоток http://a.photofile.ru/album.php?id=1145045 И еще фотка щитка Isoft