Как сделать пол из фанеры на лагах

подкладки составные. первый слой линолеум, второй фанера(разной толщины), третий пробка(1.5-2мм), потом лага и собственно фанера пола пространство между лагами заполнено минватой.

А подскажите. Мои мастера советуют не делать стяжку в комнате 5.5 на 3, дом - 5 этажка(кирпич), а сделать пол на лагах. Я все же пока настаиваю на стяжке, почитав тему зародилось сомнение. Если откинуть ценовую составляющую вопроса, что лучше???

2Barrik Спасибо. Аккуратно как у вас получилось.

добавочка засверливание существенно ускоряет процесс. тк в дырочки удобно наживлять(руками) шурупы сразу штук по 20-30. можно ребенку на это подписать. :)
доска 45х95. подкладки в центре 100х300. периметр 100х200.

Depressivny написал : что лучше???

Стяжка, при любой ценовой составляющей:) Кстати, на лагах будет скорее всего дороже.

еще полы на кухоньке. было гнилое, пару мышиных гнезд. до меня жили гуманитарии и военные. :)

Всем доброго времени суток, я к вам с вопросами. Панельная девятиэтажка, 5 этаж, спальня. По перекрытию 2-х см. доски-лаги, сверху щиты ДСП. Поднимал один щит, панель перекрытия довольно ровная. Подкладки под лагами одной толщины (полоса рубероида, 2-х см. ДВП). Щиты ДСП тоже ровные. Собираюсь перестилать полы.

1. Возможно ли использование имеющихся щитов ДСП в качестве 1 слоя на лаги (под фанеру) или ваще низзя (тогда почему)?
2. Лаги будут 50х70. Меня больше интересует их сушка. С пилорамы подешевле, но сырое дерево, свежепиленое. Из магазина подороже, но отлежавшееся на складе (правда не известно сколько лежало). Есть помещение с температурой 40-45 градусов и очень низкой влажностью. Если я их сложу там на 2-3 недели, высохнут или нет? Пока что вопросы все. Спасибо откликнувшимся.

saiiia написал :

1. Возможно ли использование имеющихся щитов ДСП в качестве 1 слоя на лаги (под фанеру) или ваще низзя (тогда почему)?

Минусы - абсолютно не влагостойко, фанера значительно лучше в этом плане. Вредно для здоровья, но у Вас ДСП уже вылежалась сколько то лет, как я понял, поэтому, наверно тут это не актуально.

saiiia написал : С пилорамы подешевле, но сырое дерево, свежепиленое.

Не вариант - выгнет и закрутит так, что мало не покажется.

saiiia написал : Из магазина подороже, но отлежавшееся на складе (правда не известно сколько лежало). Есть помещение с температурой 40-45 градусов и очень низкой влажностью. Если я их сложу там на 2-3 недели, высохнут или нет?

Из магазина относительно сухие, я покупал, складывал штабелем, через прокладки, лежали несколько месяцев, повело примерно 70% бруса, но в основном не сильно, эл. рубанком и, на крайняк, циркуляркой всё выправлялось.

перекрытия довольно ровная не имеет значения. полегче подбирать подкладки и выравнивать.

использование имеющихся щитов ДСП яб выкинул или на дачу :)
*abс* все правильно заметил. ДСП еще течет и прочность пониже, чем у фанеры.

С пилорамы подешевле, но сырое дерево, свежепиленое. не надо. даже сухие деревяхи запросто винтит-крутит.

Лаги будут 50х70 если фанеру в 2 слоя нормально. для однослойки(ИМХО предпочтительнее) я бы взял пошире 50х100.(45х95)

Barrik написал : если фанеру в 2 слоя нормально.

А фанеру по любому в 2 слоя надо. Как то сравнивал 1 слой 24мм и 2 слоя по 12мм - 2 слоя выигрывают.

*abс* 2 слоя выигрывают. я как-то посидел-подумал... недостатки 2-х слойки. 1.цена прилично выше 2.трудоемкость выше 3.если слои проклеивать - имеем неразборный(неремонтопригодный) пол на случай протечки. однослойка разбирается.

4. "сомнительные измышления". в однослойной конструкции между листами фанеры я оставляю зазор в 2-3 мм, который может играть роль деф. шва.(повторю - это я придумал) достоинства 1.вероятно будет меньше прогиб. наверно так и есть, однако и при однослойке негатива не замечаю. правда все стыки опираются на лаги или поперечины при достаточно большой опорной площади подкладок.
   2.легче таскать фанеру(но ее больше в 2 раза :) )

Barrik написал : 1.цена прилично выше

Не значительно, при равной толщине.

Barrik написал : 2.трудоемкость выше

Немного, самое сложное, всё же лаги, да и первый слой не обязательно протягивать полностью, достаточно половины саморезов, ИМХО.

Barrik написал : 3.если слои проклеивать - имеем неразборный(неремонтопригодный) пол на случай протечки. однослойка разбирается.

Я проклеивал ПВА, отечественным, но что то сильно сомневаюсь, что не разобрать. По крайней мере, листы ГКЛ, склеенные тем же ПВА, разделяются тока так.

Barrik написал :

4. "сомнительные измышления". в однослойной конструкции между листами фанеры я оставляю зазор в 2-3 мм, который может играть роль деф. шва.(повторю - это я придумал)

Я и в двухслойной оставляю зазор между листами, хотя, ИМХО, бессмысленно. Фанера практически не расширяется в ширину, только в толщину может чуток.

Barrik написал : 1.вероятно будет меньше прогиб. наверно так и есть, однако и при однослойке негатива не замечаю.

Разница есть. в 2 слоя, только что собранный пол - практически монолит. При спрыгивании со стула, стоящий на столе в другом углу включенный лазер даже не пошелохнулся. Я был очень этому удивлён:) Через год эксплуатации я не знаю, будет ли значительная разница, но "монолита" уже нет:)

При спрыгивании со стула :)
но "монолита" уже нет последнему достоинству кирдык? ;)

Barrik написал : последнему достоинству кирдык?

Зимой пол проседает миллиметра на 3 (судя по дверному порогу). Ходуном конечно не ходит (2 года эксплуатации), но зная определённые места и как нажать, можно добиться постукивания:(

Есть вопросы по расположению лаг и их креплению к перекрытию, вернее по целесообразности крепления. Собираюсь делать подкладки под лаги из ленолиума и изолона 2 мм., при необходимости фанеру подкладывать буду.

1. Как лучше делать: лаги параллельно на расстоянии 30 см. без перемычек или делать решётку 50х50 см.?
2. Крепить ли лаги к перекрытию? ведь через крепление будут передоваться шумы. если что бы не расползались, дак они будут притянуты к фанере.