Помогите по отоплению (ленинградка)

AlexMax написал : Хотя, обе гауно редкое. Лучше двухтрубка.

почему?

Поскольку у этой системы, как и у всех однотрубных, есть один огромный недостаток - невозможность снять полную тепловую мощность со всех радиаторов, поскольку температура теплоносителя изменяется в очень широких пределах. Это происходит из-за того, что "сброс" остывшего теплоносителя происходит в трубу, которая по совместительству является и подающей. При данной разводке это минусы выражены не столь явно, но они есть. самый простой и целесообразный способ борьбы с ними - отказ от такой системы и переход на двухтрубные СО. Вопреки распространенному мнению, при такой СО материал не экономится. Совершенно. Все, что мы выигрываем на трубе, теряем на дополнительных секциях радиатора. Единственное исключение - большие помещения (торговые залы ,к примеру), где этот недостаток не играет особой роли. Правда, я не знаю, насколько нужно не дружить с головой, чтобы в торговых залах применять радиаторную СО, а не ТП. Для себя я прикинул, что стандартные помещения (квартира, дом), с разумными теплопотерями, могут отапливаться таким способом, но до общей площади в 70-80 м2. Потом это нецелесообразно.

2Perfen

Perfen написал : Я ставил, лежак МП32, на радиаторы МП16 (МП- Henco).

И как, работает, а температура в трубе и в батарейке сильно отличаются?

2AlexMax А если кинуть две трубы и с экон-ть на диаетре, ан пример в место 32 пустить две 25. на 106 секций алюминий на двух этажах. хватило бы 25я?

Да. при двухтрубке - стояк 32 ПП или 26МП, отвод на каждый этаж 20 МП или 25ПП. При однотрубке, я бы не рисковал бросать трубу ниже 40-ки. Это так, сходу, без расчетов.

Дор. Frend написал : и в батарейке сильно отличаются?

Руками не почувствовать разницу. Фактически Вы сделаете тот же байпас, только в горизонте.

AlexMax написал : Поскольку у этой системы, как и у всех однотрубных, есть один огромный недостаток - невозможность снять полную тепловую мощность со всех радиаторов, поскольку температура теплоносителя изменяется в очень широких пределах. Это происходит из-за того, что "сброс" остывшего теплоносителя происходит в трубу, которая по совместительству является и подающей. При данной разводке это минусы выражены не столь явно, но они есть.
самый простой и целесообразный способ борьбы с ними - отказ от такой системы и переход на двухтрубные СО.

2-х этажный дом. Две ветки. Котел Viessmann Vitopend 100. Подключение ленинградка. На каждой ветке по 7 радиаторных точек. На замыкающем радиаторе каждой ветки к тому же не был сделан байпасс. Все радиаторы прогреваються равномерно за исключением замыкающих на каждой ветке - к ним вообще не прикоснуться, очень горячие из-за прямотока теплоносителя через эти радиаторы. Температура носителя - 60 градусов. Это при том, что радиаторы еще не регулировались вентилями. Так что об остывшем теплоносителе в конце ветки - мимо кассы. А вот как поведет себя двухтрубка при отутствии на радиаторах термоголовок - вот это вопрос.

AlexMax написал : При однотрубке, я бы не рисковал бросать трубу ниже 40-ки. Это так, сходу, без расчетов.

в этом доме ветки - 20 металлопластик, отводы на радиаторы - 16 МП.

Basil79 написал : 2-х этажный дом. Две ветки. Котел Viessmann Vitopend 100. Подключение ленинградка. На каждой ветке по 7 радиаторных точек.

Почти тоже самое. Радиаторы подключены диагонально. Только разводка ПП по веткам 25, на радиаторы и перемычка под ним 20. Выход из котла и до разветвления 32. После запуска котел включился на максимум, прогрел теплоноситель до заданных 60 гр. и уменьшил мощность горелки до расчетных 16кВт.

2Gera2006

Gera2006 написал : Только разводка ПП по веткам 25, на радиаторы и перемычка под ним 20

Тоесть, у вас получается на пратике есть такая работ. система, как на рисунке справа? А сколько секций батар. примерно там?

На каждой ветке примерно 40 секций. Схема как я уже говорил, немного доработанная правая.

2Gera2006
а это доработка, не секрет, или это не так важно?