Сантехмонтаж. Фотографии. Было до... и стало после

Sp1egel написал : Greshnov, а чем грозит заужение стояка на 1-2 диаметра?

Заужение грозит нарушением циркуляции Гвс по стояку, если Ваши мастера, переделают стояк ГВС по Вашему шаблону выше этажом , тогда Вы и соседи будите пользоваться ГВС по расписанию.

Sp1egel написал : Результат работы сантехников из УК. Мнение дилетанта-вроде ничего.

ошибки на мой взгляд:1.нет компенсации расширения пластика,2.подводка к бойлеру сделана по зауженному пути(я б советовал через выход гребёнки),3.американки на стояках,4.ну и фиксация труб "оригинальная",в смысле от застройщика.

компенсаторы на ппр тем более армированный ставится на длинны от 10м.

PRO100; не уверен что это армированный ППР

Мда... Неужели все так печально?

по расписанию.

Не хотелось бы. Если сделать перемычку по размеру стояка проблем не будет?

может быть, что они практически везде из ППР

Надо будет поинтересоваться, но наверно из оцинковки.

не уверен что это армированный ППР

Ekoplastik FIBER

Так сколько за такое берут? Сколько берут то,за такое?

Какое это имеет значение?

За исключением заужения, что тут не так?

PRO100 написал : По отоплению - почему на 4, немного косякнул с уровнем радиаторов один другого выше на несколько см, и в целом они задраны прям к подоконнику, но посмотрев остальные работы Сергея, понял, что это видимо особенности его монтажа, да и плюс у меня достаточно необычный монтаж был, тк 2 радиатора на одном стояке, да еще и в разных комнатах. Зато переходную трубу удалось разместить прям в стене и сохранилось диагональное подключение.

Зачем такой изврат? я делаю диагональ так

и как мне кажется смотрится намного симпатичней :)

sansvar написал : как мне кажется смотрится намного симпатичней

вам так кажется по двум причинам, во первых потому что своя работа кажется правильнее, иначе и быть не может, потому как если бы знал более правильный вариант , то его бы и сделал, у меня так по крайней мере...а во-вторых, возможно, из-за того что мы пилим один рынок, причем как ни странно, несмотря на то что в москве живет более 10 лямов, да и у меня заказы не только в москве, а чаще на родине или в области, то я уже успел пересечься с потенциальными клиентами практически всех мастеров среди активных старожилов, кто работает в моей или близкой сфере, для меня кстати такой пункт невозможен, потому как исключая тех кого я здесь вижу часто, остальной рынок услуг по отоплению и водоснабжению, как будто с другой планеты...

насчет технической части, самое главное чтобы моему заказчику нравилось и грело хорошо...греть будет, проверено, схема до монтажа согласована с заказчиком, да и мне лично например чем меньше трубы тем лучше, кому нравится три трубы, пусть так и делает, но это не лучше и не хуже, а дело вкуса... а вот например висящая на протяженном участке муфта с краном, смотрится вообще не привлекательно, гораздо привлекательней угловой кран и участок от него до стояка без фитингов.

А вообще меня первый раз инструмент подвел, настолько низкие подоконники, что уровень не достает...учту на будущее, хотя 350е у меня встречаются не чаще раза в год...

Олегович написал : насчет технической части, самое главное чтобы моему заказчику нравилось и грело хорошо.

Первую часть вашего монолога я честно не понял, о чём вы? и к чему всё выше сказанное? То, что по разным причинам я не беру некоторые заказы, и они возможно переходят к вам...что тут такого сверх необычного?

У вас явно коряво сделанный монтаж и отмазки о кривом уровне тут не катят, так как коряво сделано в общем и целом. То, что работать будет я не сомневаюсь, а вот эстетики никакой :(

есть вариант и без муфты :)

sansvar написал : Первую часть вашего монолога я честно не понял, о чём вы?

у меня впечатление что вы не поняли сообщение полностью, впрочем не будем заниматься дешевой перебранкой, в любом случае я свой взгляд имею и и тем что после себя оставляю, я доволен...

master.msk написал : PRO100, без этих всех кренделей" на сварке можно спокойно обойтись было. Надо просто в 2-х местах погнуть стояк ближе к стене. З.Ы. еще посмотрел, вообще не понял зачем столько изгибов. Можно даже без гнутья стояка просто отводы с обратной стороны приварить. Наспех делалось, имхо.

если бы делалось наспех, тогда бы я погнул трубу, вам видимо непонятно в перспективе какие расстояния между трубами, и насколько каждая из них удалены от стены, сделано так, как на мой взгляд в данной конструкции было бы удобно формировать узел ввода, формировать его будет удобно, воспринимайте как факт.

девочки, не ссорьтесь. Работа Олеговича выполнена на высоком техническом уровне. Как и Ваши, sansvar. А пиписьками меряться... Форум не для этого. Критика должна быть конструктивной и корректной. Без этого любой конструктив будет восприниматься как мелкая зависть не просто к коллегам по цеху, а к прямым конкурентам. Извиняюсь за резкость. Модераторам - как будете чистить ветку, пожалуйста, удалите вместе с меряньем. А то как дети, чесслово...

AlexMax написал : Критика должна быть конструктивной и корректной.

согласен, только раз уж нечто было написано и не потерто, тогда уж надо расставить точки на I, а именно Sansvar считает что его работа эстетически более привлекательная и соответственно лучше. Если бы форум читался только профессионалами, можно было бы закрыть глаза и забыть, ну считает и бог с ним, дело личное, но обыватели, им ведь как заявишь что-нибудь авторитетно, они сразу так начинают слепо верить в эту святую правду от первоисточника...

так вот я считаю, что при монтаже радиатора на сварке не должно быть никаких фитингов, только краны стоят на резьбе и всё, а все соединения монтируются на сварке и только, это что касается красоты, так как считаю что любой фитинг выглядит красиво только в тех.коробе в санузле, в остальных местах особенно в комнатах поверх отделки, чем меньше труб и фитингов - тем лучше. что касается технической части, считаю, что висящий длинный кусок трубы соединенный муфтой с краном с американкой менее надежен, чем угловой кран, американка которого непосредственно в радиаторе, а участок прямой без фитингов и швов, я о куске трубы которая идет к стояку ниже радиаторов.

Уважаемый sansvar, давайте впредь, если уж выкладывать критические замечания и тем более с негативной некоректной оценкой, то хотя бы подкрепляйте их аргументами, а то с таким же успехом вы можете утверждать что и краны установленные бабочками вниз являются единственным технически и эстетически верным вариантом, и не удивлюсь если кто-то из обывателей будет считать также...

а то что вы не поняли из второй части моего первого сообщения, то я хотел сказать, что нет смысла нервничать если даже мы и прямые конкуренты, так как я например работая не так давно на Московском рынке по сравнению с вами, уже не справляюсь с количеством заказов и постоянно переадресую, клиентов которым не могу помочь на вас, Доку или Свагу70.

Для наглядности вышеобсуждаемого приведу фото более покожего варианта, а то 350е, да еще и без черновой отделки смотрятся действительно некрасиво, но это уже не ко мне...

Олегович,

зачем меряться чем то? я просто высказал свое мнение по конкретному (а не по всем вашим работам и их качеству ) монтажу радиатора и показал свой вариант... форум для того и существует что бы высказывать своё мнение.

по поводу расположению бабочек вниз ... это проста моя "фишка", так сказать отличительный знак, который не несёт ни какого смысла, так как расположение шарового крана ни как не регламентируется и не имеет ни какого значения его пространственного расположения.

а то, что стоит дополнительная американка, это только для удобства снятия радиатра, так как в вашем варианте радиатор находиться как бы "зажат в тисках" с двух сторон кранами с американками ... в моём случаи отключение (снятие) радиатора происходит в обычно способом, где есть возможность смещение радиатора, для высвобождения посадочного седла американки. И по поводу Фаровских американок... в них я уверен на все 100% ... во всяком случаи, у меня пока с ними проблем ещё не было.

ЗЫ. я стараюсь сделать и продумать все варианты и особенно момент обслуживания в дальнейшем установленные мной радиаторы, пусть даже мне приодеться для этого потратить чуть больше времени при монтаже. а не просто ... сварил и свалить.

sansvar написал : я просто высказал свое мнение по конкретному (а не по всем вашим работам и их качеству ) монтажу радиатора

sansvar написал : У вас явно коряво сделанный монтаж и отмазки о кривом уровне тут не катят

в этом монтаже нет ничего корявого и кривого, ни субьективно ни объективно...так что забудем

sansvar написал : а то, что стоит дополнительная американка, это только для удобства снятия радиатра, так как в вашем варианте радиатор находиться как бы "зажат в тисках" с двух сторон кранами с американками ...

при длинне трубы более 2х метров после байпаса, даже сталь на сварке, позволяет без особых усилий снять радиатор.

Олегович написал : в этом монтаже нет ничего корявого и кривого, ни субьективно ни объективно...так что забудем

видимо поняти эстетики и красоты у нас разное :(

Олегович написал : при длинне трубы более 2х метров после байпаса, даже сталь на сварке, позволяет без особых усилий снять радиатор.

ну если так, то конечно :)... с дуру можно и сломать кое что :)

нафега только радиаторы снимать? Если они текут это забота сварщика делавшего монтаж, и тут уж клиенту все равно удобно или нет, а уж если ничего не потекло, то это на десятки лет должно быть.