Пъ написал :
И опять мимо...
Для эффективной работы теплового насоса необходим источник низкотемпературного тепла. И тогда все очень даже рентабельно. Первуя часть фразы вообще не осилил, как понимать:
Само собой разумеется. Но чем меньше в источнике низкотемпературного тепла тепловой энергии - тем сложнее ее снять!
Пъ написал :
Сообщение от DSP007
Другой вопрос что при разнице температур между наружным воздухом (водой) и внутренней средой использование тепловых насосов по сравнению с непосредственным сжиганием топлива нерентабельно
А когда температура в доме равна уличной - то значит рентабельно, да?
Коварный !
Нашел особый случай! Аналогию эффекта теплового насоса с гидростанцией помните? Типа "если у нас есть куб воды на высоте 100 м, а надо заполнить бассейн на высоте один метр"... так вот , если у нас бассейн на высоте в 1 метр УЖЕ заполнен самотеком, то и никаких усилий для его заполнения от нас не требуется. Достаточно не дать воде из него утечь.
Пъ написал :
Электричество получается вообще-то путем сжигания этого самого топлива, и в общем наблюдение правильное - с учетом всех потерь ДОЛЖНО быть в десятки раз, но цена на электричество находится в несколько иной экономической плоскости, чем цена тепла, полученного сжиганием дров или солярки. Бытовых котлов на мазуте мне неизвестно, газ сродни электричеству, не рыночная категория, то есть все эти разговоры для бедных - что выгоднее всего топиться газом, происходят от непонимания ситуации. Да, газом топить выгодно, но только тогда, когда он есть
1) Касательно газа
Вы же, уважаемый, сами прекрасно понимаете, что говорить о рыночной цене товара при его отсутствии бессмысленно.
2) касательно мазутных котлов.
Вы сами прекрасно знаете, что для получения тепловой энергии есть альтернативы. Если нет электричества- можно топить газом, если нет газа- можно топить солярой или сжиженным газом, если нет соляры- можно топить дровами. Не в котле, так в печке. Много чего можно в ней сжечь... Сервис -инженер , обслуживающий в т.ч и нас недавно возвратился из Салехарда, рассказывал что раньше избы там по причине недостатка дров топили сушеной рыбой.
А вот для перекачки низкотемпературного тепла нужна энергия в виде электричества, только электричества и ничего другого кроме электричества ! Потому что у всех других приводов компрессоров КПД по накопленной энергии сжатого газа к подведенной извне ниже 30 %. Ну и полупроводник тоже- на керосине работать не будет.
4) А вот если выбирать- топить напрямую электричеством или через тепловой насос, то выбор в пользу кондиционера для ряда случаев очевиден. Не говоря уже о том что тупо тратить электричество на обогрев при 80% износе по стране генерирующих мощностей- вредительство.
Пъ написал :
Что касается моих дум о подаче сжатого (теплого) воздуха в межстенное пространство - и его фильтрации через (наружние) стены - тут надо обратить внимание вот на какой момент. Температура сжатого воздуха по мере его выскакивания на свободу - будет падать, теплоизоляция обеспечивается не только тепловым сопротивлением стенового материала, но и переносом тепла газовой средой, еще бы вот придумать, как разделить потоки - теплый свежий воздух направить в помещение, а холодный (и желательно что бы он представлял собой вытяжную вентиляцию) - наружу.
Мне представляется что вы мыслите в неверном направлении. Если мы хотим рекуперировать тепловую энергию то организация воздухообмена в жилом помещении должна быть противоположна ныне применяемой, и быть аналогичной помещениям специальных групп чистоты. То есть чистый, профильтрованный и подогретый в рекуператоре воздух должен подаваться в помещение в избыточном количестве, создавая в нем подпор, а грязный воздух самотеком через рекуператор и щели - утекать наружу.
Применительно к малоэтажному зданию стандартной компоновки этого можно добиться только принудительным нагнетанием сжатого воздуха. А вот идея от Хожаева в этом смысле очень перспективна- для высокой башни при отсутствии в ней щелей возможно будет достаточно ветрового напора на высоте. Тем более что предлагаемые им сферические и круглые формы не должны создавать больших зон турбулентности.
