Нормативные документы, статьи, ссылки, справочники по электрике

Alexey_Spb написал: Я бы на вашем месте убедился что действительно имеет место открытая прокладка кабеля.

Например, внутри щита - не является открытой.

Alexey_Spb, это тоже вопрос для меня. На суде истец сказал, что проводка считается скрытой, если не менее Х метров проложено в трубе или аналогичном канале. Я пока не нашел такого норматива.

Общее замечание: Спасибо всем, кто высказался, надеюсь, что я не увел разговор сильно в сторону от нормативной тематики.

Вопрос по таблицам ПУЭ для длительно допустимых токов: при открытой проводке количество жил не имеет значения (24 ампера для 2,5 кв.мм. алюминия при 1, 2, 3-жильном проводе?) ИЛИ значение тока указано для одножильного проводника?

nemadeka написал: при открытой проводке количество жил не имеет значения (24 ампера для 2,5 кв.мм. алюминия при 1, 2, 3-жильном проводе?) ИЛИ значение тока указано для одножильного проводника?

Не имеет значения, так как теплоотвод будет от всех проводников одинаковым если это не пучок проводов.

Radio написал: Для судебной системы статус нормативно-правового акта имеет имеет КоАП РФ, в котором прописана ответственность за нарушение ПУЭ.

а также уголовный кодекс, если правильно помню, ст.228 "оказание услуг ненадлежащего качества",

nemadeka написал: На суде истец сказал

У вас есть юрист или вы один?

На каждый такой пук в лужу - "прошу указать ссылку на пункт в действующем нормативном документе, в противном случае возражение не может быть принято"

Так же рекомендую ознакомиться с ГОСТ Р 50571.5.52-2011 "Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки".

Там все более четко указано, особенно по способам прокладки и токам для них.

Из всех способов прокладки, которые актуальны для вашего кабеля, найти участок кабеля "с минимальным разрешенным током" по данному ГОСТ и далее настаивать на том что это "самое слабое звено цепи" так что считать надо по нему.

С другой стороны, разве не вы сами виноваты что у вас неучтенка?

Вы захотели натянуть энергосбыт и сделали это, теперь они хотят натянуть вас. Все по законам кармы.

Alexey_Spb написал: далее настаивать на том что это "самое слабое звено цепи" так что считать надо по нему.

Самым слабым звеном была розетка, но ее можно поменять и далее юзать...

ink_mast написал: Самым слабым звеном была розетка, но ее можно поменять и далее юзать...

Согласен. Но по нормативам, как я понял, рассчет идет по кабелю.

ink_mast написал:

nemadeka написал: при открытой проводке количество жил не имеет значения (24 ампера для 2,5 кв.мм. алюминия при 1, 2, 3-жильном проводе?) ИЛИ значение тока указано для одножильного проводника?

Не имеет значения, так как теплоотвод будет от всех проводников одинаковым если это не пучок проводов.

ink_mast, спасибо, подскажите, пожалуйста, двухжильный провод - это пучок проводов, или нет?

Alexey_Spb написал:

ink_mast написал: Самым слабым звеном была розетка, но ее можно поменять и далее юзать...

Согласен. Но по нормативам, как я понял, рассчет идет по кабелю.

Alexey_Spb, совершенно верно. При этом, если в дом ввод сделан алюминием 4 квадрата, а в доме левая розетка или лампа подключена медью 8 квадратов, то расчет будет по меди. Белорусские энергетики не очень хотят дотошно разбираться и доказывать, расход вычислять. Проще пропихнуть постановление.

nemadeka написал:

ink_mast написал:

nemadeka написал: при открытой проводке количество жил не имеет значения (24 ампера для 2,5 кв.мм. алюминия при 1, 2, 3-жильном проводе?) ИЛИ значение тока указано для одножильного проводника?

Не имеет значения, так как теплоотвод будет от всех проводников одинаковым если это не пучок проводов.

ink_mast, спасибо, подскажите, пожалуйста, двухжильный провод - это пучок проводов, или нет?

nemadeka, нет.