Выбор накопительного водонагревателя

AKI написал: Вот о чем речь.

А зачем это делать?

AKI написал: Цельное покрытие бака - эмаль. Хрупкая. Перепады давления и температуры ее ломают. Любую. Не говоря о том, что технически обеспечить равномерную и очень качественную покраску бака очень непросто. А стальной бак без защиты - прогнивает быстро.

И мое правило остается в силе - повесил, сдохло, поменял. Я свой самовар два года назад ремонтировал - смена нагревателя. При положении, что руки из правильного места растут - ничего не буду делать по ТО, когда сдохнет, тогда новый.

BV написал: ashim1990, нержа нерже рознь.

Как я понимаю, во всех бойлерах на нашем рынке нержа - китайская. Кроме OSO и Metalac.

ashim1990 написал:

BV написал: ashim1990, нержа нерже рознь.

Как я понимаю, во всех бойлерах на нашем рынке нержа - китайская. Кроме OSO и Metalac.

ashim1990, Понятия не имею про все бойлеры. Но думаю, что китайская эмаль не лучше китайской нержи.
Китайским производителям не нужен "вечный примус" - чем хуже они сделают (лишь бы срок гарантии продержался) - тем больше продадут :) Китайские нерж и эмаль - всего-лишь сорта г-на, и с этим я где-то согласен

jekasus написал: дешевые бойлеры ставить и ничего по ним не делать, когда умрут, то менять на новый

Но вот китайская нерж и НЕРЖ - разные сплавы, также как эмаль и ЭМАЛЬ :) У меня на даче под открытым небом стоят два нержавеющих бака, сваренных еще электродом .... лет 30+ кажется стоят. У соседа водопровод из нержи примерно столько же.... Древний бойлер с эмалью лет 15 простоял, пока его не сперли...

ashim1990 написал: В этом плане бойлеры с эмалированными баками, после принятия мер по уменьшению перепадов давления, мне представляются предпочтительными.

Пока не поэксплуатируешь конкретный экземпляр - не узнаешь. Даже один и тот же "производитель" может заказать бачки на другом производстве. Что было вчера гуд, сегодня станет г-ном

Наблюдал две микроволновки с эмалью внутри - одна уж почти десять лет живее всех живых, другая за 1.5 года соржавела на выброс

ashim1990 написал: Форумные теоретики могут сколько угодно распинаться о преимуществах нержи. На фото - мои Термексы

Много раз на форуме говорил, что простые формы (цилиндр) предпочтительнее сложных (плоских) с двумя баками и кучей сварных швов. Странная практика: понимать, что швы текут и брать баки с НАИБОЛЬШИМ количеством сложных швов.

ashim1990 написал: Начали течь примерно через 1,5 года.

Не надо покупать баки, где одни швы и патрубки. Вот другой пример. Дату продажи (установил тогда же) видите:

Дату внутреннего осмотра видите:

До сих пор в полном порядке (последний раз включался в феврале). Работает примерно месяц в году последние девять лет. Остальное время слит. Не просушивается. Простой как "самовар" (круглый). Вот такие "теоретики".

jekasus написал: А зачем это делать [пилить баки СМ]?

Ровно для того же, для чего и чинят (в том числе латают) протекающие баки - не хватает денег на новый.

jekasus написал: И мое правило остается в силе - повесил, сдохло, поменял.

Отличное правило, но труд в России дешев (особенно у безработных), а баки подорожали. Поэтому не дразните людей, у которых мало денег даже на нормальную еду.

AKI написал: Поэтому не дразните людей, у которых мало денег даже на нормальную еду.

Смысл моих постов - не тратить деньги на ТО бойлеров, даже тем у кого есть деньги, потому что цена работы равна трети цены дешевого бойлера. А бедные люди не вешают бойлеры у себя дома.

AKI написал: До сих пор в полном порядке (последний раз включался в феврале). Работает примерно месяц в году последние девять лет.

Дальше можно не читать, все ясно.

jekasus написал: Смысл моих постов - не тратить деньги на ТО бойлеров, даже тем у кого есть деньги, потому что цена работы равна трети цены дешевого бойлера.

Если самому делать, - намного меньше. Там только анод изнашивается. Справедливости ради, отмечу: своим бойлерам, поставленным взамен потекших, ТО не делал за 5 лет ни разу. Но предпринял другие меры...

ashim1990 написал: Дальше можно не читать

не читайте, никто не заставляет. Ведь свои "грабли" всегда приятнее. А у вас даже дважды "грабли" судя по фото.

Напомню, лишь, что производители пишут: слитый бойлер ржавеет быстрее полного. И еще: никаких облегченных режимов по давлению - не было. Стандартные 6 бар при нагреве.

AKI написал: Много раз на форуме говорил, что простые формы (цилиндр) предпочтительнее сложных (плоских) с двумя баками и кучей сварных швов. Странная практика: понимать, что швы текут и брать баки с НАИБОЛЬШИМ количеством сложных швов.

О дизайне слыхали? Иногда только плоский подходит. Хотя я, наученный горьким опытом, теперь стараюсь не советовать плоских. Здесь согласен.

AKI написал: Напомню, лишь, что производители пишут: слитый бойлер ржавеет быстрее полного.

Правильно пишут. Непонятно, зачем Вы рассказываете о своем неправильном опыте.

Вы ещё поругайтесь. Вроде умные люди. Да невыгодно буржуям лабать качественные вещи, особенно буржуям китайским да ещё и для потребителя из России (те ещё нищеброды и чудаки я вам скажу).

Вешал на днях 100 литровый термекс, нормально, если хватит его на 5-7 лет так и даже отлично.

ashim1990 написал: Правильно пишут.

Для эмалированных - очень важно. Для нержавейки - без разницы.

ashim1990 написал: Непонятно, зачем Вы рассказываете о своем неправильном опыте.

ваш "правильный" опыт на фото: 1,5 года службы и дыры.

AndyMirror написал: Вешал на днях 100 литровый термекс, нормально, если хватит его на 5-7 лет так и даже отлично.

Это точно будет отлично. Постарайтесь выставлять температуру не больше 60 и следите за состоянием анода.