Нужен ли коллектор при таком числе потребителей?

C2h5-OH написал : сфоткаю

Да я про тех кто ходит старушкам счетчики ставить. Ничего они не крепят. Ни разу по этому по этому про проблемы не слышал. Оцинковка- чего ей будет. Я не говорю что так правильно, но и большой трагедии не вижу.

там поворот с блестящего уголка- слабое звено. когда он лопнет- какая гарантия- если счетчик клюнет вниз? не должно быть напряжени й.

C2h5-OH написал : там поворот с блестящего уголка- слабое звено

Ну насчет уголка и других тонкостей согласен. Более того крепить- это правильно, конечно.

А, чем вам гребёнки помешали. Не любите вы их?

перерасход не так чтобы дешевой трубы.

Ну, это ваше личное. А я ставил, ставлю и ставить буду!!!

и виной всему - скидки......

myrm написал : А я ставил, ставлю и ставить буду!!!

Добавьте туда аргументов

Когда стоишь под душем, а жена на кухне начинает мыть посуду. Контрастный и не комфортный душ получается. На каждую точку свой развод! Это уже два. В целях несчастных случаев с пробоем или повреждением трубопровода, перекрыл линию одну, а не всю воду и долби по новой.:a Да и любой рабочий проект по дизайну квартиры откройте, без гребёночек- никуда. Всё через них родимых.:swoon Равномерная струя рулит по жизни, а не отрывочная.

1. у каждого прибора ставятся свои краны. исключение- смеситель ванны. 2 эти же вентили и являются регулировочным.
2. у разумных буржуев все просто- единственный кран нв вводе в квартиру и даже счетчики в келлере.
3. основная причина коллекторов -скидки.

При установки коллекторов, намного меньше паянных соединений, а это прежде всего надёжность и долговечность.

зато больше резьбовых-накидных-незакрепленных- а это снижает ннадежность.

Доказательные аргументы с ГоСТовской нормой в студию!!!

какие?

Одно на гребёнку и одно паянное. и усё, А так на две пайки больше. А если много подводки, то это уже друшлаг запаенный, а не труба.