Перец написал : Вы действительно полагаете, что без самовнушения, можно заметить разницу?
21.12.2008 в 10:36:48
Перец написал : Вы действительно полагаете, что без самовнушения, можно заметить разницу?
21.12.2008 в 12:48:27
Valeryko Человеку, знющему школьную программу по физике понятно, что в силу того, что аудио сигнал представляет собой переменное напряжение, которое вызывает переменный же ток через кабель, никакогого направления сигнала быть не может.
Стало быть, и реактивное сопротивление линии в обоих направлениях одинаково?
Перец Диапазон частот 0-20 килогерц.
И сигнал должен быть чистейшей синусоидой. И только одной частоты. Ну, чтобы как в музыке.
21.12.2008 в 13:07:28
corlusha написал : Стало быть, и реактивное сопротивление линии в обоих направлениях одинаково?
???
21.12.2008 в 13:44:36
corlusha написал : Стало быть, и реактивное сопротивление линии в обоих направлениях одинаково?
Для Вас это будет открытием - безусловно!:yu :D Вы не путайте кусок кабеля с общим случаем четырёхполюсника. Поверхностный эффект, который Вас так поразил, в этом частотном диапазоне был бы заметен при железных проводах. Нелинейные искажения от плёнки закиси меди имеют место при скрутке потемневших медных проводов.
21.12.2008 в 13:47:28
2Valeryko Мне статья очень понравилась. Сразу видно, что писал весьма эрудированный человек. И полагаю, с солидной любительской практикой.
21.12.2008 в 13:49:54
corlusha написал : И сигнал должен быть чистейшей синусоидой. И только одной частоты. Ну, чтобы как в музыке.
Чёт Вы "плаваете". Как тогда измерить интермодуляционные искажения? Вы знаете, что это такое?
21.12.2008 в 15:17:24
Valeryko написал : а если еще и качать музыку из интернета по "выделенке"- то тоже только по "спецкабелю с повышенной прозрачностью цифрового звука":
Просто маркетолохи знают, что подопечные золотоухие, которые глубоко в теме, уже вполне готовы схавать даже такой бред за последней гранью вменяемости. И ведь они правы, хавают.
21.12.2008 в 20:10:02
Перец написал : Для Вас это будет открытием - безусловно!
Тогда и порядок следования емкостей и индуктивностей может быть произвольным? Лишь бы были? И на сигнале это не отразится?
Перец написал : Вы не путайте кусок кабеля с общим случаем четырёхполюсника
А кусок кабеля не частный случай?
Перец написал : Как тогда измерить интермодуляционные искажения?
А зачем? Померяем синусоиды до 20кГц и ладно. Что Вас не устраивает в этой методике? И научно и ненапряжно.
21.12.2008 в 20:29:18
Перец написал : Сразу видно, что писал весьма эрудированный человек. И полагаю, с солидной любительской практикой.
Ага. Упоминание стандарта DIN4550 примечательно. Если всё так просто, почему же мало кто вешает на себя гордые мульки у нас "параметры Hi-Fi аппаратуры"? Я вот помню только в Техносиле года 3 назад видел дешёвую балалайку с такой надписью (соответсвие DIN). Думаете она и впрямь соперник дешёвым Hi-Fi?
21.12.2008 в 20:30:15
corlusha написал : Тогда и порядок следования емкостей и индуктивностей может быть произвольным? Лишь бы были? И на сигнале это не отразится?
Цитата:
Кабель - это цепь с распределёнными параметрами(индуктивностью, ёмкостью, проводимостью, сопротивлением).
corlusha написал : А кусок кабеля не частный случай?
Это линейный симметричный четырёхполюсник, т. е. что у него вход, что выход - без разницы.
corlusha написал : А зачем? Померяем синусоиды до 20кГц и ладно. Что Вас не устраивает в этой методике? И научно и ненапряжно. И ещё линейно.
В этой области познаний у Вас прочерк. Дальше обсуждать не имеет смысла.
21.12.2008 в 21:03:26
Перец написал : Это линейный симметричный четырёхполюсник, т. е. что у него вход, что выход - без разницы
Тогда скажите, зачем при сертификации линий связи проводят измерения в обоих направлениях?
Перец написал : В этой области познаний у Вас прочерк
Это означает что указать ошибку в моей методике Вы не в сосстоянии или начинаете понимать недостаточность своей методики? Кстати, "интермодуляционные искажения" мерять тоже до 20кГц?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу