Монтаж акустического кабеля.

ssrr написал : Кстати, о "бескислородной" меди писали в технических обозрениях еще при социализме.

-Еще раньше- бескислородная медь потребовалась для производства радиоламп -только это не отменяет то, от чего "аудиофилы" бегут, как черт от ладана

• где они берут источники звука для своих "эксклюзивных ушей" и в каком формате (неуж-то МП3)
• и какое значение все эти "изыски" имеют
• если при слепом (т.е. когдаэксперт не видиткакой кабель кудаподключен и "по стрелке" или нет)
• методе проверки
  -НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ НЕТ

ssrr написал : Когда-то заметили, что в студиях при многократном переписывании аналоговых аудиозаписей в процессе звукозаписи и монтажа они постепенно искажались. Исследование показало, что слой оксида меди на границах кристаллов обладает полупроводниковыми свойствами и провод действует как выпрямитель переменного тока

Масса других факторов ухудшает такие записи. Например, шум самой магнитной ленты, нелинейность преобразования сигнала магнитной головкой, АЧХ тракта и много чего другого. Если бы это явление имело место в действительности, то привели бы результаты измерений.

ssrr, видимо эти ваши исследователи уже тогда понимали ничтожность всех остальных искажений при многократной перезаписи по сравнению с влиянием кабелей, а тем более сейчас в свете последних сводок с переднего края шнурковскога мракобесия.

2tvmaster Можно попробовать железный провод ППЖ или ПТПЖ. Там нет полупроводникового эффекта. Индуктивность выше и параметры цепи приближаются к условию Хевисайда. Так как сопротивление больше, то не мешает обратный ток. Разъёмы можно покрыть слоем сплава палладий-серебро для уменьшения шумов.

ssrr написал : Наводки в "межблочном" кабеле усиливаются усилителем и поэтому гораздо слышней. Разница между
"межблочноми" кабелями была бы более заметной, чем между теми, которыми подключаются акустические системы.

Про одновременное прослушивание 666 компакт-дисков по Эзернету, "другие"(иные?) нетелефонные станции и алгоритмическое уплотнение было смешнее.

Valeryko написал : где они берут источники звука для своих "эксклюзивных ушей" и в каком формате (неуж-то МП3)

Аудиокомпании регулярно выпускают тестовые диски. Их и в инете найти не проблема. Кроме MP3 есть ещё APE и FLAC, как минимум. Хотя и на высоких битрейтах в MP3 можно услышать скажем, панораму. Но это уже симптом заболевания. Понятно, что стерео звук можно слышать только из левой колонки или из правой.

corlusha написал : Понятно, что стерео звук можно слышать только из левой колонки или из правой.

(Долго думаль. Пора спать. Усну видимо не сразу, опасаясь кошмаров.)

Господа, при подключении колонок, не путайте хотя бы полярнось))) банально, но очень часто встречается...

Перец написал : Если бы это явление имело место в действительности, то привели бы результаты измерений.

http://en.wikipedia.org/wiki/Copper(I)_oxide#Applications_as_semiconductor http://ru.wikipedia.org/wiki/Оксид_меди(I)

Две записи, по крайней мере, можно сравнить с применением объективных средств измерения и повторить эксперимент сколько угодно раз. В отличии от "слышу разницу". Сейчас в студиях не проявляется этот эффект и в интернете о нем не знаю как найти.

чукча написал : видимо эти ваши исследователи уже тогда понимали ничтожность всех остальных искажений при многократной перезаписи по сравнению с влиянием кабелей

Если долго тереть, можно до дырки протереть. Всё дело в многократности. Сама по себе магнитная лента частоты не ограничивает - всегда можно заранее выбрать достаточную скорость протяжки.

2ssrr Может с магнитной записью закруглимся? 21 век всё же.

Перец написал : 2ssrr Может с магнитной записью закруглимся? 21 век всё же.

• дак пытаюсь выведать у "обладателей суперушей"
• на каком носителе и в каком формате и что они слушают
• а они все пытаются скрыть , откуда они такую качественную запись достают, а главное- на чем
• что слышат в кабеле "аж каждый монокристалл"..
• да, еще на какой аппаратуре- там печатные проводники просто серебряные или ее с покрытием палладием?
• или все на скрутках, пропаяных серебряно-цинковым припоем...для "натуральности верхов"!

ssrr, если допустим взять эквивалентное сечение проводника, то всякии окисидные включения совокупно занимают ничтожную его часть и глухо зашунтированы нормальной медью. Это получается опять же про влияние фаз луны. Но да, у скептиков по части подобных влияний позиция никудышняя, безнадёжней не бывает. Потому что истиные золотоухие способны слышать абсолютно всё, про что им нашепчут в глямурных аудиомурзилках. Они и влияние фаз луны услышат, кто б сомневался, просто в мурзилках им об этом ещё не нашептали.

Valeryko написал : на каком носителе и в каком формате и что они слушают

• а они все пытаются скрыть , откуда они такую качественную запись достают, а главное- на чем

Попробуйте в поисковике набрать "audiophile CD скачать".

чукча написал : если допустим взять эквивалентное сечение проводника, то всякии окисидные включения совокупно занимают ничтожную его часть и глухо зашунтированы нормальной медью

Доброе утро! Надеюсь, спалось без кошмаров? Вспоминаем про скин эффект, с каких частот как глубоко проникает в глухошунтирущую медь и где обычно располагаются окислы. Ой, я, кажется, в маркетолохию ударился...:confused:

corlusha написал : Попробуйте в поисковике набрать "audiophile CD скачать".

-Зачем? -Мне надо, чтобы прямо сказали, на каком носителе они САМИ "направленность кабеля" опрееляют на слух..

• то,что это прямо не говорится,подтвержает,что тут именно "слышал звон, да не знает, где он"