Монтаж акустического кабеля.

Ну например люди и с духами разговаривают, давно и регулярно, но доказательством существования духов это как-то не считается, по понятным (надеюсь) причинам. Но сопутствующие аксессуары и атрибутика для потерпевшых вполне успешно торгуются, а это видимо главное. И вряд ли кто здравомыслящий станет разбираться, что именно и почему слышат потерпевшые. А кто обязан это делать по долгу службы, не имеет права разглашать врачебную тайну.

Люди, дайте ссылку на хоть какое нибудь измерение, каким либо прибором, которое показывает как различаются параметры звуковых частот, при использовании силового кабеля и звукового, при прочих равных условиях. Желательно чтобы это было не ангажированное какой либо фирмой измерение. Ну правда, я не шучу. Уж просто хочется понять разницу. Вспоминаю тест в одном уважаемом автожурнале, когда среди многих параметров замеряли световой поток фар, и никаму даже в голову не пришло что у одной машины стоят галогенки а у другой биксенон... результат теста надеюсь ясен. Вот так и в случае проводов. Стоит одна и таже аппаратура - меняем только один кабель на другой, причём равного сечения. Казалось бы очень это просто! Но НЕТ такого теста, НЕТ и всё тут.

Valeriy68 написал : Но НЕТ такого теста, НЕТ и всё тут.

А нах он кому нужен из лиц заинтересованых? Производителям всей этой мишуры нада, чтобы жырный пласт сказок, домыслов и просто явного бреда как можно больше разбухал и ширился, а не фильтровать там что-то.

Valeriy68 написал : Люди, дайте ссылку на хоть какое нибудь измерение

да нет таких измерений, ввиду несовершенства средств измерений по сравнению с человеческим слухом :)

вопрос у меня к любителям измерений можно ли измерениями отличить
рояль от пианино например или один женский голос от другого по одному слову "алло" в телефоне с полосой в 3.5КГц и уровне шума равному уровню полезного сигнала :)

Перец написал : Это если Вы использовали четырёхжильный кабель.

это если вы использовали усилитель :) некоторые из на мобильник в метре откликаются, когда звонок приходит, а тут генератор в 150Вт с плавающей частотой

Do Home Yourself написал : можно ли измерениями отличить
рояль от пианино например

И на слух иногда это очень сложно сделать. Встречал пианино, звучание которого путали с роялем даже музыканты со слухом, что называется, "от бога". :)

2avmal
вопрос не про людей, а про измерения :)

Do Home Yourself написал : вопрос у меня к любителям измерений можно ли измерениями отличить
рояль от пианино например или один женский голос от другого по одному слову "алло" в телефоне с полосой в 3.5КГц и уровне шума равному уровню полезного сигнала

Для тех, кто не дружит с контрольно-измерительными приборами. Так вот, при помощи приборов измерить можно все, и скаждым годом погрешность измерений все меньше и меньше.
А домкрат, все-таки падает! С тех еще Ильфо-Петровских времен.

mww08 написал : Так вот, при помощи приборов измерить можно все

Вы наверное фильмы про Джеймса Бонда очень любите :)

Valeriy68 написал : Но НЕТ такого теста, НЕТ и всё тут

Ну могу я вам сгрузить несколько гигабайт 24бит 192кГц время-фазо-корреляционных реализаций, демонстрирующих РАЗЛИЧИЯ кабелей равного сечения и длины. Но как вы ЭТО будете обрабатывать и какие выводы из этого сможете сделать, кроме простого вывода, что кабели РАЗНЫЕ?

mww08 написал : Так вот, при помощи приборов измерить можно все, и скаждым годом погрешность измерений все меньше и меньше.

Для обнаружения РАЗЛИЧИЯ в сигналах, прошедших через акустический кабель нужно РЕАЛЬНОЕ разрешение АЦП на уровне 22 бит и длительность реализации не менее 10^9 отсчётов, то есть несколько часов накопления.

Do Home Yourself написал : да нет таких измерений, ввиду несовершенства средств измерений по сравнению с человеческим слухом

Результаты измерений есть, а вот выводов нет и, похоже, никогда не будет. Связка человеческого уха и мозга "обрабатывает" сигнал не спектрально (по Фурье), а "раскладывая" сигнал на НЕортогональные временнЫе составляющие-образы. При этом, во-первых, это набор "образов" достаточно индивидуален для каждого человека, и во-вторых, "решение об обнаружении" того или иного "образа" в слышимой смеси принимается мозгом во вполне определённые моменты времени, преимущественно после окончания фронтов "импульсных" участков.

Arr написал : Как вы ЭТО будете обрабатывать и какие выводы из этого сможете сделать, кроме простого вывода, что они РАЗНЫЕ?

В том, что безкислородная длиннокристаллическая медь отличается от меди М0 или М1, сомнений нет, вопрос в том, смогут ли сторонники "крутых" проводов отличить (на слух естесвенно) сверхдорогой аккустический кабель, например от ПВС большего (например на две ступени) сечения? Естественно не зная какой именно провод используется.