чукча
чукча
Резидент

Регистрация: 04.12.2005

Москва

Сообщений: 4002

13.12.2008 в 10:54:02

Ну например люди и с духами разговаривают, давно и регулярно, но доказательством существования духов это как-то не считается, по понятным (надеюсь) причинам. Но сопутствующие аксессуары и атрибутика для потерпевшых вполне успешно торгуются, а это видимо главное. И вряд ли кто здравомыслящий станет разбираться, что именно и почему слышат потерпевшые. А кто обязан это делать по долгу службы, не имеет права разглашать врачебную тайну.

0
Valeriy68
Valeriy68
Местный

Регистрация: 23.05.2008

Москва

Сообщений: 823

13.12.2008 в 13:00:32

Люди, дайте ссылку на хоть какое нибудь измерение, каким либо прибором, которое показывает как различаются параметры звуковых частот, при использовании силового кабеля и звукового, при прочих равных условиях. Желательно чтобы это было не ангажированное какой либо фирмой измерение. Ну правда, я не шучу. Уж просто хочется понять разницу. Вспоминаю тест в одном уважаемом автожурнале, когда среди многих параметров замеряли световой поток фар, и никаму даже в голову не пришло что у одной машины стоят галогенки а у другой биксенон... результат теста надеюсь ясен. Вот так и в случае проводов. Стоит одна и таже аппаратура - меняем только один кабель на другой, причём равного сечения. Казалось бы очень это просто! Но НЕТ такого теста, НЕТ и всё тут.

0
чукча
чукча
Резидент

Регистрация: 04.12.2005

Москва

Сообщений: 4002

13.12.2008 в 13:19:57

Valeriy68 написал : Но НЕТ такого теста, НЕТ и всё тут.

А нах он кому нужен из лиц заинтересованых? Производителям всей этой мишуры нада, чтобы жырный пласт сказок, домыслов и просто явного бреда как можно больше разбухал и ширился, а не фильтровать там что-то.

0
Do Home Yourself
Do Home Yourself
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

13.12.2008 в 17:00:14

Valeriy68 написал : Люди, дайте ссылку на хоть какое нибудь измерение

да нет таких измерений, ввиду несовершенства средств измерений по сравнению с человеческим слухом :)

вопрос у меня к любителям измерений можно ли измерениями отличить
рояль от пианино например или один женский голос от другого по одному слову "алло" в телефоне с полосой в 3.5КГц и уровне шума равному уровню полезного сигнала :)

Перец написал : Это если Вы использовали четырёхжильный кабель.

это если вы использовали усилитель :) некоторые из на мобильник в метре откликаются, когда звонок приходит, а тут генератор в 150Вт с плавающей частотой

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

13.12.2008 в 17:16:00

Do Home Yourself написал : можно ли измерениями отличить
рояль от пианино например

И на слух иногда это очень сложно сделать. Встречал пианино, звучание которого путали с роялем даже музыканты со слухом, что называется, "от бога". :)

0
Do Home Yourself
Do Home Yourself
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

13.12.2008 в 17:52:14

2avmal
вопрос не про людей, а про измерения :)

0
mww08
mww08
Местный

Регистрация: 05.06.2008

Тюмень

Сообщений: 403

13.12.2008 в 18:24:58

Do Home Yourself написал : вопрос у меня к любителям измерений можно ли измерениями отличить
рояль от пианино например или один женский голос от другого по одному слову "алло" в телефоне с полосой в 3.5КГц и уровне шума равному уровню полезного сигнала

Для тех, кто не дружит с контрольно-измерительными приборами. Так вот, при помощи приборов измерить можно все, и скаждым годом погрешность измерений все меньше и меньше.
А домкрат, все-таки падает! С тех еще Ильфо-Петровских времен.

0
Do Home Yourself
Do Home Yourself
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 4085

13.12.2008 в 18:38:16

mww08 написал : Так вот, при помощи приборов измерить можно все

Вы наверное фильмы про Джеймса Бонда очень любите :)

0
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

13.12.2008 в 18:53:44

Valeriy68 написал : Но НЕТ такого теста, НЕТ и всё тут

Ну могу я вам сгрузить несколько гигабайт 24бит 192кГц время-фазо-корреляционных реализаций, демонстрирующих РАЗЛИЧИЯ кабелей равного сечения и длины. Но как вы ЭТО будете обрабатывать и какие выводы из этого сможете сделать, кроме простого вывода, что кабели РАЗНЫЕ?

mww08 написал : Так вот, при помощи приборов измерить можно все, и скаждым годом погрешность измерений все меньше и меньше.

Для обнаружения РАЗЛИЧИЯ в сигналах, прошедших через акустический кабель нужно РЕАЛЬНОЕ разрешение АЦП на уровне 22 бит и длительность реализации не менее 10^9 отсчётов, то есть несколько часов накопления.

0
Arr
Arr
Резидент

Регистрация: 15.02.2006

Москва

Сообщений: 2937

13.12.2008 в 19:13:54

Do Home Yourself написал : да нет таких измерений, ввиду несовершенства средств измерений по сравнению с человеческим слухом

Результаты измерений есть, а вот выводов нет и, похоже, никогда не будет. Связка человеческого уха и мозга "обрабатывает" сигнал не спектрально (по Фурье), а "раскладывая" сигнал на НЕортогональные временнЫе составляющие-образы. При этом, во-первых, это набор "образов" достаточно индивидуален для каждого человека, и во-вторых, "решение об обнаружении" того или иного "образа" в слышимой смеси принимается мозгом во вполне определённые моменты времени, преимущественно после окончания фронтов "импульсных" участков.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

13.12.2008 в 19:14:48

Arr написал : Как вы ЭТО будете обрабатывать и какие выводы из этого сможете сделать, кроме простого вывода, что они РАЗНЫЕ?

В том, что безкислородная длиннокристаллическая медь отличается от меди М0 или М1, сомнений нет, вопрос в том, смогут ли сторонники "крутых" проводов отличить (на слух естесвенно) сверхдорогой аккустический кабель, например от ПВС большего (например на две ступени) сечения? Естественно не зная какой именно провод используется.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу