Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения.

Andrew@ написал : Потому что если это не допускалось отмазаться от реконструкции ни как не получится. Обычно отмазка такая: нормы тех лет допускали...

Да хоть что они допускали, последняя действующая с оговоркой "до реконструкции" редакция ПУЭ- шестая... Всё что было до нее уже вне закона.

ПPOPAБ написал : Да хоть что они допускали, последняя действующая с оговоркой "до реконструкции" редакция ПУЭ- шестая... Всё что было до нее уже вне закона.

Тогда вопрос: а что было в пятой версии ПУЭ относительно ГШЗ?

Andrew@ написал : Тогда вопрос: а что было в пятой версии ПУЭ относительно ГШЗ?

Это первое издание ПУЭ вышедшее одной книгой. И заземление в нем уже было... А ГЗШ как таковую "изобрели" в седьмом издании.

ПPOPAБ написал : Это первое издание ПУЭ вышедшее одной книгой. И заземление в нем уже было... А ГЗШ как таковую "изобрели" в седьмом издании.

Тогда вопрос: а как правильно должно было быть выполнено ВРУ тех лет относительно повторного заземления нейтрали и стояков?

Andrew@ написал : Тогда вопрос: а как правильно должно было быть выполнено ВРУ тех лет относительно повторного заземления нейтрали и стояков?

К корпусу шкафа или железяке выполняющей роль нулевой шины приварена/прикручена полоса/прут Ф12 от ЗУ типа "три кола"... На стояках и заземлять то особо нечего было, просто нулевая жила прикручена к корпусу иногда встречалась дополнительно катанка приваренная к корпусу этажных щитов. В пятиэтажках и щитов-то не было, ниша с деревянной дверкой, землить/нулить нечего. Плиты- газ, розетки без земли...

ПPOPAБ написал : К корпусу шкафа или железяке выполняющей роль нулевой шины приварена/прикручена полоса/прут Ф12 от ЗУ типа "три кола"... На стояках и заземлять то особо нечего было, просто нулевая жила прикручена к корпусу иногда встречалась дополнительно катанка приваренная к корпусу этажных щитов. В пятиэтажках и щитов-то не было, ниша с деревянной дверкой, землить/нулить нечего. Плиты- газ, розетки без земли...

В моем случае есть стояки воды и отопления, металлические щитки на этажах не заморачиваясь особо занулены на рабочий ноль четырехпроводки, отдельно ничего нет. А ВРУ просто в деревянном шкафу не в щитовой а в тамбуре подъезда прям на выходе из него, который видимо не соответствует ни каким требованиям по огнестойкости.

Andrew@, Вы хотите поговорить о реконструкции и как её добиться?

Orenburg1969 написал : Andrew@, Вы хотите поговорить о реконструкции и как её добиться?

Хочу быть уверенным как должно быть даже по старым нормам, чтобы не оставлять возможности для отказа в реконструкции. А это многого стоит при общении с управляющей компанией.

Подскажите, вот проводники основной СУП должны объединяться на ГЗШ, а допустимо ли, что они соприкоснутся между собой до ГЗШ (допустим, стальные полосы уравнивания пойдут по металлическому основанию) ?

Никто не знает? :(

organizator написал : а допустимо ли, что они соприкоснутся между собой до ГЗШ

Да, в нормальной среде.

organizator написал : (допустим, стальные полосы уравнивания пойдут по металлическому основанию)

А для чего прокладывать один проводник по другому?

organizator написал : Никто не знает?

Если копнуть чуть глубже- вопрос с подковыркой. Во взрыво/пожароопасной среде нельзя допускать искрения.

ПPOPAБ написал : Да, в нормальной среде.

А полосу с наружнего контура заземление надо изолировать от других полос, не внесет погрешность в замеры сопротивления контура то, что она касается других полос до ГЗШ?

ПPOPAБ написал : А для чего прокладывать один проводник по другому?

Не один по другому, а один ниже другого, на одном участке трассы полосы с ГВС и ХВС идут по металлич. балке.

ПPOPAБ написал : Во взрыво/пожароопасной среде нельзя допускать искрения.

Вопрос вообще касался помещения с обычной средой, но это тоже интересно. Т.е. во взрывоопасном помещении это полосы надо было-бы изолировать друг от друга? И в каком случаи может случиться искрение между полосами?

organizator написал : А полосу с наружнего контура заземление надо изолировать от других полос, не внесет погрешность в замеры сопротивления контура то, что она касается других полос до ГЗШ?

Естественно внесет. Если вы собираетесь регулярно измерять сопротивление ЗУ вам придется выполнить рабочее и измерительное ЗУ, которые легко можно отсоединить от ГЗШ. Такое устройство ГЗШ часто применяется в электроустановках железной дороги и связи. На жилье никто не заморачивается такими изысками поскольку требования гораздо либеральнее.

organizator написал : Не один по другому, а один ниже другого, на одном участке трассы полосы с ГВС и ХВС идут по металлич. балке.

Это еще за чем? Балку можно использовать в качестве естественного заземляющего проводника. Да еще две полосы... Достаточно одной магистрали(контура) к которой и присоединяются остальные части подлежащие заземлению. :cool:

organizator написал : Т.е. во взрывоопасном помещении это полосы надо было-бы изолировать друг от друга? И в каком случаи может случиться искрение между полосами?

В случае разницы потенциалов и слабого электрического контакта между ними. (например металлическая обшивка здания должна быть электрически надежно присоединена к контуру). Наиболее ярко требование ВСН 332-74 к заземляющим проводникам брони и оболочек кабелей- они должны быть изолированны.

ПPOPAБ написал : Балку можно использовать в качестве естественного заземляющего проводника.

А приемщики как на это смотрят? Да и один раз своими глазами видел, как металлич. ригель над окошком просто взяли и срезали, ничего не сделав взамен, жаль не сфотографировал.

ПPOPAБ написал : Да еще две полосы... Достаточно одной магистрали(контура) к которой и присоединяются остальные части подлежащие заземлению.

Так по проекту.

organizator написал : А приемщики как на это смотрят?

Нормально.

organizator написал : Так по проекту.

Это условность, в данном случае.