Вопрос по теплообменнику.

Люди, не парьтесь! Работала эта штука уже. Да-да, на Марсе! Не верите? Посмотрите на фотографии НАСА. Так поверхность (когда-то пригодная для жизни) этой планеты стала выглядеть после того, как тамошние жители "сливали водичку" (которая больше походила на концентрированную серную кислоту после применения таких печек) на землю. Вот что и стало с ихней землей! Так что продумывайте последствия любых своих изобретений, господа!

Генеренко написал : Да-да, на Марсе! Не верите? Посмотрите на фотографии НАСА.

2Генеренко
Похоже, никто не верит и вы тоже. Хорошо я готов предоставить доказательства, что эта печь предназначена для работы на Марсе. Но сами понимаете, это связано с необычайной важностью и конфиденциальностью. Хочется быть уверенным в том, что вы можете держать язык за зубами. Посему, прошу того кто интересуется доказательствами, ПОКЛЯСТСЯ, важными для вас вещами, плюс всеми сообщениями на мастерсити, что не разболтаете секрета, получив доказательства в личку. Получив доказательства, вы немедленно удалите сообщение. Следующим постом напишете: «Да это правда, печь предназначена для работы на Марсе.» И больше ни слова! Помните о клятве!

Генеренко написал : "сливали водичку"

Водичка эта да будет вам известно, может служить удобрением.

Ермила Гир написал : А самое главное что неустраивает, это отсутствие аргументов, и нежелание соглашатся если неправы.

Можеть теперь все должны разбиться в доску, чтобы убедить Вас в ошибочности подхода?
Было-же предложено, воспользоваться профильной литературой (например "Энергосберегающие аппараты" - ВИТУ). Или можеть цитировать издания прикажете, от корки до корки. ЭТТ мы уже проходили. Если Автор "упёрся" в свою идею-fix, никто кроме него самого, от этой идеи его не отвратит.

alsem написал : Можеть теперь все должны разбиться в доску, чтобы убедить Вас в ошибочности подхода?

Разве я вас заставляю писать? Зачем вы пишете, если не хотите признавать очевидных фактов. Избегая ответов на поставленные вопросы, мы не поймем сути. В чем ошибочность прямого теплообмена, по сравнению с теплообменом через стенку. Посредством ветра происходит передача тепла. Вы и с этим наверно не согласны, потму как прямой теплообмен.

Ермила, поменьше обид, и побольше - железных аргументов. Серная кислота, конечно, может на Марсе быть отличным удобрением, но аргументы более железобетонные будут? Из суровых реалий: конструкций котлов с прямым нагревом существует (хотя бы в виде патентов) немало, но вот у кого из Ваших знакомых он стоит в квартире? Хотя, если будут раздавать земельные участки под дачи на Марсе, вопрос может оказаться очень даже актуальным! Так что от любой идеи (не только Вашей) нельзя полностью отказываться. Поди знай, что там дальше в жизни будет! Убеждайте и еще раз убеждайте, ибо только в споре рождаются некачественные дети!

Ермила Гир написал : Посредством ветра происходит передача тепла

Спасибо! Просветили. А то мы раньше не в курсе были. Значит только благодаря ветру, меняется температура воды на улице?
Прикольно. Продолжайте настаивать, под видом наведения справки. Не смею более флудить:) .

alsem написал : Можеть теперь все должны разбиться в доску

alsem написал : Спасибо! Просветили. А то мы раньше не в курсе были.

Что это вы от имени всех заговорили. Вы за себя то не можете ответить. Впрочем, это только подтверждает истину, чем меньше человек значит,
тем сильнее он старается к чему-то приобщиться.

alsem написал : Значит только благодаря ветру, меняется температура воды на улице?

Где я говорил что ТОЛЬКО? Пустобрех. Жалко немного. Но страна должна знать своих героев.

Ермила Гир написал : Пустобрех

:) И это проходили. Человек с ложной идеей, всегда требует от окружающих "конкретики", медленно и верно начиная им хамить. Вы правильно указали, что в инете ничего толком не нашли. Если бы и нашли, то что-нибудь из области "искательства". Успехов Вам. На пути в тупик.

На твердом топливе конструкции с прямым нагревом воды дымовыми газами не применяются нигде. Потому что теплообменник превратится в золоуловитель. А если хочется воплотить ЭТО в жизнь - ставьте нормальный скруббер. Устройство и расчет - в курсе аппаратов химической промышленности.

Самое примитивное, что самостоятельно удалось выяснить и применить это закон Ньютона. Количество тепла, переданного конвекцией от жидкости (или газа) омываемой стенке или обратно. Q = a*S*(tпов - t), где а - коэффициент теплоотдачи от поверхности к воздуху, S - площадь нагретой поверхности, tпов - температура нагретой поверхности, t - температура воздуха в помещении. Например, для поверхности нагретой воды коэффициент теплопередачи а = (4.9 + 3.5v)*4.2 кДж/(час*кв.м.*градус). Здесь v - скорость движения воздуха у поверхности воды. Кооф а=169 Q=169*1кв/м*(1000С-95С)=152945кДж/3,6=42,4кВт Итак получаем мощность теплообмена на 1кв.м равна 42 кВт. Но даже в применение такой простой формулы возникают вопросы. Можно ли оперировать температурой входящих в теплообменник газов Т 1000С или нужно брать среднюю Т между входом и выходом газов.

Машинист написал : Потому что теплообменник превратится в золоуловитель.

Это не страшно что золоуловитель, зола это удобрение. Потом наддув способствует более полному сгоранию, так что зола не страшна. Больше растраивает кислотность, но опять же неизвестна степень.

Машинист написал : ставьте нормальный скруббер

Интересует в первую очередь теплообмен, а не очистка.