12.03.2009 в 22:22:52
sergey_sav написал : На проходную розетку "клеветать" не будем?
Про проходную розетку , кажется, высказались уже все.
sergey_sav написал : Всегда мечтал встретиться с экстрасенсом... Определить затухание в кабеле на расстоянии... не зная какой кабель заложен... Это супер!
Встретиться, конечно, можно.:eek:
Только по опыту знаю, что снижение сигнала меньшее чем в 10 раз (по напр.), как правило, не дает существенного ухудшения качества изображения.
12.03.2009 в 22:32:47
Bobson1964 написал : снижение сигнала меньшее чем в 10 раз (по напр.), как правило, не дает существенного ухудшения качества изображения.
Давайте пользоваться общепринятыми у телевизионщиков единицами измерения, полагаю, удобнее. А по поводу незначительного снижения могу заметить, что уровень сигнала с абонентского ответвителя нам не известен и может статься так, что ослабление сигнала в кабеле/розетке может оказаться губительным для качества сигнала. Поэтому гадать можно бесконечно, пока автор не выдаст новые данные.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
13.03.2009 в 00:32:05
Bobson1964 написал : Поэтому и предлагаю ставить магистральник
вы хоть его в глаза видели? (не надо путать с простым домовым усилителем)
Bobson1964 написал : Коаксиал 50 ом
это кабель для передатчиков как правило, не надо путать
Bobson1964 написал : Только по опыту знаю, что снижение сигнала меньшее чем в 10 раз (по напр.), как правило, не дает существенного ухудшения качества изображения.
а я то дурак мучаюсь на крыше, и каждый децибел пытаюсь вытащить...
Вы ради общего развития, сравните картинку на ТВ при 50 дБ и при 30 дБ ( 10 раз ослабление)
13.03.2009 в 10:51:24
sergey_sav написал : Поэтому гадать можно бесконечно, пока автор не выдаст новые данные.
Похоже вопрос решен!!!:yu Поэтому хотелось бы рассказать как и подвести итог?!)
1) Розетка проходная Legrand Valena нормальная, но часто соединение делают не достаточно аккуратно и нужно все перепроверить и сделать максимально аккуратно. (это было сделано до заведения форума, эффект был значительный) 2) Наращивание кабеля с помощью штекеров или "бочки" не влияет на результат. 3) То что кабель антенный лежит рядом с силовыми кабелями под полом на качество изображения не влияло. 4) Проблема была действительно в кабеле, но в кабеле от розетки к телевизору:swoon . У меня было 2 кабеля целиковых неразборных, и толи телек сам с домашним кинотеатром на эти кабеля наводили толи кабели не самые качественные, хотя раньше все с ними работало хорошо, не знаю, но кабели оказались неподходящими в данном случае и с ними оставались помехи о которых я писал.:confused: В результате купленный мною итальянский кабель SAT703 с зеленой полосой :a с накрученными мною собственноручно штекерами все решил, изображение без помех по всем каналам. (я брал самый дорогой кабель какой был там где я покупал, SAT703 стоил 40р./метр, хотя вполне вероятно, что можно было взять кабель и попроще но аналогичный и было бы все нормально).
Кабель от розетки к телеку решил поменять чисто случайно, потому что заметил небольшую разницу в изображении в зависимости от того какой из моих кабелей подключен...
В целом в моем случае, на качество изображения влиял кабель от розетки к телеку и качество подключения розетки. Большое всем спасибо за помощь и участие в проблеме!!!:applause:
13.03.2009 в 11:20:49
2cube На самом деле возможно, требовалось на старом кабеле перезаделать штекеры.
13.03.2009 в 14:04:43
Перец написал : На самом деле возможно, требовалось на старом кабеле перезаделать штекеры.
cube написал : 2 кабеля целиковых неразборных
как?
13.03.2009 в 14:23:00
юра Т написал : как?
cube написал : 4) Проблема была действительно в кабеле, но в кабеле от розетки к телевизору .
13.03.2009 в 15:08:44
Перец написал : На самом деле возможно, требовалось на старом кабеле перезаделать штекеры
Конечно возможно, что дело было именно в штекерах, но поменять их было действительно проблематично т.к. оба кабеля "литые", проще было купить 2 метра нового кабеля, что я и сделал...
13.03.2009 в 17:23:27
Перец написал :
- руками.
вы потрошили когда нибудь "литые" кабеля? и что ему на хвосты накручивать?
13.03.2009 в 18:01:55
юра Т написал : вы потрошили когда нибудь "литые" кабеля? и что ему на хвосты накручивать?
Согласен, раз такое дело.
13.03.2009 в 23:38:53
юра Т написал : вы хоть его в глаза видели? (не надо путать с простым домовым усилителем)
Хорошо, пусть будет называться "простым домовым усилителем".
юра Т написал : это кабель для передатчиков как правило, не надо путать
50 ом кабель предложил, раз уж настойчиво пошла тема о применении кабелей для прокладки локальных сетей. Мало ли, у кого какие источники ? По сравнению с обсуждаемой "витой парой" 50 ом сетевой кабель одднозначно!!! лучше.
юра Т написал : а я то дурак мучаюсь на крыше, и каждый децибел пытаюсь вытащить...
Вы ради общего развития, сравните картинку на ТВ при 50 дБ и при 30 дБ ( 10 раз ослабление)
Насчет моего развития. Перечитайте мой ответ. Речь шла о ослаблении сигнала с "домовой" сети. Вы и насчет его уровня на крыше мучаетесь? Бедняга. А помогает? И почему на крыше? Не пробовали в щитке мучаться? И теплее, и ближе.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу