Несчастный случай на производстве

В акте написано, что бригада "получила задание на продолжение работ.." Не ясно, в какой форме было дано это задание -- в форме поручения или в виде наряда-допуска? Раоты в особо опасных условиях, а здесь были именно такие условия проведения работ, должны выполняться только на основании наряда-допуска. Это документ специфической фрмы (поищите в интернете) в котором должны быть подписи лиц ответственных за подготовку рабочего места, условий безопасности. Отсутствие этого документа говорит о халатности руководства.

Спасибо! Я на это тоже обратила внимание. Скорее всего его нет ,так как в акте не указано и инструктаж в этот день скорее всего не проводился.

Ребята, готовлю материалы и обнаружила вот это. В П Р А В И Л А Х безопасности при работе с инструментом и приспособлениями

7.2.25, Токопроводящие части электрододержателя должны быть изолированы, кроме того, должна быть обеспечена защита от случайного прикосновения с ними рук сварщика или свариваемого изделия.

А как же тогда в акте п.7 На дне смесителя находятся огарки нескольких электродов , в том числе один целый. Значит муж не вставил его в держатель. А как же тогда его могло ударить током ? Может я что то не до понимаю.

halima написал : А как же тогда в акте п.7 На дне смесителя находятся огарки нескольких электродов , в том числе один целый. Значит муж не вставил его в держатель. А как же тогда его могло ударить током ?

Электрод в держатель втавляется руками. Если на руках не было рукавиц, то ударить током могло при замене электрода.

А тогда что означает фраза

Токопроводящие части электрододержателя должны быть изолированы, кроме того, должна быть обеспечена защита от случайного прикосновения с ними рук сварщика или свариваемого изделия.

На руках у него были рукавицы. Мне их показывали. Только они были х/б

halima написал : А тогда что означает фраза

Токопроводящие части электрододержателя должны быть изолированы, кроме того, должна быть обеспечена защита от случайного прикосновения с ними рук сварщика или свариваемого изделия.

Электрододержатель... Но на электрод эти требования не распространяются.

Получается , что он не успел вставить электрод и вставляя его ударило его током. Только мне все таки непонятно, как он лежа на левом боку мог коснуться левого предплечтья.

Вы меня извините может я глупые вопросы задаю, но я хочу понять .

halima написал : это тоже как то могло повлиять на смерть моего мужа? В акте еще сказано, что второй напарник оставив мужа без наблюдения, спустился на площадку ниже за сигаретами.

Безусловно. 60 V переменки пробъет/не пробъет кожу- аллах ведает, а пробой изоляции в первичной цепи гарантированно даст 220 на любые электрически связанные токопроводящие части. И на электродержатель, и на электрод, если он в электродержателе закреплен. 220 V мокрую кожу пробъет точно.Вместе с хлопчатобумажной тканью и обмазкой электрода ( из-за присуктствия солей в сыром виде она неплохо проводит ток) . А как пробило - 0,1 секунда воздействия переменного тока в 100 мА гарантируют фибрилляцию сердца. Причем касаться одновременно "земли" или "нуля" при переменном токе даже необязательно - достаточно одной фазы.

Если в течение 2 минут не начнут непрямой массаж сердца или скорая с дифибриллятором не доедет за полчаса- переход клинической смерти (остановка сердца, коллапс, потеря сознания и физиологических реакций) в биологическую (смерть внутренних органов, в первую очередь мозга) неизбежен. А из нее уже не возращаются. Так что если напарник ходил более двух минут или сразу не понял в чем дело ...

Я так думаю, что его скорее всего и не было. А потом придумали, что ходил за сигаретами. И вообще какие могут быть сигареты, если на рабочем месте курить нельзя.