или я чето не догнал, можно увидеть (хоть из под руки) схему планируемого подключения???
12.05.2009 в 15:57:32
или я чето не догнал, можно увидеть (хоть из под руки) схему планируемого подключения???
12.05.2009 в 16:25:54
Фил-2000 написал : Да ну?! А хабы только вчера изобрели...
Нормальные люди хабы не используют.
12.05.2009 в 16:26:49
Фил-2000 написал : Это - да, не могу не согласиться. Но у меня было бы почти бесперспективно - большое количество поворотов вокруг опорных колонн перекрытий. Гофре тоже ведь радиус нужен, чтоб через нее протянуть что-то можно было.
Извините, что немного Вам резко что-то высказывал
-- в споре рождается истина -- 50/50 что Вам все-таки придется переделывать сеть
Skibushka написал : пинганите максимальным пакетом (ping 192.168.35.1 -t -l 24500) минут 100 что нибудь своё по радио и узнаете статистику по потеряным пакетам.
Проверил свою сеть на работе когда посылаешь простой "ping 192.168.35.1" -- то естественно
отклик меньше 1мс , а когда посылаешь пакет как указано в рекомендации
ping 192.168.35.1 -t -l 24500 минут 100
то время отклика от 4мс до 364 мс при 217 пакетах среднее время отклика 54 мс
сеть 100 Мбит при этом отправляю пакеты на сервер который очень загружен
в сетевом режиме в данный момент времени работают с 1С около 20 пользователей
Если у Вас будет давать примерно такие же параметры или лучше - то значит все нормально
(у нас разрыва сети практически не бывает - за год было 2-3 случая - и то при начальной эксплуатации) - примерно уже 8 месяцев разрывов нет
т.е. Вам и не надо спец.тестеры искать - погоняйте полчаса вышеуказанный Ping
Если время октлика
12.05.2009 в 16:29:45
ILIKO написал : Проверил свою сеть на работе когда посылаешь простой "ping 192.168.35.1" -- то естественно отклик меньше 1мс , а когда посылаешь пакет как указано в рекомендации то время отклика от 4мс до 364 мс при 217 пакетах среднее время отклика 54 мс
Таким идиотским способом сеть не проверяют. Так можно проверить только скорость работы сетевого стэка в операционной системе (на персоналках и серверах).
12.05.2009 в 16:41:34
Це выше не я писал, то мне писали :)
12.05.2009 в 16:50:51
2russia Успел сегодня. Так как-то...
Crazyvlad! Таким идиотским способом сеть не проверяют.
Предложите неидиотский, пожалуйста. Кроме хардверного тестера. Его нет и пока найти не могу. Программное что-нить.
ILIKO 50/50 что Вам все-таки придется переделывать сеть
Извиняюсь, пост с Башнета:
Андрей Талисман Малахов: Исправь ошибку в слове «ХОРОВО», и я скажу тебе, оптимистка ты, или пессимистка :)
Птица Гнёздышкина: хоровод
Андрей Талисман Малахов: ... У тебя, однако, очень богатый внутренний мир...
Я бы на "хорошо" поправил... :)
12.05.2009 в 16:54:13
Crazyvlad! написал : Таким идиотским способом сеть не проверяют.
Надеюсь автор сего поста подскажет достаточно простой способ проверить качество связи.
Я посмотрев что пишет Vlad в разных постах понял что способ будет "Правильный или качественный"
С этими вопросами все в HUB и NAG потрепаться.
12.05.2009 в 16:59:30
Фил-2000 написал : Успел сегодня. Так как-то...
а роутер "комбайном" (с WiFi в одном флаконе)???, если да, то какая модель ??, и планируется ли одновременное использование 2 - iptv???
12.05.2009 в 17:05:30
Фил-2000 написал : Успел сегодня. Так как-то...
и по поводу принт сервера, от него можно вообще отказаться и взять принтер с сетевой картой внутри (если на ч/б печать то порядка 5000р), или вообще с WiFi - но он немного дороже
12.05.2009 в 17:08:11
2russia Рутер Asus-520 Планируется одновременное использование двух IPTV. Пров уверяет, что для него с этим проблем нету. Принтеры уже есть, ничего другого брать не хочется.
12.05.2009 в 17:09:17
Medtech Я посмотрев что пишет Vlad
А кто такой Vlad? А, сорри, понял, это тот, который крэйзи...:)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу