Питание модема D-Link DSL-2500U/BRU/D

2NikolayHAOS Это от того, что некоторые электрососы, узнав несколько английских терминов но не зная, что они на самом деле означают, растопырив веером пальцы, пытаются вешать лапшу на уши всем подряд, думая что все вокруг лохи. В Вашем случае я бы приобрёл не взирая на цену блок питания для охранно-пожарной сигнализации на ток 1 А.

2ElectroS , рекомендую специалистам обожаемой Вами фирмы пойти старым общеизвестным способом: после диодного моста включать дроссель на 100-200 генри с прокладкой из электрокартона в сердечнике!:p :D И никаких электролитов!!!:D

Перец написал : послушал бы! Ваша мысль дальше оборвалась, как струя воды в закрывающемся кране! Дальше то что? Ведь сказав "А", следует сказать и "Б"?

Имеем устройство, подключенное к сети 50 Гц. За полный период синусоиды оно сначала взяло из сети 110 Джоулей, 10 из них израсходовало на полезные нужды, 100 выплюнуло обратно в сеть. И так каждый период. Энергия бесполезно гуляет то из сети в нагрузку, то обратно, нагревая лишь питающие провода. Вот вам и пример нагрузки с плохим power factor.

Счетчик сосчитает только эти 10 Джоулей. И в теме про энергосберегающую лампу 11 Вт говорил о том же.

А если power factor хороший, равен 1, то нагрузка всю забранную энергию использует для полезного дела и ни джоуля не пуляет обратно в сеть.

Перец написал : В результате этого, обратив внимание читающих соответствующими цитатами на НЕКОТОРЫЕ заблуждения, по моему скромному мнению, у Вас в этой области - ПРОЧЕРК.

Хочется Вам или нет, но практически вся электроника придумана американцами. Особенно в области блоков питания. Многое европейцами. То же про электротехнику. Вот и читайте оригинал. А наши важные профессора и НИИ не внесли туда ни процента и просиживали штаны на кафедрах промэлектроники или ТОЭ, пихая студентам свой маразматический бред. Не дай Бог было на экзамене выразиться а-ля токи Фуко, теорема Найквиста и т.п. Двойка в зачетке сразу убедит, что Котельников круче Найквиста.

Перец написал : P.S. А вот "крутая" статья, подстать Вашему пониманию электроники, изучаемой исключительно на английском но переведённой специалистом, подобным Вам, с "НАИКРУТЕЙШЕЙ" осциллограммой, отражающей "физику" процессов.
Кто разбирается, поймёт, какой бред изображен. Это про RFC! http://www.nix.ru/support/faq/show_a...php?number=616

А этого человека мне в нос тыкать не надо. Знаю я про его рассуждения о PFC, причинах замены в блоках топологии полумоста на однотактный прямоход и прочее. Это околоэлектронный журналист, а не инженер. Не путайте.

2NikolayHAOS:) :) :) Не слушайте настоящих патриотов, которые не умеют читать по-английски. Поскольку из этого следует, что ни одной современной статьи непосредственно от разработчиков (те же семинары Unitrode) такие прочитать ниасилят.

Перец написал : рекомендую специалистам обожаемой Вами фирмы пойти старым общеизвестным способом: после диодного моста включать дроссель

Они без Вас разберутся.

ElectroS написал : Имеем устройство, подключенное к сети 50 Гц.

Не надо уходить в сторону и рассказывать общеизвестное! (Волга впадает в Каспий). Вы прямо объясните, как электролит большой емкости заставляет энергию перекачиваться от нагрузки в сеть и обратно?! Разрядиться обратно на трансформатор не даст мост!

ElectroS написал : Вот и читайте оригинал.

Закон Ома как и другие, от смены языка не изменяется. То, что вы изучая на английском языке, не понимаете в сущности, я уже указал и повторяться не буду.

ElectroS написал : А этого человека мне в нос тыкать не надо. Знаю я про его рассуждения о PFC, причинах замены в блоках топологии полумоста на однотактный прямоход и прочее. Это околоэлектронный журналист, а не инженер. Не путайте.

В этой статье мне достаточно было посмотреть на осциллограмму, где вы, специалист с изучением электроники на английском, не заметили, что на ней кривые тока и напряжения в противофазе! Это говорит говорит о многом, если не обо всём.

ElectroS написал : Не слушайте настоящих патриотов, которые не умеют читать по-английски. Поскольку из этого следует, что ни одной современной статьи непосредственно от разработчиков (те же семинары Unitrode) такие прочитать ниасилят.

Вы осильте для начала с какой частотой потребляется мощность нагрузкой и не спутайте частоту с периодом.:D "такие прочитать ниасилят"Русский язык тоже не забывайте:p По большому счёту, по моей основной специальности, в повседневной работе, вполне достаточно переводить со словарём:) . Затем, используя здравый смысл, составлять предложения по-русски:) . Может вы и думаете на английском языке?
Всё же не подскажите, чем лучше фильтр, начинающийся не с конденсатора а с дросселя?

NikolayHAOS написал : Всем доброго времени суток! Значит так:

1. Сгорел адаптер питания модема. (Amigo 9V~1000mA)
2. Был куплен Robiton SN500S ( уневерсальный с настройкой вольт, с защитой от перегрева и всякое такое) ток выставил 9V? а оказалось что он (адаптер) тока на 500 mA? и при 9V подает 600mA? модем заработал, вот тока мобыть стоит поменять у продовца на более мощьный адаптер.
3. Адаптер этот уневерсальный с набором переходников всяких разных, и вот взял я подходящий мне переходник и стал устанавливать его в адаптер и вот тут то и оказалось что поставить его можно двумя способами, с переменой + и - , на модеме да и внутри него не слова и не намека где + а где -, не долго думая поставил так чтобы на стержне был - а на "юбке" (не знаю как правильно называется) +, модем заработал.
4. Любопытство заставило перевернуть переходничек и поменять + и -, после включения модем также заработал. немного не в понятках остался я, что выходит для него без разницы + и -? Проясните ситуацию пожалуйста.

Ваш модем питается от 9 вольт переменного тока, а Вы ему постоянку воткнули поэтому все выставленные значения напряжения и возникшие токи будут далеки от номинальных. Нужем адаптор с выходом 9VAC

Перец написал : Вы прямо объясните, как электролит большой емкости заставляет энергию перекачиваться от нагрузки в сеть и обратно?!

Никак не заставляет. Это пример нагрузки с плохим power factor, не перекачивающей часть энергии обратно в сеть. Просто она потребляет намного больший среднеквадратический ток по питающим проводам, чем потреблял бы активный резистор, забирающий из сети ту же мощность. Чтобы потребителю иметь плохой (

[QUOTE=ElectroS]Просто она потребляет намного больший среднеквадратический ток по питающим проводам, чем потреблял бы активный резистор, забирающий из сети ту же мощность. Чтобы потребителю иметь плохой (

Это я знал уже в 1974 году,

Молодец!

Перец написал : Так я и не смог из вас "вытянуть", что такое коэффициент мощности. Тогда косинус "фи" - единица, и коэффициент мощности равен коэффициенту искажений и численно отношению ВАТТОВ к ВОЛЬТ-АМПЕРАМ

Как умно! У вас всё в голове иперемешалось.

Коэффициент мощности ВСЕГДА равен отношению ваттов к вольт-амперам. Независимо от формы тока, создающего эти амперы, и угла сдвига фаз. Амперы (среднеквадратические) на сегодняшний день измеряются легко при помощи цифровой записи и последующего численного интегрирования. Сегодня это по силам карманному true RMS прибору.

А в 1974 г. это видимо делала Баа....аааальшая ЕС ЭВМ. И то в лучшем случае языком автора учебника.

Перец написал : я не услышал, что при угле отсечки 35-45 град. (37) мощность вторичной обмотки и типовая мощность транса равны.

А разве Вы не знаете, что для транса наилучшей нагрузкой будет вообще активный резистор? Китайцы к этому стремились. При широких изменениях нагрузки проблема решается моделированием в ОрКад и наличием импульсного стабилизатора после выпрямителя. Легко решается.

ElectroS написал : Как умно! У вас всё в голове иперемешалось.

Если выхватывать куски предложений, то так и кажется.

ElectroS написал : Коэффициент мощности ВСЕГДА равен отношению ваттов к вольт-амперам. Независимо от формы тока, создающего эти амперы

Разумеется! Всегда отношение активной мощности к полной. Если сдвиг фаз между напряжением в сети и первой гармоникой тока есть, то учитывается. Что, считаете, что все в мире энергетики болваны? Следуя вашим рассуждениям, активная мощность - всегда будет равна полной, так как форма тока не важна, раз берётся эффективное значение. То же самое с напряжением. Коэффициент искажений не берёте во внимание? Я так понимаю, что вам теорию знать незачем, если есть приборы (кто-то их разработал), которые всё измерят. Ещё есть программы, которые моделируют (тоже кто-то их разработал и заранее всё просчитал), только думать не могут, потому открытие с ними не сделать.

ElectroS написал : А разве Вы не знаете, что для транса наилучшей нагрузкой будет вообще активный резистор? Китайцы к этому стремились.

Да? Так вот, лучшей нагрузкой не для транса, а для однофазного и многофазного мостового выпрямителя на трансе, будет фильтр, начинающийся с максимально большой индуктивности, за которой включается нагрузка.

ElectroS написал : А в 1974 г. это видимо делала Баа....аааальшая ЕС ЭВМ. И то в лучшем случае языком автора учебника.

Да, не маленькая. Если полевики только изобрели. Смотрю, вы над эволюцией отечественной электроники посмеиваетесь. Из Америки что ли приехали? Только в Космосе первый человек - из СССР. Ну и в области балета, мы впереди планеты всей, как сказал В.С. Высоцкий.
Дайте пожалуйста ссылочку про power factor, с формулами.:help Буду очень благодарен! А то может я вообще ничего не понимаю?:confused: :D

ElectroS написал : Вы лучше идите .... работать .... в техподдержку Apple или еще лучше Dell. Там такие ответы поощряются. Других не дождешься.

Что то туманно как то. Могли бы свои мысли излагать более яснее, please.

Перец написал : Коэффициент искажений равен, если считать что напряжение сети синусоидально, отношению эффективного значения ПЕРВОЙ ГАРМОНИКИ тока первичной обмотки к корню квадратному из суммы квадратов всех гармонических составляющих (и первой тоже) тока этой обмотки. Угол "фи" может быть близок к нулю при малом магнитном рассеянии обмотки и им тогда можно пренебречь. Тогда косинус "фи" - единица, и коэффициент мощности равен коэффициенту искажений и численно отношению ВАТТОВ к ВОЛЬТ-АМПЕРАМ, как вы написали, но не разъяснили, не понимая.

Это в совке коэффициент мощности определяется так, как Вы написали. И везде мерещится гармонический анализ и ряды Фурье. Изложение явно заточено на специалистов по связи или электроэнергетиков. Между тем электричество далеко не везде живет в синусоидальном виде. И гармоники - не более чем удобная в некоторых случаях абстракция, не существующая в физике реально. Как не существуют вэйвлеты, хотя они удобны. А "у них" power factor ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ отношением ваттов к вольт-амперам. Потому как в развитой компьютеризированной стране Irms посчитать и измерить легко, тупо численно интегрируя. При этом токи и напряжения могут быть любой формы.

Перец написал : Следуя вашим рассуждениям, активная мощность - всегда будет равна полной, так как форма тока не важна

Господи, с чего Вы это взяли? Это ниоткуда не следует и является бредом!

Перец написал : Я так понимаю, что вам теорию знать незачем, если есть приборы (кто-то их разработал), которые всё измерят. Ещё есть программы, которые моделируют (тоже кто-то их разработал и заранее всё просчитал), только думать не могут, потому открытие с ними не сделать.

Как раз теорию надо знать и регулярно повторять. Но комфортность условий изучения (наличие тех же приборов и симулятора) ставит восприятие теории на иной качественный уровень. Я изучал ТОЭ повторно сам, прогоняя все в симуляторе. Это было нечто. Сразу понимаешь, где и как старый советский учебник пытается увести в дебри математики тогда, когда надо бы численно решить задачу и это будет самым наглядным. ЭВМ недоступны, надо бы написать так, чтобы студента отвлечь от желания воспользоваться этим чудом.

Симулятор описывает схему диф. уравнениями не хуже нас. А изучать одну теорию, учиться составлять эти уравнения без компьютера - пустая трата времени, т. к. в большинстве решаются они только численно.

Ну и если совсем опуститься к жизни, грубо, то да, разработчику-практику в 100 раз важнее владеть симулятором и приборами, а теорию можно знать посредственно. Это будет хороший ремесленник, ему не надо делать открытий. Более того, модель конкретного транзистора или чипа конкретной фирмы разрабатывается для симулятора этой фирмой, для пользователя это "черный ящик", составить уравнения к нему невозможно. Более того, из меркантильных соображений разработчик чипа не желает, чтобы Вы как инженер досконально знали его устройство, и скрывает часть информации. Это правда жизни.

Перец написал : Смотрю, вы над эволюцией отечественной электроники посмеиваетесь.

Да я на ней насмехаюсь просто! Вся полупроводниковая электроника прошла мимо нее! Гагарин наш первый полетел, а компьютер они изобрели и внесли в массы для Вас, меня, медицины, искусства. Видеокамеру и мобильный телефон нам тоже не совок подарил.

Перец написал : Дайте пожалуйста ссылочку про power factor, с формулами. Буду очень благодарен! А то может я вообще ничего не понимаю?

Есть в Сети такой файл first_courses_on_power_electronic_and_drives.pdf Его можно скачать например с американских академических FTP, но периодически появляется и исчезает. Весит более 50 мегов. В крайнем случае я могу куда-нибудь залить. В этой книге есть даже раздел Distortion and Power Factor. Написано довольно понятно и не заумно. Но формула-то там такая же:

PF = P / (V * I)

Но мне как узкому специалисту более интересны статьи например такого рода, где общих рассуждений меньше, а конкретики побольше. http://focus.ti.com/lit/ml/slup087/slup087.pdf А убедиться что power factor входа блока питания без PFC около 0.5, практичнее в симуляторе. Можно написать диф. уравнения и численно решить в Матлабе. Можно потратить много времени, и на арифмометре. Но понимания физики процессов это не даст.

leonard написал : Что то туманно как то. Могли бы свои мысли излагать более яснее, please.

А то что 100 раз уже сказано, что в модеме ваши 9VAC выпрямляются и получается постоянка, причем нестабилизированная, повторяющая всю настабильность реальной российской электросети. Вместо этого ЛУЧШЕ подать уже стабилизированное постоянное напряжение на модем, но это ДОРОЖЕ, D-LINK или вообще любой производитель вынужден будет заложить это в цену изделия, и естественно на это не пойдет.