Звукоизоляция: виброразвязывающие монтажные крепления для ГК профиля

Russo написал : рассеянной преобразованием в тепло.

Ой не знаю,не знаю.За счет чего в тепло?Ведь энергия израсходовалась по максимуму,каким образом произойдут дополнительные потери энергии?Есть один вариант - разница плотностей будет максимальной и волна отразится обратно!

http://www.c-o-k.ru/showtext/?id=2138&from=online&params=num%3D11 Вакуум и звукоизоляция.И вообще.

NMGВладимир написал : За счет чего в тепло?Ведь энергия израсходовалась по максимуму,каким образом произойдут дополнительные потери энергии?

за счет внутреннего трения вообще-то. это и так везде происходит. в электрическом колебательном контуре потери из-за электрического сопротивления. там кстати как раз сверхпроводники придумывают, да бы потери уменьшить. а у нас внутреннее трение материала превращает мех деформации (колебания) в тепло. нам бы кстати побольше бы его. )))

NMGВладимир написал : Есть один вариант - разница плотностей будет максимальной и волна отразится обратно!

есть еще скорость звука в материале. ;) акустическое сопротивление связано и с ней.

NMGВладимир написал : http://www.c-o-k.ru/showtext/?id=213...arams=num%3D11

Вакуум и звукоизоляция.И вообще.

в общем то логично, что люди с мозгами уже это пробовали. жаль пока ме придумали эффективнопоглощающие мостики. придумают. когда-нибудь. а вот как раз то, что эффективность в низкочастотном диапазоне растет - гуд. и получше чем, при повышении массы. это тоже гуд.

almeca написал : Вот я и спросил - как вы изолируете пол и потолок?

Отвлекаясь от фантасмагорических размашлений о вакууме и пр., с точки зрения строительной акустики эффективными считаются следующие конструкции: плавающий пол по минеральной вате' пол по виброразвязанным деревянным лагам - на фото крепления для лаг для деревянного перекрытия - конструкция с разделёнными балками.

Для потолка - облицивка потолка по виброразвязанному каркасу

Чем больше относ облицовки и чем массивнее обшивка каркаса - тем больше эффект звукоизоляции.

андрейн написал : Отвлекаясь от фантасмагорических размашлений о вакууме и пр., с точки зрения строительной акустики эффективными считаются следующие конструкции:

может лучше

almeca написал : заткните уши ватой -вот и тишина.

? ;) а если в них еще наушники, да в противофазе... ;)

Russo написал : вернемся к звуковым мостикам, которые тут еще не обсуждались.

во-во.... Это про перекрытие....

андрейн написал : эффективными считаются следующие конструкции:

совершенно верно!!!! Но проблема-то в том, как всё это воплотить в жизнь в стандартной квартире:)

almeca написал : совершенно верно!!!! Но проблема-то в том, как всё это воплотить в жизнь в стандартной квартире

Ну это-то как раз гораздо более выполнимые решения, чем вакуумная ЗИ с сомнительным эффектом. Вот фото реальных объектов.

Кстати, в тот визит к заказчику с прослушиванием аудио системы соседа, о котором я писал, заказчик принял решение выполнить конструкцию комната в комнате с звукоизолирующим полом по АкустикВул Флор, и гипсокартонной облицовкой стен и потолка с применением Тексаунд - видимо, свой покой он оценил дороже чем стоимость затрат на звукоизолирующие конструкции. Плюс к этому поколдовали с обшивкой проблемных ("звучащих") стен - результат АС соседа практически не слышно, только при открытых окнах.

NMGВладимир, спасибо за интересную ссылку о вакуумной звукоизоляции.

андрейн написал : результат АС соседа практически не слышно,

вот так ! Это есть применение фундаментальной науки на практике!:) А вот вопрос - то, что осталось слышно от АС соседа - низкие частоты?

almeca написал : вот так ! Это есть применение фундаментальной науки на практике! А вот вопрос - то, что осталось слышно от АС соседа - низкие частоты?

Нет, и скорее потому, что он не слушает музыку с сабвуфером (либо у него нет субвуфера вовсе - для прослушивания музыки саб не нужен).

А вот если бы сосед смотрел фильмы со спец. эффектами (взрывы, удары, и проч.) - тогда видимо что-то проходило бы. Ну пока не звонят...;) - это хорошо.

андрейн написал : для прослушивания музыки саб не нужен).

да ты чё!!! Как это? Это ,наверное, из-за неправильного представления о назначении SW ! А вернее о его применении, особенно пацанами в машинах - это когда кишки прыгают на расстоянии 50м от машины:) Буфер просто воспроизводит частоты 20 -100Гц, обеспечивает полный диапазон воспроизведения. Так что если у тебя нет - бегом в гамазин!:)

Russo написал : за счет внутреннего трения вообще-то.

да это-то понятно.Я не о том немного.Потом как-нить.