Аватар пользователя
ajs

Местный

Регистрация: 13.11.2012

Киев

Сообщений: 14

13.11.2012 в 19:38:51

А какие пороги более менее безопасно выставлять на УЗМ, а то сейчас стоит 180..240 и ночью выбивает (методом научного тыка установлено что если поставить на 245 то временно перестает, но ссошно, зимой выбивало по нижнему порогу, и тоже ссошно) :) Может есть какие проверенные рекомендации :)

0
Аватар пользователя
elf.arxont

Местный

Регистрация: 05.05.2012

Донецк

Сообщений: 311

13.11.2012 в 20:09:56

Стояк реконструировать! УЗМ - это "костыли". Если напряжение так гуляет - стояк хилый(низкий нижний предел напряжения), подстанция, похоже, рядом (высокий верхний предел напряжения). Пинать ЖЭК надо по-любому, ведь технике такие перепады - смерть. А вообще, фото щита в студию бы не помешало.

0
Аватар пользователя
ajs

Местный

Регистрация: 13.11.2012

Киев

Сообщений: 14

13.11.2012 в 20:17:56

А как поможет фото щита, проблеме в стояке в 15 летнем доме? И конкретно порогам выставленным на УЗМ?

0
Аватар пользователя
elf.arxont

Местный

Регистрация: 05.05.2012

Донецк

Сообщений: 311

13.11.2012 в 20:24:29

А вот так,посмотреть в каком состоянии стояк. Вот пример: http://cs-cs.net/etajn-shit-fixing. Дом 2000 года. Посмотрите.

0
Аватар пользователя
Kamikaze

Местный

Регистрация: 05.01.2007

Запорожье

Сообщений: 11101

14.11.2012 в 02:06:42

ajs написал : А какие пороги более менее безопасно выставлять на УЗМ, а то сейчас стоит 180..240 и ночью выбивает (методом научного тыка установлено что если поставить на 245 то временно перестает, но ссошно, зимой выбивало по нижнему порогу, и тоже ссошно) Может есть какие проверенные рекомендации

При номинале 230В предельно допустимое отклонение +10% = 253В. Т.е., выставлять верхний порог менее 250-255В, можно сказать, не имеет смысла. По нижнему порогу сложнее. Даже при номинале 220В допустимое отклонение вниз -10% = 198В. Но сейчас много бытовой техники "многостандартной" с минимальным рабочим напряжением от 80-90В, для америк с япониями с их номиналом 110-115В в сети. Из обычной домашней техники основные критичные к пониженному напряжению потребители - холодильники.

0

Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.

Аватар пользователя
ajs

Местный

Регистрация: 13.11.2012

Киев

Сообщений: 14

14.11.2012 в 11:21:12

elf.arxont написал : А вот так,посмотреть в каком состоянии стояк. Вот пример: http://cs-cs.net/etajn-shit-fixing. Дом 2000 года. Посмотрите.

Стояк закрыт, но там все более менее, люминь до счетчика, дальше медь на противопожарное УЗО ну а дальше мой домашний шкаф в квартире, контакты все проверены, особых нареканий у ЖЭКовского и у моего электрика не вызвали. До этого был не зажат провод в пакетнике, чуток подгорал, но его выкинули нафиг.

Шкаф выглядит примерно так (вернее он так выглядел во время ремонта, и до установки УЗМ и еще чего то

0
Аватар пользователя
ajs

Местный

Регистрация: 13.11.2012

Киев

Сообщений: 14

14.11.2012 в 11:23:15

Kamikaze написал : При номинале 230В предельно допустимое отклонение +10% = 253В. Т.е., выставлять верхний порог менее 250-255В, можно сказать, не имеет смысла. По нижнему порогу сложнее. Даже при номинале 220В допустимое отклонение вниз -10% = 198В. Но сейчас много бытовой техники "многостандартной" с минимальным рабочим напряжением от 80-90В, для америк с япониями с их номиналом 110-115В в сети. Из обычной домашней техники основные критичные к пониженному напряжению потребители - холодильники.

Поставил пока верхний порог на 245, нижний трогать не охота т.к. не помню на чем (толи телек какой толи холодильник) но было нечто 180-240, так и выставил :)

0
Аватар пользователя
miclK

Местный

Регистрация: 24.11.2009

Иваново

Сообщений: 203

14.11.2012 в 16:17:25

ajs написал : Поставил пока верхний порог на 245

Т.е. при допустимом в сети напряжении 246 вольт холодильник, расчитанный на это напряжение, оставит Вас без продуктов. Выходит, зря потрачены деньги на УЗМ и продукты. Прислушайтесь к Kamikaze - меньше 250...255 В выставлять бессмысленно. У меня 265 В для УЗМ-51 и стоковые (вроде 275 В) в УЗМ-50.

0
Аватар пользователя
ajs

Местный

Регистрация: 13.11.2012

Киев

Сообщений: 14

14.11.2012 в 17:07:59

УЗМ стоит более года, по верхнему пределу ни разу не вырубало, напряжение в сети все больше к 220 жмецца, а вот последние пару дней, начало по ночам вырубать, под вечер как не странно приближается к 240 (судя по смене цвета диода), прошлой зимой когда сильно холодно было напряжение проваливалось ниже 180 (все видно обогреватели поврубали), будем посмотреть как в этом. Ну а будет вырубать по порогу 245, повысим до 250. В стоке (как пришло с завода стояло 160-240, у меня УЗМ-51М

0
Аватар пользователя
golubman

Местный

Регистрация: 01.04.2011

Санкт-Петербург

Сообщений: 53

14.11.2012 в 18:54:27

ajs написал : А какие пороги более менее безопасно выставлять на УЗМ

Все хотят "3 в одном". Разделяйте технику по жизнеспособности. С перенапряжением всё понятно. Со снижением, согласен сложнее. Вывод напрашивается сам собой, применяйте разные РН для разных устройств. Для холодильника или кондиционера УЗМ-16 или УЗМ-51М, для TV и лампочек - УЗМ-51М1 (нижний порог 90В). Кстати продажи 51М и 51М1 примерно пополам.

0
Аватар пользователя
elf.arxont

Местный

Регистрация: 05.05.2012

Донецк

Сообщений: 311

14.11.2012 в 19:32:57

ajs написал : Шкаф выглядит примерно так (вернее он так выглядел во время ремонта, и до установки УЗМ и еще чего то

Вот вариант, если не хотите трясти ЖЭК:

golubman написал : Все хотят "3 в одном". Разделяйте технику по жизнеспособности. С перенапряжением всё понятно. Со снижением, согласен сложнее. Вывод напрашивается сам собой, применяйте разные РН для разных устройств.

Щит ваш позволяет это сделать: на холодильник и на кондиционер (если есть) поставить УЗМ-16 (нагрузка небольшая), и поставить нижний порог отключения на 180 вольт (для компрессора холодильника или кондиционера ниже нельзя - погорят обмотки). А на остальную квартиру - УЗМ-51М.

0
Аватар пользователя
Владимир_60

Местный

Регистрация: 04.10.2012

Зеленоград

Сообщений: 119

14.11.2012 в 19:38:07

golubman написал : Все хотят "3 в одном". Разделяйте технику по жизнеспособности. С перенапряжением всё понятно. Со снижением, согласен сложнее. Вывод напрашивается сам собой, применяйте разные РН для разных устройств. Для холодильника или кондиционера УЗМ-16 или УЗМ-51М, для TV и лампочек - УЗМ-51М1 (нижний порог 90В). Кстати продажи 51М и 51М1 примерно пополам.

И как у МЕАНДРА продажи вырастут! :p

0
Аватар пользователя
elf.arxont

Местный

Регистрация: 05.05.2012

Донецк

Сообщений: 311

14.11.2012 в 19:47:15

Да они и так вырастут - с такими стояками и энергоснабжающими организациями, которым на все пофиг. Типа: "Свет есть? Чё вам еще надо???"

0
Аватар пользователя
ajs

Местный

Регистрация: 13.11.2012

Киев

Сообщений: 14

14.11.2012 в 20:06:37

Я в тот щиток вольтметрик не могу притулить, места нет, а вы мне предлагаете еще 2 УЗМ втулить ? :) Не смешно :( Ну и лампочки у меня все энергосберегайки, 90В маловато им будет :)

0
Аватар пользователя
golubman

Местный

Регистрация: 01.04.2011

Санкт-Петербург

Сообщений: 53

14.11.2012 в 20:13:01

ajs написал : 90В маловато им будет :)

Я уточню, регулировки 51М1 - 200-...-90В и для 1-го модуля УЗМ-16 место найти можно.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу