Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

16.03.2011 в 14:12:55

2master.msk помогите советом. У меня ситуация практически как в после #1465. Только за несколькими исключениями: 1) Стояк - полипропилен Д32 без заужения 2) Подача сверху 3) Отводы на полотенчик на высоте 85 и 95 см. 4) Сразу после отводов стоят краны 3/4" 5) Полотенчик - Галант 800х500, будет стоять сразу после крана (т.е. от стояка 15см) 6) Подключение нижнее. Будет ли работать при подключении как на схеме? не надоли мне поднять полотенчик чуть выше как у Вас в посте #1465?

0
Вложение
Аватар пользователя
АлекСАН_dr

Местный

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

16.03.2011 в 14:17:33

mirtas написал : Будет работать такая система?

Будет.

0
Аватар пользователя
mirtas

Местный

Регистрация: 16.03.2011

Москва

Сообщений: 10

16.03.2011 в 14:19:03

Спасибо за скорый ответ. Просто переживаю ПС высоковато от отводов получается. Заужение на стояке нужно в таком случае?

0
Аватар пользователя
АлекСАН_dr

Местный

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

16.03.2011 в 14:27:14

mirtas написал : Заужение на стояке нужно в таком случае?

Нет.

mirtas написал : Просто переживаю ПС высоковато от отводов получается.

Нормально. В разумных пределах. Не экономьте на диаметре подводки- будет ОК.

0
Аватар пользователя
mirtas

Местный

Регистрация: 16.03.2011

Москва

Сообщений: 10

16.03.2011 в 14:44:47

Спасибо еще раз. Буду пробовать.

0
Аватар пользователя
orinbasar

Местный

Регистрация: 09.04.2009

Уральск

Сообщений: 2403

16.03.2011 в 19:11:39

korkas написал : Будет ли работать при подключении как на схеме?

будет

0
Аватар пользователя
master.msk

Местный

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 16436

16.03.2011 в 20:27:50

mirtas написал : Спасибо еще раз. Буду пробовать.

Сделайте фото, когда все будет готово.:) Заранее спасибо. С уважением, master.msk.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

20.03.2011 в 10:54:21

Добрый день! Куплена квартира в доме 2006 г., от строителей достался вот такой полотенцесушитель (П.):

Естественно, принято решение менять на нержавейку. Вначале была идея подключить с использованием смещенного байпаса и запорных кранов (хотелось иметь возможность отключать П, т.к. предполагается теплый пол, да и на случай возможной замены). Но в ЖЭУ сказали, что а) варить оцинковку не будут б) работают только с метаполом. И предложили подключить байпас из МП через тройники. После долгих раздумий и чтения этого форума посчитал что меньшим из зол будет просто заменить трубу на М-образный П. 500х650. Т.к. в сантехнике не разбираюсь, а специалистам из ЖЭУ не очень доверяю, остались сомнения. Вопросы:

[*]действительно ли выбран наиболее надежный вариант [*]как лучше подключить? Стояк 25мм, можно ли взять П. с накидной гайкой 1'' и напрямую прикрутить к стояку или надо брать П. с наружной резьбой и подключать через переходники? (какие комплектующие в таком случае нужны) [*]сейчас расстояние между центрами отводящих труб 49 см. При монтаже придется гнуть трубы или сам П.? Не будет ли проблем в связи с тепловым расширением, т.е. расстояние между отводами будет меняться, как на это отреагируют места соединений с П.?

Заранее спасибо

0
Аватар пользователя
АлекСАН_dr

Местный

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

20.03.2011 в 11:00:36

Ruf написал : варить оцинковку не будут

И не надо. Кто мешает на резьбе сделать? Если "специалистам" из УК это не под силу- найдите частного мастера. Случай самый простой- даже резьбу нарезать не нужно- она уже есть.

0
Аватар пользователя
master.msk

Местный

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 16436

20.03.2011 в 14:50:04

2Ruf
Пс с гайками 1".

0
Вложение
Аватар пользователя
АлекСАН_dr

Местный

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

20.03.2011 в 14:56:52

2master.msk Контргаечку на байпасе потеряли...;)

0
Аватар пользователя
master.msk

Местный

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 16436

20.03.2011 в 15:22:09

NNN Точно..:) Да там не только гаечка. Кто сказал, что на резьбах проще, чем на сварке?;)

0
Вложение
Аватар пользователя
АлекСАН_dr

Местный

Регистрация: 12.02.2008

Москва

Сообщений: 8193

20.03.2011 в 19:45:17

master.msk написал : Да там не только гаечка.

Только. Остальное- лишнее. Сгон=байпас.

master.msk написал : Кто сказал, что на резьбах проще, чем на сварке?

Согласен- можно такую канделябру накрутить- хрен такую сваришь..;) Но это только если такая самоцель. А у Ruf всё проще.

0
Аватар пользователя
orinbasar

Местный

Регистрация: 09.04.2009

Уральск

Сообщений: 2403

20.03.2011 в 20:20:07

master.msk написал : Да там не только гаечка. Кто сказал, что на резьбах проще, чем на сварке?

в итоге проще и лучше, после бапсса ,краны ,пс,хоть на 1\2 дюима

NNN написал : Но это только если такая самоцель.

0
Аватар пользователя
master.msk

Местный

Регистрация: 20.11.2008

Москва

Сообщений: 16436

20.03.2011 в 21:15:55

NNN написал : канделябру

Поэтому лучше сварить. 2Ruf Сделайте как на рисунке. Всего 4 сварных шва. После кранов-ппр25.

0
Вложение
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу