Как правильно подключить полотенцесушитель?

Так а мне-то чего? Я как-то тогда спрашивал про коррозию полотенчика. Вот у меня 1-2 шва ммм... в общем, начали корродировать, а сейчас перестали. Ну вот куплю я про запас такую же сунержу - и пока всё. Вот ещё узнал, что у неё мутные прокладки, но теперь я знаю, чего от них ждать.

Дальше будет действовать правило "Работает? Не трожь!"

Cs-Cs, фторопластовые прокладки хорошие. Вообще то рекомендуется "протягивать гайки на горячую", т.е после пуска горячей воды, есть даже в инструкциях по подключению отопительных приборов и арматуры.

Сунержа написал : Спб деревня? Они в Ёй производятся.....а продается на запад это так))) В России , они в ассортимент не введены...пока что. А под отражателями у них да ..прокладки. Но вас верно это не должно смущать...основываясь на ваших пристрастиях к поворотным полотенцесушителям)))

на сушилке в поворотном узле сопряжение шар/конус со вставкой из фторопласта. прям как в шк ) И вы явно не понимаете разницы в прокладках ПОСЛЕ запорной арматуры и прокладках ДО оной.. а прокладки под отражателями - опять декор. (

Приветствую! Не подскажите, сильно ли будут отличаться по функциональности следующие схемы подключения, представленные на рисунке?

Дело в том, что на первую схему места в коробе не хватает, поэтому думаю, сильна ли будет разница в циркуляции через ПС при зауживающей вставки (случай 2).

И ещё вопрос, разрешена ли схема 1? Про запрет 2 я знаю:-).

Заранее спасибо!

Обе схемы работоспособные, никаким официальным нормам не противоречат, при нормальном сечении подводов к ПС будут работать даже без заужения байпаса.

Yarunya написал : Про запрет 2 я знаю:-).

Чего-чего?

Зауживание стояка, на сколько мне известно, запрещено. У соседей уменьшится напор. То, что обе схемы работать будут - я знаю. Вопрос не в этом, а в том, сильно ли эффективней первая схема по сравнению со второй?

Здравствуйте! Нужен совет: хочу заменить ПС(на Сунержу Богема 600х400) в наличии труба Рихау на прессе (фото 1), обязательно ли делать байпасс, каким диаметром трубы вести от стояка сейчас ПП 32 до ПС, какое подключение выбрать (подача сверху). Спасибо! P.S Ветку читаю, но уже если честно сказать запутался. Возможно ли так организовать узел при нехватки места.

Yarunya написал : Зауживание стояка, на сколько мне известно, запрещено. У соседей уменьшится напор. То, что обе схемы работать будут - я знаю. Вопрос не в этом, а в том, сильно ли эффективней первая схема по сравнению со второй?

Нет, не запрещено, даже рекомендовано. Ссылку на нормативку давали недавно в этой ветке. "Сильно ли эффективней" - никто не скажет. Тут же комплекс условий: температура ГВС, скорость циркуляции, длина труб до ПС и т.д. Имею под боком пример прекрасной работы 2 варианта даже без заужения байпаса.

Михаил59 написал : Здравствуйте! Нужен совет: хочу заменить ПС(на Сунержу Богема 600х400) в наличии труба Рихау на прессе (фото 1), обязательно ли делать байпасс, каким диаметром трубы вести от стояка сейчас ПП 32 до ПС, какое подключение выбрать (подача сверху). Спасибо! P.S Ветку читаю, но уже если честно сказать запутался. Возможно ли так организовать узел при нехватки места.

Байпас обязателен. ПП 32 - отличная подводка. Подключение - боковое или диагональное, на выбор. Иллюстрация верная (в теме встречались подобные примеры от Мастеров), при верхней подаче 100% ПС будет жарить.

Mazayac написал : Нет, не запрещено, даже рекомендовано. Ссылку на нормативку давали недавно в этой ветке. "Сильно ли эффективней" - никто не скажет. Тут же комплекс условий: температура ГВС, скорость циркуляции, длина труб до ПС и т.д. Имею под боком пример прекрасной работы 2 варианта даже без заужения байпаса.

Спасибо за оперативный ответ! Хотелось бы увидеть эту нормативку применительно ко второму случаю. Ведь если летом захочу я отключить кранами стояк (кстати, я их забыл нарисовать. Они на входе и выходе ПС), то у соседей снизу (подача воды сверху) уменьшится напор. И страшно представить, что получит первый этаж после такой манипуляции-переустройства несколькими подряд соседями.

Без зауживания работать будет при хорошем входном напоре, но у нас в доме это не выполняется. Плюс вода с воздухом прёт периодически. Результат - периодическая дружба с Маевским:-). И период этот даже не раз в день.

Комплекс условий, о которых Вы говорите, можно расписать, но есть ли смысл? Ведь в обоих случаях все параметры равны. Просто байпас сдвинут.

Вы не поверите, работать будет даже при нулевом напоре. Завоздушиваться не будет, так что забудете про маевского, если сделаете горизонтальные подводы или с верным уклоном (верхний - спуск к ПС, нижний - спуск к стояку).

Mazayac Поверю. При нулевом напоре - это только при отсутствии на пути воды подъёмов (потенциальных ям).

А вот этот момент и забыл уточнить:-). Немного напортачили с верхним входом, поэтому ПС выше верхнего соска от стояка. Трубы вмонтированы в стену, плиткой облицевали.

К сожалению, ребят не проконтролировал вовремя, поэтому можно считать, что я лошара:-) и сейчас пытаюсь обойтись малой кровью. Без напора никак. Именно поэтому вся эта свистопляска с байпасом.