Так ли уж хороши Анаэробы?

А кто знает, в чём принципиальная разница между Loxeal 53-14 и 58-11 на мелких резьбах, особенно 1/2" и 3/4". Какой из них лучше? Желательно по опыту, а то инструкции я читал:)

Щас поэкспериментировал с 53-14, правда на скорую руку, ничего не обезжиривал. Скрутил латунный хромированный нипель с чугунным тройником и чугунный уголок с чугунным же оцинкованным тройником. Всё на 1/2", пыльное, грязное. Усилие на откручивание довольно значительное. При выкручивании опасался за целостность латунного нипеля. А чернуха с оцинковкой вообще жесть склеились, еле раскрутил двумя здоровыми газовыми ключами, один на полу, ногой прижимая и двумя руками вторым крутил. По правде говоря я ожидал несколько меньшего. Если вкрутить на такой анаэроб эксцентрик смесителя, то при откручивании можно и водорозетку свернуть.

*abс* написал : Если вкрутить на такой анаэроб эксцентрик смесителя, то при откручивании можно и водорозетку свернуть.

Думаю, человек с мозгами не будет ставить сантех прибор на неразьемный герметик, .....хотя, нашим людям может прийти в голову и гибкую подводку на анаэроб крутить :)

Палецкий написал : Думаю, человек с мозгами не будет ставить сантех прибор на неразьемный герметик

Так это, этот герметик разъёмный типа:) Но ИМХО, очень условно "разъёмный", пока раскрутишь, сломать всё можно.

Раскрутил вторую пару стоявшую на Loxeal 58 - 11 ночь. Усилие больше, чем через 20 минут, но сопоставимое с плотной паковкой на лён с унипаком.

Дядя Сёма° написал : Раскрутил вторую пару стоявшую на Loxeal 58 - 11 ночь. Усилие больше, чем через 20 минут, но сопоставимое с плотной паковкой на лён с унипаком.

Старнно как то, 58-11 он вроде по сильнее, чем 53-14, но у меня усилие надо прилагать очень серьёзное, с паковкой на льне, тем более с унипаком, не сравнить. Сравнил бы со старой, покрашенной 10 слоями краски, муфтой на сгоне, тоже тяжело сдёрнуть, а как сдёрнешь, то закусывает и тяжело дальше откручивать.

*abс* написал : Так это, этот герметик разъёмный типа

..точно разьемный типа. Прочность на сдвиг у них одинаковая почти (6-12 N / mm2). Правда 58-11 расчитан на резьбы с большим люфтом и диаметром. Еще интересно, что герметик 86-72 заявлен, как не демонтируемый, при прочности на сдвиг 15-25 N / mm2. Получается, что грань между демонтируемым и не демонтируемым весьма мала ...разница всего 4-3 N / mm2. Отсюда делаю вывод, что понятие "демонтированность" очень условно. http://unipak-rus.ru/content/view/91

*abс* написал : Старнно как то, 58-11 он вроде по сильнее, чем 53-14, но у меня усилие надо прилагать очень серьёзное, с паковкой на льне, тем более с унипаком, не сравнить. Сравнил бы со старой, покрашенной 10 слоями краски, муфтой на сгоне, тоже тяжело сдёрнуть, а как сдёрнешь, то закусывает и тяжело дальше откручивать.

Возможно, что от профилей резьбы зависит усилие.

*abс* написал : Так это, этот герметик разъёмный типа

попробуйте анаэроб с фторопластом - вот там где-то на уровне соединения, поставленного на лен с пастой будет

aura Это какой? Думаю, может 18-10 попробовать?

Вообще, надо бы взять несколько образцов, латунь, там, сталь, в различных вариантах и диаметрах, склеить и динамометрическим ключом пооткручивать. Может, если руки дойдут, попробую так сделать.

*abс* написал : Это какой?

это не локсеаль. я viky-seal юзал. несмотря на то, что слабой фиксации - краны на уголке перпендикулярно полу держит и откручивается нормально. у перматекса есть с фторопластом, но я не пробовал.

*abс* написал : склеить и динамометрическим ключом пооткручивать. Может, если руки дойдут, попробую так сделать.

.. можно не пробовать, в таблице все значения уже есть :)