Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

iale написал : "СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ

А протокол испытаний № 0823 от 05.06.2008, выданный ИЦ ООО "СЗНТЦИС "Регламентсерт", РОСС RU.0001.21МЭ 58 опять туфта? Какое то ООО... Ведь и эти протоколы на ЗАС по Вашему глубокому убеждению "Ой, не смешите. ................................." цитата поддельные: Протоколы испытаний: ИЛ БЭТИ и РЭА ФГУ "Воронежский ЦСМ" - №180\17 от 17.04.09; №№181\17, 182\17 от 20.04.09 -
РОСС RU.0001.21МЮ17 НИЦ ЭТИ "КВАРЦ С ЭНВО" №06-894-09 от 30.03.09 - РОСС RU.0001.21МО66

А вот испытания ЗАО Меандр то бишь мастака - это вне подозрений по Вашему.
И дефекты УЗМ - случайность, ведь УЗМ испытаны по полной программе в экстремальных условиях, есть протоколы, которым можно безоговорочно доверять, а "проколы" можно списать на поставщиков. Вопрос: где же входной и выходной контроль?

ppkvin написал : ....Протоколы испытаний: ИЛ БЭТИ и РЭА ФГУ "Воронежский ЦСМ" - №180\17 от 17.04.09; №№181\17, 182\17 от 20.04.09 -
РОСС RU.0001.21МЮ.....

всё это "обилие" цифро-букв можно было бы не приводить :) , а дать ссылку на сертификат http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=89827&p=1750156&viewfull=1#post1750156 там же ПОДРОБНОЕ толкование сущности упомянутых в сертификате ГОСТов, на соответствие которым Ростест проверял линейку ЗАС. Это а) ГОСТ на электрический соединитель б) линейка ГОСТов Р 51317.х.х-51318.х.х на ЭМС ( шумы, эмиссия, радиопомехи, фликер и колебания напряжения в сети ) в) ГОСТ Р 60730-1-2002 ( в сертификате допущена ошибка - пропущена "1" )
"Автоматические электрические управляющие устройства бытового и аналогичного назначения. Общие требования и методы испытаний"
http://vsegost.com/Catalog/61/6189.shtml Что и какие требования к приборам предъявляет данный ГОСТ - можно посмотреть по ссылке.
Грозозащиты там нет.

Таким образом, данный сертификат подтвердил соответствие устройств пр-ва НПО Защита-ЗАС, установленным в данных документах требованиям ( насколько достоверно - отдельная тема ). Защита от импульсных перенапряжений ( грозовых разрядов ) ОБЯЗАТЕЛЬНО подтверждается и сертифицируется по ГОСТ Р 51992-2002, о чем в сертификате ДОЛЖНА быть соотв. строчка
http://www.hakel.ru/pdf/sert.pdf ( ~3М )

Параметры фильтрации сетевых помех проходят тестирование и подтверждение по ГОСТ Р 50745-99, о чем также в сертификате также ДОЛЖНА быть соотв. строчка. http://www.ippon.ru/data/cert/ross_cn-ab39-b03471_b.jpg

iale написал : Без этого ГОСТ (этих ГОСТов) хоть утыкай всю плату ( весь прибор ) TVS-ами, варисторами, разрядниками и т.п., но серьезно ( а не рекламно ) говорить о действительно имеющейся и работающей грозозащите/сетевой фильтрации нет смысла.

• о чем я выше и говорил.

ppkvin написал : А вот испытания ЗАО Меандр....

Не надоело ? :)

Доброго усем дня! А вот такую штуку кто нить пробовал? http://www.bast.ru/bastion/product/albatrosDin.htm

zyuziakin написал : А вот такую штуку кто нить пробовал?

Полный аналог ЗАС-1.2, сворованный Бастионом.:) Только счас уже другие ЗАСы (не стоим на месте).

2ppkvin Понял спасибо!

ppkvin написал : Полный аналог ЗАС-1.2, сворованный Бастионом

факт "воровства" готовы доказать ? http://www.mastercity.ru/faq.php На форуме запрещается:

4.3.1.2. преднамеренное размещение заведомо ложной информации, или клеветы (заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, см. УК РФ, ст. 129).

iale написал : факт "воровства" готовы доказать

Самое простое - спросить у них самих. Мы их просто не трогаем, никто никому не мешает. Это Вам не мастак с его амбициями - УЗМ-50, 51 нет мировых аналогов.:)

2ppkvin обвинение в воровстве решений ЗАС в изделиях Бастиона выдвинули Вы - вам и доказывать. Голословно и бездоказательно лить помои на конкурентов - как минимум некрасиво и не делает вам чести :(

iale написал : не делает вам чести

А Вам как адвокату мастака - тем более. Как Вы называли протоколы испытаний ЗАС? Привести цитаты?:(

2ppkvin еще раз обращаю внимание на необходимость соблюдения Правила форума, обращая особое внимание на п.п. 3.3, 4.3.1.2, 4.3.3, 4.3.4, 4.3.6, 4.13

ppkvin написал : Как Вы называли протоколы испытаний ЗАС? Привести цитаты?

Увы, но хорошо известный факт. что качество сертификации в России упало очень низко :( Среди причин - коррупция, откаты, непрофессионализм сотрудников ЦСМ и т.д. Например испытания ЗАС. Судя по вашим же словам http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=56159&p=761301&viewfull=1#post761301

ppkvin написал : Наши сертификаторы подошли к делу иначе: работоспособность ЗАС - это наши проблемы. Главное - электробезопасность пользователей и уровень помех, создаваемых ЗАСами. И тут уж оттянулись по полной программе: забили испытания по шести ГОСТам, включая ГОСТ на розетки. Три месяца пытали последний раз (10.000 циклов для розеток на втык\вытык вилок)...

Т.е. сертификаторы увлеченно проверили то, что знали и могли ( шумы, эмиссия, радиопомехи, фликер, колебания напряжения в сети, втык\вытык вилки в розетку ), а работоспособность ЗАС почему-то осталась "за кадром". Одни не учли, другие не проверили - вот и закономерный результат, подтвержденный испытаниями Kamikaze, mastak

Подскажите плиз, аналог ну например УЗМ 51, выпускаемый известной фирмой типа АВВ

VAssya написал : Подскажите плиз, аналог ну например УЗМ 51, выпускаемый известной фирмой типа АВВ

Если б таковые имелись, то было бы слышно о них... Эт только у нас сети нестабильные видимо и нуждаются в защите, а за границей вся защита сводится к УЗИП (есть от АВВ по моему модульные).

М-да, что бы тут ни говорили, а реально можно защитить от перенапряжения при обрыве нуля только СВОЙ ДОМ. С собственным повторным заземлением нейтрали (кошке ясно, что качественным).

А квартиру толком никак не защитишь. Это всё как действия при поражении напалмом: останешься без одной руки. Но живой и без одной, а не без двух. Если рефлексы правильно поставлены. Да, некоторые меры в некоторых случаях будут эффективны. И их обязательно надо делать. Но даже 80% гарантии не даст ни один способ.

Одинец написал : Но даже 80% гарантии не даст ни один способ.

Приносили на ремонт ЗАС-8.0-2. По грубой оценке по фазному проводнику пришел мощный импульс амплитудой не менее 5000 вольт, владелец живет в частном доме. На этой линии пострадало несколько домов. ЗАС конечно пришлось восстанавливать (замена печатной платы, симистора). Но зато техника в доме не пострадала, ни одна единица.

Что интересно, симистор не пробит, но проявилась небольшая утечка, поэтому заменен (для гарантии). А вот мощный блочный варистор вполне исправен - видимо не зря ЭПКОС подороже будет. Так что УЗИП 4 класса в составе ЗАС вполне эффективен.

Одинец написал : С собственным повторным заземлением нейтрали

Как же система заземления ТТ, что она не имеет право на жизнь? Ведь при соединении у себя дома заземления с нетралью можно больше проблем нажить, чем их решить в частном доме...

ppkvin написал : Так что УЗИП 4 класса в составе ЗАС вполне эффективен.

Разве не 3 го класса там?