Смеситель для раковины - жесткая или гибкая подводка

Technik-san, Так вроде который год уж едем, и с шашечками, и без, и в комфорт+ и в business.

strider1978 - вот скажите мне цифрами разницу в рублях между трубками 300-400мм со штуцерами и такими же, но 600мм и сколько денег вы тут выиграите ? Утверждение ваше голословное, потому как не понимаете технических особенностей подключения смесителя. Поясню - покупаете трубки длиной 300 мм , а у вас водорозетки стоят на уровне 55см от пола. Принесли домой а они до смесителя не дотягиваются, потому как столешница на высоте 85 см и водорозетки вразбежку. Вот поэтому производитель и делает жёсткую подводку с запасом для большего числа покупателей, на все случаи, ведь лишнее всегда можно отрезать, а вот добавить будет гораздо сложнее

Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт.

P/S фото личные, из своей практики

Technik-san написал: Поясню - покупаете трубки длиной 300 мм , а у вас водорозетки стоят на уровне 55см от пола.

Есть такая штука - рулетка. Если ей предварительно обзавестись и научиться пользоваться - всё дотягивается прекрасно.

Technik-san написал: Вот поэтому производитель и делает жёсткую подводку с запасом

Замечательно. Чем запас на 600 подводке лучше запаса на 400? По цене разница в два раза, 500 против 250.

Technik-san написал: фото личные, из своей практики

Если на всех фото порезанная 600 подводка - вопросов больше нет.

strider1978 написал:

Technik-san написал: Поясню - покупаете трубки длиной 300 мм , а у вас водорозетки стоят на уровне 55см от пола.

Есть такая штука - рулетка. Если ей предварительно обзавестись и научиться пользоваться - всё дотягивается прекрасно.

Technik-san написал: Вот поэтому производитель и делает жёсткую подводку с запасом

Замечательно. Чем запас на 600 подводке лучше запаса на 400? По цене разница в два раза, 500 против 250.

Technik-san написал: фото личные, из своей практики

Если на всех фото порезанная 600 подводка - вопросов больше нет.

strider1978, нет не вся, я же говорю, что вы не понимаете технических особенностей подключения жёсткой подводкой. Подключения унитазов и водонагревателей без штуцеров с обоих сторон и трубки там по размеру, либо из бухты, либо из остатков жёсткой подводки от смесителей. Тем более, некоторые смесители идут с заводской жёсткой подводкой.

strider1978 написал: Если на всех фото порезанная 600 подводка - вопросов больше нет.

strider1978, нет не вся, я же говорю, что вы не понимаете технических особенностей подключения жёсткой подводкой. Подключения унитазов и водонагревателей идут без штуцеров с обоих сторон и трубки там отрезаны точно по размеру, либо из бухты, либо из остатков жёсткой подводки от смесителей. Тем более, некоторые смесители идут с заводской жёсткой подводкой.

chidl написал: Вопрос к монтажникам. Под жёсткую подводку хочу купить медную трубку с хромированием в бухте или хлыстом 5 м. Где найти фитинг и каким образом смонтировать фитинг М10 для вкручивания непосредственно в смеситель? Наверняка это паячный фитинг, но не могу найти ни у кого в ассортименте.

chidl - вы у себя найти подводку любой длины со штуцерами не можете, а ведёте речь о поиске обязательно "с перламутровыми пуговицами" В связи с последними событиями надо из надежного брать что есть или что осталось на складах, не перебирая харчами, а то и это скоро закончится.

Technik-san написал: Подключения унитазов и водонагревателей идут без штуцеров с обоих сторон

Запрос на такую красоту в моём случае практически отсутствует. Вместо унитаза - инсталляция, водонагреватели почти всегда в сантехнише. Если кому прям надо именно так - купить за 500 рублей и отрезать штуцер не проблема вообще.

Technik-san, я все ждал картинки с двумя срощенными церез цанговые соединители трубками. Если трубки согнуты по месту и нет напряжения, то вполне себе способ дотянуться жесткой подводкой до точки. Всяко надежнее ГП. Жесткая даже с цангами если и потечет, то постепенно, без взрывной-заливной аварии в отличии от ГП.

Мишутк полностью согласен с вами. Был у меня пару раз такой случай. Прихожу на установку и подключение приборов на кухне, а там кухонная мойка установлена справа, хотя изначально в тех.задании она должна быть слева, а при заказе кух.мебели супруга владельца передумала в последний момент и разместила мойку справа. "Придумайте что нибудь" - говорит :) . Вот и пришлось мне менять гибкую подводку на жёсткую и наращивать трубки через соединительные цанговые штуцеры плюс использовать переходники М10 на М8

В практике моих коллег по ремонтам помещений был такой случай. От давления хромированная трубка просто сползла с цангового зажима, затопило квартиру.

pool, Коллеги забыли поставить разрезное кольцо, трубка была зажата только прокладкой.

pool написал: От давления хромированная трубка просто сползла с цангового зажима, затопило квартиру.

pool - бред ! Цанга, в месте зажима вминается в трубку и это место уже не демонтируется.

Да я точно также и сказал, что это бред. Но рассказал мне директор этой строительной конторы. Человек безупречной честности. Другое дело, что, возможно, цангу не подтянули. Давно уже это было.

Давайте рассмотрим возможную причину. При общей принципиальной схожести, конструкции соединений всё-таки отличались друг от друга. Как пример, приведу это фото:

Закручиваем гайку, чувствуем усилие стало ощутимым. Жать сильнее? Можно повредить резинку. Всё, достаточно закрутили, останавливаемся. Резинка уже подмялась под седло и сопротивляется, а разрезное кольцо ещё не подмяло трубку.

Трубки в основном идут в распор от вентиля к смесителю и "сползти" никуда не могут.

Technik-san написал: Бездоказательный пример из серии " одна бабка сказала". Трубки в основном идут в распор от вентиля к смесителю и "сползти" никуда не могут.

Приятное новшество на форуме, когда собственная оценка написанного сообщения предшествует его тексту

Technik-san написал: Трубки в основном идут в распор...

Да, "в основном" всё так и есть. Но описанный случай, очевидно, не подпадает под эту категорию. И трубке было куда "убежать".

Неудачное стечение нескольких обстоятельств. Гидроудары - туда же. Вот бывает...

pool написал: разрезное кольцо ещё не подмяло трубку

в этой конструкции кольцо не взаимодействует с трубкой и служит лишь для возможности прокручивания конуса вместе с гайкой без замятия резинки

pool написал: Гидроудары - туда же

туда же ...в неграмотность ...

Модераторы, плановой чистки форума от придурков не намечается?

pool написал: чистки форума от придурков

будет смешно когда придет техник сан и скажет что это вы лично

fhntv написал: ...в этой конструкции кольцо ...служит лишь для возможности прокручивания конуса вместе с гайкой без замятия резинки ...

fhntv, ты сам-то хоть понимаешь смысл того, про что пишешь?

pool написал: fhntv написал: в этой конструкции кольцо не взаимодействует с трубкой и служит лишь для возможности прокручивания конуса вместе с гайкой без замятия резинки

В конусе фиттинга с резиновым кольцом есть разрез, который исполняет роль зазора при сжатии конуса гайкой. Существуют цанговые фиттинги для медной трубки с единственным кольцом из композитного материала. Вот это кольцо сильнее остальных вариантов продавливает трубу, образуя сужение, исключающее соскальзывание фиттинга с трубы. Гидроудар воздействует на это соединение, особенно в случае соединения медной трубки и гибкой подводки с ниппелем 3/8"

cineman написал: Существуют цанговые фитинги для медной трубки с единственным кольцом из композитного материала.

Отстал я малость. Композитное кольцо - это что? Оно разрезное? Если оно одно-единственное, то вряд ли разрезное.

cineman написал: В конусе фиттинга с

в конусе да , есть разрез, примерно как в муфте гебо

cineman написал: Гидроудар воздействует

как может случиться гидроудар в стояке при условии его закрытия вентильной запорной арматурой ? это же не пневмозадвижка

pool написал: Композитное кольцо - это что?

Внешне материал похож на кольцо, которое насаживается в проточку наружной резьбы в качестве уплотнительного материала в некоторых фиттингах. На резьбе это уплотнение работает плохо, а в качестве цангового зажима изумительно. Это совсем не новинка, в 93-м году оно уже продавалось в московских дорогих магазинах. Фиттинги с латунным кольцом позже до нас доехали. Отличительная особенность угловых кранов с таким уплотнителем трубки - большая длина компрессионной гайки. Сейчас пытался найти фото такого соединения - не смог. похоже, мода на него прошла. Не знаю причины, по моей статистике они были надёжнее цанги из одного EPDM кольца и двух латунных колец.

fhntv написал: как может случиться гидроудар в стояке

А при чём здесь стояк?

cineman написал: ... А при чём здесь стояк?

cineman, не пытайтесь найти смысл. Он отсутствует напрочь.

fhntv написал: в конусе да , есть разрез, примерно как в муфте гебо

Латунный "конус" - всего лишь одно из множества решений фиксации трубы от выдёргивания из фиттинга. Есть фиксация жестяным кольцом с лепестками, латунным неразрезным кольцом и, даже пластиковым кольцом. Просто наш рынок в большей мере находится в зоне немецкого технического влияния, потому мы мало видели французских, бельгийских цанговых соединений.

И вот самая экзотика - фиксатор трубки финских соединителей в виде лепестков, вырезанных в латунном кольце.