2oleg g
Нет, какой-то свердловский НИИ.
24.04.2006 в 09:20:26
2oleg g
Нет, какой-то свердловский НИИ.
24.04.2006 в 12:01:09
oleg g написал : Три года может стоять только склеенный из ламелей столярный щит...
Хм... Почему только клееный!?
24.04.2006 в 14:14:26
Rosta написал : 2oleg g
Нет, какой-то свердловский НИИ.
Интересно посмотреть на результат. С уважением и проч.
24.04.2006 в 14:18:06
T283TA написал : Хм... Почему только клееный!?
Это азы столярки. Не коробит только рамные конструкции, в крайнем случае столярные щиты с разнонаправленным волокном ламелей для компенсации напряжений. С уважением и проч.
24.04.2006 в 15:42:38
oleg g написал : Это азы столярки. Не коробит только рамные конструкции, в крайнем случае столярные щиты с разнонаправленным волокном ламелей для компенсации напряжений.
Хм... Азы, конечно. Только мне казалось, что они относятся к тангенциальному распилу. Нет?
24.04.2006 в 21:21:18
Воспоминания из детства: лес сушат целыми бревнами под навесом (с хорошей вентиляцией) без попадания прямых солнечных лучей несколько лет (Не помню, ошкуривают или нет). Потом только распиливают.
25.04.2006 в 09:21:38
2T283TA
Присоеденяюсь к Олегу - описанная вами дверь никак не могла быть "просто доской", такая пришла бы в негодность через полгода-год.
25.04.2006 в 11:17:26
Alex21 написал : 2T283TA
Присоеденяюсь к Олегу - описанная вами дверь никак не могла быть "просто доской", такая пришла бы в негодность через полгода-год.
Ну, врать про 3 года им смысла не было никакого. Глазам своим я тоже пока доверяю, тем более что разглядывал довольно старательно. Мелкие трещинки есть, конечно, но не более того. А распил у них был радиальный. И пока еще никто не сказал что радиальные доски ТОЖЕ ведет. Или я ошибаюсь?
И что означает "пришла бы в негодность"? Треснула? Но это обычно на этапе сушки происходит? Покоробилась? А почему собственно и в какую сторону? Тангенциальные доски действительно со временем гнет, что получается желобок "наружу". Но радиалка-то должна оставаться прямой? Или как?
25.04.2006 в 11:40:36
2T283TA
***А распил у них был радиальный***
Тогда выходит что - и без сердцевины? Т.е. получается даже допустим двёрка была восьмёрка, в нее превратилась половина ствола - даже без учёта обзола и собственно сердцевины породившее её деревце было в диаметре где-то 1,6 м! Нехило, однако, получается...
25.04.2006 в 12:20:42
Alex21 написал : 2T283TA
***А распил у них был радиальный***
Тогда выходит что - и без сердцевины? ... деревце было в диаметре где-то 1,6 м! Нехило, однако, получается...
Распил, да, был радиальный, но с сердцевиной. Т.е. деревце где-то 90см было в диаметре, что в общем-то вполне реалистично найти...
26.04.2006 в 00:16:03
Ищущий да обрящет.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
