Уважаемый посетитель! Вы находитесь в архиве старого форума сайта mastergrad.com

Строительства дома: 1эт. vs 2эт.

AlexeyS
(Московская обл., г.Раменское)
15 апр. 2005
15:00:53
Хочу обсудить преимущества и недостатки одно и двух этажных частных
домиков. Размышляю над тем какой дом строить: двух или одноэтажный.
Предлагаю свои размышления и критерии сравнивания.

Во первых, при том же периметре дома максимальную площадь будет иметь квадратный дом. Исходя из этого будем считать, что мы строим квадратный дом из одного или двух этажей равной общей площади.

Сравнения по кол-венным хар-кам одноэтажый vs двухэтажный:
0) Исходим из того, что общая площадь S1общ = S2общ
1) места на участке: S1эт = S2эт * 0,5
2) площадь стен: S1ст = S2ст * 1,4
3) площадь перекрытий (суммарн): S1пер = S2пер * 0,75
4) площадь крыши: S1кр = S2кр * 0,5
5) периметр фундамента: P1фун = P2фун * 0,7
6) удельная нагрузка на фунд.: F1фун = F2фун * 2

Использование внутреннего объёма и тех. сложности:
1) 2э имеет лестницу, что выкрадывает место на обоих эт.
2) 2э должен иметь два туалета (а мож и ванны)
3) 2э сложнее равномерно нагреть хотя естественная циркуляция воды
лучше
4) 2э сложнее подать воду наверх
5) 2э должен иметь хорошее перекрытие между 1 и 2 эт.
6) 2э должен иметь хороший фундамент

Удобство использования:
1) 2эт - это красиво и интересно
2) 2эт - это лестница и сложности с перемещ. по ней

Стоимость строительства и материалов:
-- ваши предложения
кол-ые хар-ки стен, перекрытий, фундамента я дал, а стоимость для
кирпичного дома прикиньте сами на глаз.

Итак, кто размышлял над этими вопросами и кто имеет опыт строительства
того или другого пусть добавит незамеченные плюсы и минусы в сравнении
друг с другом.

Всем спасибо заранее!
SergeyE
(Москва)
15 апр. 2005
15:14:13
<Во первых, при том же периметре дома максимальную площадь будет иметь квадратный дом.>
круглый

<2) 2э должен иметь два туалета (а мож и ванны)>
не обязательно, зато какой мощный слив со 2-го этажа будет

<3) 2э сложнее равномерно нагреть хотя естественная циркуляция воды лучше>
зато будет меньше потерь тепла

<5) 2э должен иметь хорошее перекрытие между 1 и 2 эт.
6) 2э должен иметь хороший фундамент >
и то и другое все равно потребуются в обоих случаях - а разница между просто перекрытием и мощным перекрытием в цене будет небольшой, т.е. меньше чем увеличение площади перекрытия в два раза


Вывод: чем больше дом похож на шар, тем лучше. Недаром все богатеи строят по нескольку этажей
SergeyE
(Москва)
15 апр. 2005
15:16:36
+пристраивать комнаты легче, чем снмать крышу и делать новые этажи (а уж если фундамент будет без запаса - то невозможно)

+со второго этаже вид лучше, ночью спать спокойнее - сложнее туда залезть

+для некоторых колонок и котлов нужен напор воды - бочку надо ставить повыше (или разоряться на гидроаккумуляторный бак, реле и насос)
Dima100
(Москва)
15 апр. 2005
15:41:02
> Недаром все богатеи строят по нескольку этажей

Это у нас. В Америке богатеи строят одноэтажные дома. Земля там дорогая, вот бедняки и стоят по два-три этажа. А богатый человек может позволить себе одноэтажный дом.
BV
(Москва)
15 апр. 2005
16:41:30
В америке и теплее :-)))
AlexeyS
(Московская обл., г.Раменское)
15 апр. 2005
16:50:13
Пожалуйста, пишите больше по существу.
Кто перед СТРОИТЕЛЬСТВОМ решал эту проблему - пожалуйста поделитесь соображениями.
AlexeyS
(Московская обл., г.Раменское)
15 апр. 2005
16:52:16
2SergeyE:

> > 3) 2э сложнее равномерно нагреть хотя естественная > > циркуляция воды лучше>
> зато будет меньше потерь тепла

Аргументируйте!
Palex-k
(Киров)
15 апр. 2005
17:04:47
Дополнительный этаж совсем немного увеличит стоимость фундамента.
Далее смотрим, крыша уже есть, так что дополнительных вложений потребует только возведение стен (я упрощаю, не говоря о сантехнике...).
Дополнительный вес от 2-го этажа уменьшит влияние морозного пучения грунта.
В общем предпочтительнее 2-х этажный.

С уважением Александр (инженер-строитель).
imorsh
(Москва и подмосковье)
15 апр. 2005
17:27:01
места много не бывает.

Вам достаточно сейчас 1-го этажа
детям и внукам пригодится 2-й и 3-й
SergeyE
(Москва)
15 апр. 2005
20:37:06
<Это у нас. В Америке богатеи строят одноэтажные дома. >
хм ... все знаменитости в Голливуде не в одноэтажных домах живут, Майикл Джексон своего ребенка с балкона чуть не уронил - не на первом же этаже балкон-то - его пресса заклевала

в одноэтажных - как раз средний класс - их строить дешевле, но там никому не нужен огород, да и участки бывают совсем крошечными - по 4 сотки

бедняки живут в трущобах - двухэтажные домишки вдоль линий метро (в Чикаго так - в фильмах показывают) - в каждом домишке по нескольк квартир, т.е. они не индивидуальные


<3) 2э сложнее равномерно нагреть хотя естественная > > циркуляция воды лучше>
> зато будет меньше потерь тепла
Аргументируйте! >
т.к. меньше соотношение площади поверхности наружных элементов к внутреннему объему: двухэтажный дом больше не шар похож, чем одноэтажный
korn
(Lipetsk)
15 апр. 2005
21:06:03
Я бы построил одноэтажный. Проще. Легче. Естественное отопление. Вообще я против больших домов.
При наследовании большой дом частенько делится на нескольких хозяев. Достраивают вторую кухню и санузел, переделывают второй вход, делят участок. Получается некузяво и некрасиво. Потом один из братьев продает свою часть дома - в итоге в близком соседстве два совершенно незнакомых человека.
Я бы построил небольшой дом.
AlexeyS
(Московская обл., г.Раменское)
15 апр. 2005
22:00:56
2korn:

Я с Вами полностью согласен. Расчитывать на детей и внуков, что они будут жить вместе со мной... - сейчас не то время, чтобы жить с родителями. Думаю 8*8 с гаражом и мастерской в отапливаемом 1ом этаже. Это все равно делать, так уж лучше, чтобы было всё теплым и в доме.
Так что проблема не в том, чтобы строить большой дом или маленький - проблема в том, какой строить _проще_, _дешевле_ и жить _удобнее_.

2Palex-k:

Т.е. совокупно вы считаете, что 2эт будет дешевле?
А место на лестницу (она дорогая к тому же), а место на второй туалет/ванну, а подвод воды на 2ой этаж?

Насчёт фундамента - совершенно с Вами согласен.
IS
(Челябинск)
15 апр. 2005
22:18:12
При одинаковой жилой площади для двухэтажного дома расходы на фундамент и крышу будут ощутимо меньше, а расходы на стены - больше. Но ИМХО по фундаменту и крыше возни и затрат больше. А чисто эстетически двухэтажный дом смотрится гораздо лучше.

> > в одноэтажных - как раз средний класс - их строить дешевле, но там никому не нужен огород, да и участки бывают совсем крошечными - по 4 сотки

Американский средний класс обычно живет как раз в двухэтажных домах, на первом этаже кухня, столовая, гостиная, на втором - спальни. Причем у них типовые дома, даже гараж обычно на две машины, перед домом газон, который обязательно надо регулярно стричь, и две дерева :).
Форестер
(Москва)
15 апр. 2005
22:58:01
для AlexeyS
советую Вам обратить внимание на финские дома. На мой взгляд они очень функциональны и привлекательны. Мне приходилось много бывать в Финляндии, правда по теме деревянных домов. Финики строят очень добротно, в архитектуре никаких излишеств, все подчиненно комфортному проживанию. Огромные площади не модны, они считают, что для семьи из 3 человек достаточно 140 квадратов.
Ли70
(Москва)
19 апр. 2005
18:34:58
Господа, сориентируйте, пожалуйста по стоимости строительства. Какой реальный порядок цен? Если ремонт квартиры условно начинается с 200 у.е. за кв.м., то с чего начинается строительство? Желаемый метраж - 50 кв.м. в плане * 2 этажа.
Форестер
(Москва)
19 апр. 2005
23:09:49
2Ли70:

стоимость строительства, я думаю, в конфе никто точно не возьмется сказать. необходимо большое количество вводных - какой фундамент, стеновой материал (кирпич, блоки, дерево), стропильная ситема, кровельный материал и т.д. и т.п. в целях экономии советую заказывать проект, с рабочими чертежами и объемом материала. тогда Вам легче будет понять экономическую часть строительства Вашего дома, да и с рабочими облегчите себе общение в плане расхода материалов и контроля за качеством исполнения.
Ли70
(Москва)
21 апр. 2005
09:27:16
Спасибо, понятно. Хотелось просто узнать, в какую сумму можен вылиться строительство дома. Без излишеств, но удобного.Такое впечатление, что Подмосковье -это одна бальшая стройка. Неужели все эти люди расходуют под сотню тысяч у.е. на дом? Какую вообще сумму надо иметь, чтобы начинать стройку? Без расходов на землю.
Destroyer
(Москва)
21 апр. 2005
09:48:58
2AlexeyS:
В твоих расчетах нет стоимости земли. А она дорогая, и с каждым годом будет дороже. Через несколько лет однозначно резко и весьма чувствительно повысят налог на землю- как ОСАГО на машины. Так что два этажа, для трех уже нужно усиливать стены и фугдамент.


2Ли70:
> Какую вообще сумму надо иметь, чтобы начинать стройку?
Продаются готовые срубы с установкой. Примерно 5-10 тыщ у.е. Но начать- это не значит закончить...
> Неужели все эти люди расходуют под сотню тысяч у.е. на дом?
По сегодняшним ценам под две сотни тысяч у.е. Это без излишеств, но удобный.

brunh
(Астана)
21 апр. 2005
10:32:56
Достраиваю, собирался общей лощадью 120 м2, на ходу перекроил проект(получил массу проблемм, и чудо что вообще заканчиваю), сейчас около 260, сроки затянулись с первоначальных 4 месяцев до 20, деньгами тоже ошибся - из 20 расчетных вылезло 80. Гордый, конечно, хожу, но в другой раз от плана ни ногой-очень больно бьется.
DR-DON
21 апр. 2005
12:21:34
Проблемы какого плана? C отделом "Архитектуры"? или с техническими?
SergAG
(С-Петербург)
21 апр. 2005
16:52:06
Как я решал свою проблему (- за 1, + за 2-этажный):

1. Лестничная клетка место съедает (-)
2. Фундамент на 1-этажный существенно дороже. Сам по себе фундамент занимает очень весомую долю в строительстве коробки. Так что...(+++)
3. Проблем с отоплением больше, или брать проект, где котел посередине дома. Гидравлика большая, труб больше (+)
4. Гравитационное отопление неравномерно греет этажи, т.ч. получается принудиловка (само по себе это не есть плохо) (-).
5. Для воды все равно нужен мембранный бак, если Вы не хотите остановиться на пластмассовом рукомойнике. А ему все равно сколько этажей. (+)
6. Если 2-й этаж это мансарда, сложнее конструкция, утепление, шумо- и пароизоляция. Короче, крыша дороже на 1 кв.м (-), но этих кв.м. меньше (+)
7. Чем больше периметр, тем дороже крыша, отмостки и пр.радости (+)
8. Нужное количество помещений на 1 этаж разместить очень трудно или коряво (+)

По поводу стоимости строительства.
Время - деньги. Если заказывать стройку на стороне целиком, это минимум в 2 раза больше, чем если Вы будете:
1. Заниматься выбором, закупкой и доставкой материала
(строители на этом имеют прилично, т.к. покупают не в магазине, транспорт не "через диспетчера" и т.д.)
2. Разберетесь в вопросе и сделаете сами инженерные коммуникации (можно!)
3. Вообще разбирайтесь, что, зачем и из чего строите. Строителям проще идти стандартными схемами (типа фундамент на песке на глубину промерзания), и никто за Вас экономить не будет.
И еще. На слово никому не верьте. Я столько "специалистов" от строительства наблюдал и результатов их работы! Так что самому въезжать не только дешевле, но и лучше.

Ну а насколько - вопрос времени, желания или дефицита денег.
Своих точных цифр перед глазами нет, но пока что теплый 2-этажный дом 8*9,5 с отоплением, канализацией, водоснабжением, камином обходится на круг не больше 20 тыс.
Ну и время, гемор-р-рой... Но интересно :))

Вот что получается (на фотке)
картинка
Ли70
(Москва)
21 апр. 2005
18:55:22
Очень симпатичный домик у Вас получился. А нет ли картинки с планировкой?
SergAG
(С-Петербург)
22 апр. 2005
13:25:48
2Ли70
Спасибо на добром слове. Вот такую картинку с планом у себя нашел. Сейчас эркер (столовая) двухсветный, с балконом 2-го этажа, но его можно перекрыть. Тогда наверху будет или спальня с "французскими окнами" (поставить перегородку), или большой холл с биллиардом, пивом и т.д.
Слева внизу стояк санузлов.
SergAG
(С-Петербург)
22 апр. 2005
13:27:00
Извините, картинку забыл :)))картинка
Ли70
(Москва)
23 апр. 2005
11:05:19
Мамочка моя! Как же Вы во всем этом разобрались? Я тоже считаю, что на многом можно сэкономить, если вникать в вопросы самостоятельно. И только собственно монтаж доверять специалистам. Так, чуть больше года назад с помощью глубокоуважаемого Города мастеров мы смогли отремонтировать новостройку. Хотя до этого я знала только, как правильно клеить обои.По-моему сейчас практически невозможно доверить что-то делать не вникая в вопрос. Все норовят или схалтурить в работе или подхалтурить в деньгах. Может я ошибаюсь, но денег-то лишних нет. И тем более для переделки, если кто-то напортачит.
А где у вас собственно кухня или кухонная зона?
Спасибо большое за ответы и картинки.
Tsvetaev
(Moscow)
23 апр. 2005
20:52:21
Уважаемый SergAG,

Судя по фото Вашего дома, Вы строили из газобетона. Расскажите, если не секрет, какую толщину стен делали и какой материал перекрытий. Чьего производства газобетон брали (то, что на клей клали, видно) и дорогой ли ?

И если можно пару слов о Вашем грунте и какой фундамент делали - лента, плита; мелкозаглубленный или... ?

Спасибо.
kliss
24 апр. 2005
02:06:34
Я сейчас тоже озабочен проблемой какой дом строить.Попал мне осенью в руки журнал "Дом" издательства "Гефест". Почитал ,заинтерисовался.Позвонил в редакцию,подъехал.В наличии есть все журналы за последнии 4 года.Секретарь сказала -"Листайте ,выбирайте ,что Вас интересует и покупайте".
Цена номера(ХА-ХА)от 12 до 34 рублей.Жалко было своё и чужое время.Купил все что были плюс СD с проектами.Читал всю зиму.Очень много полезной информации для тех кто строиться сам.Теперь хоть знаю ,что и как и чего я все-таки хочу.В мае начну строительство.
Ли70
(Москва)
25 апр. 2005
08:22:02
Предлагаю открыть отдельную ветку по строительству дома. Конечно, здесь была отличная идея открыть новый раздел форума по этой теме. Но как-то она затихла. Например, я пока не могу определиться, какой материал для строительства выбрать: газо-(или пено-)бетон или сруб.Какие у Вас есть аргументы?
SergAG
(С-Петербург)
25 апр. 2005
11:12:45
2Ли70
Угловая зона со стеной, примыкающая к стояку санузлов.
По строительству домов тут мало пишут. Это обидно, т.к. часто вопросы умирают без ответов, хотя людей грамотных на форуме много. Но новый форум поднять трудно, а ветка очень уж разномастная получится.
Найти, кто делает нормально сруб, очень нелегко. Я 2-3 месяца искал, кто мне баню СРУБИТ. Дело в том, что сейчас 95% бригад пазы делают бензопилой. Паз получается треугольный, а не полукруглый. Щели при сборке забивают паклей, и со временем все это просвечивает на улицу. Я видел дома из шикарного кругляка, по 250 мм, но холодные, поскольку дырявые. Бревенчатые дома симпатичнее, не по архитектуре - это дело вкуса и проекта, а "по духу". Но они, при прочих равных, сложнее и дороже.

2Tsvetaev
Стена 300, газобетон Сертолово. Когда строились, был 1350р/куб. Можно потолще; здесь многое зависит от режима ЗИМНЕГО использования дома. Если постоянное проживание, то 475 лучше и проще, а если приезжать на выходные и прогревать с +7 до комнатной, то 300 мм с внутренним утеплением (так быстрее выходит на комфортный режим). Но не забудьте внимательно изучить все разговоры на форуме по точке росы :)))
По фундаменту. Лента с глубиной залегания 500 мм. Грунт песчаный. Ниже ссылочка на топик по выбору фундаментов, и я там прописал, почему у меня 500, а не 1500.
http://www.mastergrad.com/ubb_new/search_view.php?show_id=114696
SergAG
(С-Петербург)
25 апр. 2005
11:16:23
2Ли70
Угловая зона со стеной, примыкающая к стояку санузлов.
По строительству домов тут мало пишут. Это обидно, т.к. часто вопросы умирают без ответов, хотя людей грамотных на форуме много. Но новый форум поднять трудно, а ветка очень уж разномастная получится.
Найти, кто делает нормально сруб, очень нелегко. Я 2-3 месяца искал, кто мне баню СРУБИТ. Дело в том, что сейчас 95% бригад пазы делают бензопилой. Паз получается треугольный, а не полукруглый. Щели при сборке забивают паклей, и со временем все это просвечивает на улицу. Я видел дома из шикарного кругляка, по 250 мм, но холодные, поскольку дырявые. Бревенчатые дома симпатичнее, не по архитектуре - это дело вкуса и проекта, а "по духу". Но они, при прочих равных, сложнее и дороже.

2Tsvetaev
Стена 300, газобетон Сертолово. Когда строились, был 1350р/куб. Можно потолще; здесь многое зависит от режима ЗИМНЕГО использования дома. Если постоянное проживание, то 475 лучше и проще, а если приезжать на выходные и прогревать с +7 до комнатной, то 300 мм с внутренним утеплением (так быстрее выходит на комфортный режим). Но не забудьте внимательно изучить все разговоры на форуме по точке росы :)))
По фундаменту. Лента с глубиной залегания 500 мм. Грунт песчаный. Ниже ссылочка на топик по выбору фундаментов, и я там прописал, почему у меня 500, а не 1500.
http://www.mastergrad.com/ubb_new/search_view.php?show_id=114696
Форестер
(Москва)
25 апр. 2005
11:20:39
2Ли70:

если Вы любитель дерева, то не заморачивайтесь на рубленный сруб. Сначала привлекает его дешевизна, затем возникают серьезные проблемы с отделкой. Если исходить из критерия цена-качество, то я бы советовал обратить внимание на оцилиндрованное бревно. Сейчас в Питере, Карелии, на Валдае и др. местах стоят отличные импортные станки, из под которых бревно выходит с хорошей прострожкой, правильными чашками и пазами. При том разнообразии антисептиков, которые присутствуют на нашем рынке, можно получить очень привлекательный внешний вид.
В таком доме, при наружной отделке, очень важны геометрия окна, широкие фигурные наличники, большие и открытые стропильные свесы, их правильная подшивка и т.д. и т.п. Вобщем тема бесконечная.
brunh
(Астана)
25 апр. 2005
12:36:26
2 DR-DON
Технические, из-за переделок пошли нестыковки, сорвался график работ и финансирования, в целом около трети средств можно было сохранить(например наращивали высоту потолка на 40 см, отпускал пол, усиливали балки, поднимали доп. несущую стену, и еще куча ньюансов, пару раз менял бригаду). Еше прикол был, но уже из другой оперы - поставил на отопление пластиковые трубы -а топим углем, однажды как рвануло, оказалось вода перегрелась больше ста градусо-мужики раскачегарили, пластик и не выдержал. Менял на сталь.
Ли70
(Москва)
25 апр. 2005
14:47:56
2SergAG:Скажите, полжалуйста, Ваш проект индивидуальный или он имеет какие-то реквизиты? Он, конечно больше по площади, чем я предполагала, но кажется мне очень рацианальным и включает все моменты, о которых я думала. Спасибо.

олег_ж
(Челябинск)
25 апр. 2005
15:09:22
Были с женой в Германии (еще ГДР) в 1989, как раз перед падением стены. И чего людям не хватало? Впрочем, все познается в сравнении, а ФРГ совсем рядом сверкало. Вообще-то, я хотел привести пример, как решался жилищный вопрос. Молодая семья брала беспроцентную ссуду и стоила дом. Сразу выбирался отменный проект и через годика 3 народ въезжал в качественное жилье. К чему это я? Когда я в 1997г. взял участок под строительство дома - денег едва хватило на сам участок. И так мало-помалу, до сего дня...В принципе есть 3-х комн. квартира и если бы по-человечески - взять кредит, построиться на эти деньги, продать квартиру и расчитаться, но проценты !!! Вобщем, после дерганий туда-сюда пришел к выводу не дергаться, строиться по мере сил, этакий обмен времени на деньги. В результате получается и квартира цела, и дом вот-вот...ну еще чуть-чуть...хотя..
А насчет 1- или 2-х этажного дома - однозначно 2-х. Без вариантов! Впрочем, ИМХО.
SergAG
(С-Петербург)
25 апр. 2005
15:11:03
2Ли70
Нет у него реквизитов, я его сам проектировал. Могу поделиться, не жалко :))
Ли70
(Москва)
25 апр. 2005
20:10:07
2SergAG:
А по поводу отделки какие у Вас идеи? Много здесь обсуждали про газо(пено)бетонные дома.
http://mastergrad.com/ubb_new/search_view.php?show_id=114317
http://www.mastergrad.com/ubb_new/search_view.php?show_id=105141
Утепление, пароизоляция и т.п. Вы на чем остановились?
Tsvetaev
(Moscow)
25 апр. 2005
22:07:02
> Нет у него реквизитов, я его сам проектировал...

Оно и видно - нормальный разумный продуманный дом. Без идиотских башенок, без полутораметрового фундамента в центр земли, нераздутый по конструкциям и т.д. И симпатичный притом, даже когда внешней отделки нет - все равно.

Только я единственное не очень понял, где по второму этажу дымоход проходит - вплотную к перегородке верхней левой комнаты? Скажите, перекрытия железобетонные или деревянные, и насколько толстый армопояс?

Очень дельный проект, поздравляю Вас.
SergAG
(С-Петербург)
26 апр. 2005
10:59:12
2Ли70
В этом году начну эксплуатацию. После зимы определюсь по реальным теплопотерям (читай затратам), нужно ли в принципе утепление. Имеется в виду снаружи, потому что первый этаж утеплен изнутри ватой 50 мм. Сначала это не планировалось, но (цитата из соседней ветки):
> > Два дома, оба газобетонных. В одном малоинерционная система отопления, но "голый" газобетон. В другом - гипрок через вату и печное отопление. Так вот, комфорт во втором случае достигается очень быстро, а в первом дом "прогревается" на второй день, хотя объективно температура помещения нормальная уже через пару часов.
Я связываю это с тем, что трудно прогреть массив стены (наружное утепление здесь не помогает!), а тонкий гипрок, за которым вата (низкая температуропроводность пакета), быстро дает "теплую стену".

Так вот, после этого займусь экстерьером фасада. Супруга, к сожалению :(( хочет сайдинг. Мне кажется, что лучше будет штукатурка. В общем, в процессе.

Пароизоляция - тема большая и зависит от многих факторов. В частности, от преимущественного режима использования дома. Самый предпочтительный вариант - без внутреннего утепления, но... см.выше :))

2Tsvetaev
- Опять же спасибо
- Перекрытия деревянные, двухуровневые, т.е. развязаны балки половые второго этажа и потолочные первого. Такая конструкция позволяет детишкам по 18 лет скакать по второму этажу, и при этом потолок неподвижен.
- Да, дымоход там.
- Что такое армопояс, я не знаю. Попробую угадать: ширина фундамента 400 мм :))
Tsvetaev
(Moscow)
26 апр. 2005
13:01:43
> Что такое армопояс, я не знаю. Попробую угадать: ширина фундамента 400 мм :))

Да нет, перекрытия или балки (в Вашем случае) лежат прямо на кладке из газоблоков, или по газоблоку сделан монолитный бетонный армопояс, на которое это хозяйство опирается?

Просто обычно такой армопояс жестко рекомендуется.
SergAG
(С-Петербург)
26 апр. 2005
13:12:29
2Tsvetaev
Да, есть армированная стяжка, на которую опираются балки.
Деним
(Москва)
26 апр. 2005
16:03:13
Уважаемый SergAG
Очень понравился ваш дом!
Подскажите, а кладку вы выполняли собственными силами. Интересует ориентировочная производительность (кол-во блоков в час). Планирую делать кладку сам - не знаю долго ли получится. Выполнял кладку из керамзитоблоков 20х20х40 получалось примерно 5 блоков в час.
SergAG
(С-Петербург)
26 апр. 2005
17:28:36
2Деним
Нет, на это ни времени, ни квалификации у меня не было. Клала бригада, производительность не помню.
олег_ж
(Челябинск)
27 апр. 2005
10:52:21
2_SergAG: "Мне кажется, что лучше будет штукатурка."
Ну не знаю...Вокруг моей усадьбы полно крутоватых домиков. Я тщательно к ним присматривался на предмет внешней отделки...Практически везде, где есть штукатурка уже на второй год видны трещины. Хотя согласен, вид у штукатурки намного приятней. Хотя все зависит от вкуса. Иногда в квартире какой-нить сигналку ставим, смотрю на отделку. Вижу - по вложениям - круто, а все как-то безвкусно. И цвета не те, и формы...А иной раз смотришь - скромненько, но эстетическая отдача - 100 %.
Tsvetaev
(Moscow)
27 апр. 2005
22:58:43
Штукатурка после первой зимы должна немного ремонтироваться - это нормально - дом дает усадку. Зато вид эстетичный дом выглядит как дом, а не как дачка в сайдинге, хотя это дело вкуса.
Штукатурка на порядок дешевле к тому-же.