Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Boban78 написал: alx220, советуете поменять? Насколько критично оставить ТДМ?

У модульки ТДМ низкое качество. Ее ставят застройщики, чтобы сэкономить. Меняйте однозначно на одного из производителей: АББ Хагер Легранд Шнайдер

Sidhar написал: Важна безопасность

С безопасностью более или менее - розетки с крышками, если ещё и со шторками то вообще идеал. Главное в кабеле не гибкость, а сечение. Если 2,5, товсё нормально. А кончики обожмите наконечниками НШВИ. И УЗО или диф налинию. Единственное: есть у меня подозрение, что розетки запитаны шлейфом. Тогда либо СМ, либо полотенчик включайте.

MrGalaxy написал:

TOPMO3 написал: Физику того, что при TN-C-S, при такой проверке - УЗО не срабатывает ... понятна по упрощенной схеме (нарисованной мной).

Вы ошибаетесь. В системе TN-C-S УЗО прекрасно срабатывает при замыкании нуля на PE. Падения на нулевом проводе, вызванного суммарным током потребителей, вполне достаточно для срабатывания. Вот если все потребители в доме будут отключены, включая насосы, кондиционеры, аварийное освещение и т.п., то срабатывания теоретически не произойдёт. Изучите схему, нарисованную Радио.

MrGalaxy, Это Вы ошибаетесь, насчет того, что я ошибаюсь! ;)
Я же писал, что всё мной написано для случая с частным домом.

Boban78 написал: Насколько критично оставить ТДМ?

Как повезёт: что ТДМ, что ИЭК. Где работал стоял ИЭК, потом ТДМ до сих пор работает. Вот ЕКФ и КАЭЗ сразу после включения сдохли, а не которые и не включились. Бренды конечно хорошо, но скорей всего купите лайт версию и будут те же грабли, только за другие деньги.

megrad написал:

Sidhar написал: Важна безопасность

С безопасностью более или менее - розетки с крышками, если ещё и со шторками то вообще идеал. Главное в кабеле не гибкость, а сечение. Если 2,5, товсё нормально. А кончики обожмите наконечниками НШВИ. И УЗО или диф налинию. Единственное: есть у меня подозрение, что розетки запитаны шлейфом. Тогда либо СМ, либо полотенчик включайте.

megrad, полотенчик 70 Вт. Про шлейф-похоже что так. Спасибо.

А если просверлиться в розетке насквозь (там коридор, ниша, шкаф) и провести туда отрезанный от вилки шнур полотенчика, выключатель поставить на фазу (70W)? А то душ достаточно щедро орошает розетку.

Sidhar написал: А то душ достаточно щедро орошает розетку.

Жесть.Как вариант - сделать прямого включения или как вы и написали :

Sidhar написал: просверлиться в розетке насквозь (там коридор, ниша, шкаф)

Но меня больше волновало бы - а что там с СУП ? Полотенчик-то вот он,прям над ванной,а ванна какая ?

чугун. сколько я ни смотрел, не увидел заземления ванны. А то, что полотенчик на трехжильном с землей, не решает проблему, сорри за глупый вопрос?

Sidhar написал: А то, что полотенчик на трехжильном с землей, не решает проблему, сорри за глупый вопрос?

Не решает, поскольку опасное напряжение может приехать на саму чугунную ванну из другого источника. Иллюстрация 1934 года: обратите внимание, что в ванной комнате на картинке вообще нет электроприборов, но добрую фрау это не спасло.

Sidhar написал: чугун. сколько я ни смотрел, не увидел заземления ванны.

На чугунных ваннах обычно есть крепление для СУП в виде клинового паза, типа "ласточкин хвост". Клин может быть уже потерян, но его несложно сделать из железа.

Sidhar написал: А то душ достаточно щедро орошает розетку.

Что то туплю, если внизу ванна, то розетку надо глушить. И полотенчик убирать.

Sidhar написал: Про шлейф-похоже что так.

Шлейф в какую сторону с полотенчика на СМ или наоборот?

megrad написал: Главное в кабеле не гибкость, а сечение. Если 2,5, товсё нормально.

Еще и марка важна. Вряд ли там КГВВнг-LS. Скорее всего, ПВС какой-нибудь.

megrad написал: скорей всего купите лайт версию и будут те же грабли, только за другие деньги.

Лайт-версия брендов, купленная у официалов, лучше ширпотреба. Тем более можно взять хард-версию :)

Sidhar написал: выключатель поставить на фазу

Если СМ и полотенцесушитель шлейфом запитаны, то вы и на СМ выключатель поставите. А этого не нужно делать.