Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

bnmuyt написал:

Posix86749 написал: Об одном минусе уже выше написали - в случае сработки не понять сразу, из-за чего эта сработка произошла. Но опять же всего две недели в году...

То же самое можно сказать и про однофазное УЗО, если к нему подключить все труднодоступные розетки кухни (варочная, духовка, посудомойка). Разница будет только в неделях, здесь их уже 52 с хвостиком.

bnmuyt, ну вот как раз "розеточные" АВ я подумываю поставить 2-полюсные. Хотя, учитывая, что у меня под одним АВ будет по несколько линий, в случай "непонятной" сработки УЗО, придется откидывать линии физически в щите. Но хотя бы круг "виновников" можно будет быстро сузить до 3-4 линий.

Posix86749 написал: 2 недели в году можно и потерпеть такой "минус"

Но это будут худшие 2 недели вашей жизни. Настоящий ад :scare

Radio написал:

Posix86749 написал: 2 недели в году можно и потерпеть такой "минус"

Но это будут худшие 2 недели вашей жизни. Настоящий ад :scare

Radio, ну в общем, это вопрос еще "на подумать", я пока не принял еще решение, буду смотреть на цену сметы и место в щите.

Posix86749 написал: что на Водогрей и варочную панель я буду ставить индивидуальные УЗО,

Вот и не надо . А тип (Боливара :) ) на двоих выбрать исходя из соображений высшего порядка .

Posix86749 написал: варочная - там уже наверняка есть импульсный БП

;)

Radio написал: Но это будут худшие 2 недели вашей жизни. Настоящий ад

Голодный и не мытый . :D

dokar написал:

Radio написал: Но это будут худшие 2 недели вашей жизни. Настоящий ад

Голодный и не мытый . :D

dokar, не, одно из двух))

Posix86749 написал: bnmuyt, ну вот как раз "розеточные" АВ я подумываю поставить 2-полюсные.

Вот так уже, да? Взять 2п и пихать под один АВ несколько уже проложенных линий? Фигня получается не лучше поиска гипотетической утечки ноль-земля раз в несколько лет или даже десятилетий.

Posix86749 написал: Хотя, учитывая, что у меня под одним АВ будет по несколько линий, в случай "непонятной" сработки УЗО, придется откидывать линии физически в щите. Но хотя бы круг "виновников" можно будет быстро сузить до 3-4 линий.

Если уж речь зашла о физическом откидывании нулей, то какая разница где их откидывать, на автомате или на шинке. Про два трехфазных прибора вообще молчу, откинул всего один ноль из двух и сразу все ясно. Проблема не в откидывании, а в том, что не все способны что-то там откинуть.

ebf написал: Можете ещё и это изучить CEI IEC TS 60479-1

CEI IEC TS 60479-1 Хороший документ. Много научных данных и графиков. О нем есть упоминания в ГОСТ 60755 (УЗО) и ГОСТ 61140 «Защита от поражения электрическим током».
Но что конкретно в этом документе, какой может пункт или параграф способствуют ответу на вопрос о «5мА GFCI на розетка в USA и 30мА УЗО В Европе»?

AKI написал: Попробуем коротко: Ток срабатывания УЗО это компромисс между необходимостью обеспечения безопасности людей и минимизацией ложных срабатываний. Низкое сетевое напряжение в Америках само по себе снижает ток утечки (то есть вероятность ложного срабатывания) во многих случаях, например, в ТЭН-ах и некоторых блоках питания.

То есть, резюмируя тему и отвечая на вопрос: почему у них « могут быть 5мА GFCI на розетках, а в Европе модули УЗО большей частью на 30мА для установки в щит»? Можно привести следующую цепочку рассуждений:

• А) Ток утечки(ТУ) можно представить как ТУ (кабеля)+ ТУ(оборудования). Если мы переносим УЗО из щита на розетку, мы уменьшаем суммарный ТУ исключая(почти) кабель.
• Б) Напряжение в USA на большей части домашнего оборудования меньше, чем в Европе. То есть ТУ тоже ниже.

• В) Исходя из научных данных, что порог «тока не отпускания» для мужчин, женщин и детей составляет соответственно ~15-10-5мА, ток возможного паралича дыхательной мышцы ~20mA В USA было принято решение о пороге для GFCI в 5мА при установке из на розетки. (на стационарное оборудование, работающее от 220в ставят 30мА)

  В Европе же напряжение >220в поэтому принято решение ставить УЗО 30mA. Как возможный компромисс между защитой людей и ложными срабатываниями оборудования. Исходя из данных, что уровень фибрилляции сердца начинается около ~50мА.
  Так? Остается только один вопрос: почему в Европе не переносят УЗО на розетки, чтобы хоть как снизить порог? Ну, пусть до 15-20мА. Или это технически невозможно\не рационально?

nezlo написал: почему в Европе не переносят УЗО на розетки, чтобы хоть как снизить порог?

Потому что это не имеет абсолютно никакого смысла. Европейцы в массе своей - они ж не глупее вас ни разу.

Posix86749 написал: а вам жмет? Чего вы молчали, когда тут полемика была насчет 5-10-30мА УЗО?

темы про 5-10-30ма УЗО неоднократно муссировались на форуме, а вы даже не удосужились поиском воспользоваться

krserv написал: Посмотрел, есть такие отзывы, это настораживает: This tape didn't stick anywhere покупкой не доволен! Никуда не приклеилась эта лента. Not glued on the surface, even if cleaned and degreased. To itself sticks and vulcanizes не клеится на поверхности, даже если зачистить и обезжирить. К себе прилипает и вулканизируется Хотя с другой стороны пишут, что вулканизируется, именно для этой цели я ее и приобретал, чтобы обмотать сверху и получить как бы прорезиненное соединение. Буду пробовать.

Попробовал, вулканизации наружного слоя нет, внутренние слипаются превращаются в бесформенную массу, если пытаться ее снять, легко разрывается. Наружный слой, вроде как держится, не знаю за счет чего он слипается, но если пытаться размотать, то немного отматывается и отрывается. Полностью размотать не получается. Ищу подобную ленту, но которая бы полностью превращалась в вулканизированное вещество, создавая надежное покрытие на поверхности намотки