Борьба за полотенцесУшитель

zvezdopad написал : Т.е вы хотите сказать что даже с принудительной циркуляцией в стояке к ПС она (принудиловка) никакого отношения не имеет? И в ПС работает исключительно гравитационка, вне зависимости от стояка ГВС?

Вам уже давно и не один раз все сказали:

• гравитационка там есть всегда вне зависимости от того как сделан стояк
• если стояк прямой и ровный и на нем просто два отвода под полотеничник, то никакой принудиловки нет и быть не может. Оба этих отвода абсолютно одинаковы, и динамическая составляющая (если даже она там найдется) на них тоже абсолютно одинакова и направлена встречно.
• если стояк имеет заужение, то принудительная составляющая есть. Но при маленьком заужении и небольшой скорости потока она может оказаться даже слабее гравитационной. При верхней подаче она добавляется к гравитационной и посему полезна, а при нижней подаче может получиться попа.
• Если стояк имеет смещенный байпас, то динамическая составляющая есть и работает. И в большинстве случаев ее хватает, чтобы продавливать полотеничник. Исключением является только случай когда скорость потока слишком мала, а сам полотеничник особо модный.

А вот знатокам отвлеченный чисто теоретический вопрос: Есть стояк ГВС. Отводы на ПС. Между ними НЕсмещенный зауженный на 1 Ду байпасс. Направление подачи неизвестно. Отводы замкнуты небольшой трубой. Нижний отвод - самая нижняя точка, верхний отвод несколько ниже верхней точки трубы. 1) Если подача снизу, какой отвод будет горячее, верхний или нижний? 2) А если сверху?

SVKan написал : Вам уже давно и не один раз все сказали:

Уважаемый, напомните мне, будьте любезны - где и что вы мне говорили? И главное когда? Я уже начинаю пугаться своей амнезии.

SVKan написал : если стояк прямой и ровный и на нем просто два отвода под полотеничник, то никакой принудиловки нет и быть не может

Т.е. в стояке нет принудительной циркуляции? Тогда...я умываю руки. Ваша учёная степень поразительна.

zvezdopad написал : Уважаемый, напомните мне, будьте любезны - где и что вы мне говорили? И главное когда? Я уже начинаю пугаться своей амнезии.

Перечитывайте ветку пока не наступит просветление...

zvezdopad написал : Т.е. в стояке нет принудительной циркуляции?

В стояке есть. В полотеничнике при том исполнении о котором шла речь ее нет.

SVKan написал : Перечитывайте ветку пока не наступит просветление

Спасибо. Эти мантры мне без надобности. Как-то знаете-ли хватает собственного опыта и знаний. Однако уловить суть нашего спора мне не удаётся по-сию минуту. Ничего для меня нового и неизвестного мне вам сказать пока не удалось. Вы-б сформулировали основной тезис своей мысли? Что-бы не отсылать к гидравлическим расчётам сложных кольцевых трубопроводов.

а на мой вопрос последний кто-нибудь ответит? :)

MaKon, в верхний отвод она обычно заходит, даже при нижней подаче. Во всяком случае это из моей практики.

master.msk написал : Вы не очень то боритесь насчет заужения. При нижней то подаче)

потому что вода будет заходить в верхний отвод и циркуляция будет хуже, чем если бы заужения не было.

провел я тут натурный эксперемент с МП. Прикреплял термометр к разным частям МП. Показания одинаковы что с небольшими (!!! 5-10 см нижний отвод) контруклонами, что с нормальными уклонами. Выжидал долго (пару часов). Ну нет разницы. Может потому что это металлопласт? :)

MaKon написал : Может потому что это металлопласт?

Да.

Вы повесьте пс на хомуты там, где он должен быть. Все равно его желательно повесить до", а не после" того, как буду проложены трубы.:)

так и сделаю :) может даже сегодня. А то что-то 22 нержу жалко :) Кстати у меня пс комплектуется 2мя маевскими. Это и раньше так было?

master.msk написал : потому что вода будет заходить в верхний отвод и циркуляция будет хуже, чем если бы заужения не было.

Но при этом динамические давления будут разными до заужения и после него, верно?