20.10.2011 в 22:44:33
EV.SA, ломает покупать паяльник для ппр :)
20.10.2011 в 22:52:01
MaKon, все, что Вы рассказали о подаче и отводе(верхний горячий)-факты, попробуйте их соединить воедино. Например, представьте, что насосов нет, а есть только горячая вода в трубе. Причем она по какой то причине не остывает. Возможно это поможет понять, что первично, а что вторично, на что уповать"", а что просто принимать во внимание"...:)
20.10.2011 в 22:59:19
master.msk, в вашем примере направление подачи тогда вообще неприменимое понятие. Гидростатика. В этом случае верхний был бы горячее, нижный холоднее. Но у нас гидродинамика. И мы обсуждали именно направление подачи.
21.10.2011 в 00:20:52
MaKon написал : master.msk, в вашем примере направление подачи тогда вообще неприменимое понятие. Гидростатика. В этом случае верхний был бы горячее, нижный холоднее. Но у нас гидродинамика. И мы обсуждали именно направление подачи.
Откуда у вас там динамика возьмется? Динамика прямо по ходу потока, по прямой трубе. Заходить в боковой отвод этой воде абсолютно без надобности. За счет статического давления она тоже туда не зайдет ибо отвод замкнут на ту же самую трубу и статическое давление в ней точно такое же... Посему такой вариант работает исключительно на гравитации. И при такой работе вода всегда будет заходить сверху, а выходить снизу. Вне зависимости от направления подачи.
Если бы у вас был смещенный байпас когда вода стремится пойти в полотеничник, а через байпас она выдавливается за счет большего сопротивления полотеничника, вот тогда бы динамика работала...
21.10.2011 в 00:25:36
почитайте про параллельное подключение сопротивлений. Физика аналогична.
21.10.2011 в 00:39:48
MaKon написал : почитайте про параллельное подключение сопротивлений. Физика аналогична.
Ню-ню... Нобелевскую премию получить захотели? Тогда озвучьте массу электронов, посчитайте их инерцию... А заодно подумайте почему проводнику пофиг на уклон, а канализационной трубе нет.
21.10.2011 в 00:44:20
SVKan, ок. Пойдем другим путем. Может хоть вы расскажете зачем придумали делать заужение на байпасе? И почему заужают на 1 значение? А то оставляли бы капиляр на байпас. Че уж там.
21.10.2011 в 07:56:37
MaKon написал : SVKan, ок. Пойдем другим путем. Может хоть вы расскажете зачем придумали делать заужение на байпасе? И почему заужают на 1 значение? А то оставляли бы капиляр на байпас. Че уж там.
Любое заужение приводит к падению давления за ним. За счет создающейся разницы давлений вода идет в боковой отвод. Чем больше заужение тем активней она это делает. Но тот же полотеничник если он в виде той же лесенки не может пропустить через себя слишком много. Даже если не принимать во внимание его форму, которая дает значительное гидравлическое сопротивление, то входы выходы у него всего в полдюйма. Поэтому если заузить стояк более чем на один размер, то заужение + полотеничник в сумме дадут большое падение давления и придушат стояк. При этом в полотеничнике гравитационная составляющая никуда не денется. Она будет в любом случае, хоть с заужением, хоть без него. И направлена она будет всегда одинаково - сверху вниз. Поскольку скорость потока в стояках обычно невелика, то и дополнительное давление, которое создастся за счет небольшого заужения будет не очень большим. Если подача воды сверху, то давление от заужения и гравитационная составляющая будут складываться - вода пойдет в полотеничник более активно. Если же подача снизу, то давление от заужения и гравитационная составляющая будут направлены в противоположные стороны и будут бодаться друг с другом. Могут и оказаться примерно равными и тогда полотеничник запрется. Поэтому при нижней подаче заужение только вредит.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
