Заземление ванны

DMC написал : вы можете реализовывать у себя трехпроводку в системе TN-C, т.е. разделить PEN на своем щитке и вести от него N и РЕ по квартире, а так же устраивать уравнивания потенциалов, в той же ванне, включая в нее водопровод, ванну и любые электрические приборы.

Зануление ДА, но делать ДСУП в системе TNC не разумно, тк на PEN при перекосе фаз падает напряжение и при соединении этого PEN с водопроводом мы получаем уравнивающий ток через провод зануления от щитка на стояк водопровода.

2Slawa А зачем контур 5 рабочего заземления на рис1.7.7 ПУЭ?

2BV

Млин...:))) Ну я же ясно написал - все это делается только после приведения всех систем в надлежащий вид. Т.е. нормальная ГШЗ на вводе, безобрывность металлического стояка водоснабжения, нормальный PEN или PE + N от ввода, в каждой квартире нормально подключенная шина уравнивания в сантехшкафу, етс... А без этого - железо здания отдельно, а электричество отдельно. И никаких самодеятельных занулений или уравниваний тросиками... Плюс соблюдение ПТБ и все, все, все остальное...

DMC написал : или PE + N от ввода, в каждой квартире нормально подключенная шина уравнивания в сантехшкафу, етс...

С этим - не возражаю....

DMC написал : нормальный PEN

А вот с этим, всё равно будет TNC и уравнивающий ток Давай только не будем всё валить в одну кучу, ладно?

Великий Кузен написал : 2Slawa А зачем контур 5 рабочего заземления на рис1.7.7 ПУЭ?

Для повторного заземления защитного проводника. К ГЗШ много чего может цепляться, например молниеприемники, однако от этого защитный проводник молниеприемником не считается. И заземлением считать его неверно, хотя он и глухозаземленный.

2Slawa

6 - проводник рабочего (функционального) заземления;
1.7.30. Рабочее (функциональное) заземление - заземление точки или точек токоведущих частей электроустановки, выполняемое для обеспечения работы электроустановки (не в целях электробезопасности). Не совсем состыкуется.

Великий Кузен написал : 2Slawa
6 - проводник рабочего (функционального) заземления;
Не совсем состыкуется.

Почему не стыкуется? В данном случае рабочее заземление предпочли присоединить к заземлителю PEN-проводника, только и всего. В принципе может быть и отдельной системой, также, как и молниеприемники, но все равно будет включено в СУП.

2Slawa
Рабочее-не в целях электробезопасности, а если: "но все равно будет включено в СУП.", то это электробезопасность.

Великий Кузен написал : Рабочее-не в целях электробезопасности, а если: "но все равно будет включено в СУП.", то это электробезопасность.

Нет. Для систем с изолированной нейтралью (передвижные электроустановки) будет два разных заземления - рабочее и защитное.
Вообще проще рассуждать иначе - защитное отключение в случае замыкания фазы на Pe-проводник произойдет по току в ноль трансформатора - значит, зануление; в землю - заземление. Если мы на 1.7.7 отбросим (условно) все заземлители, защита от КЗ на корпус сохранится полностью.

2BV

BV написал : нормальный PEN А вот с этим, всё равно будет TNC и уравнивающий ток Давай только не будем всё валить в одну кучу, ладно?

А я и не валю в одну кучу, т.к. реконструкция может идти разными путями и финансовыми затратами.

Приведение PEN к нормальному виду и содержанию в TN-C мало чем отличается от PE и N в TN-C-S...

Ведь система обслуживается так, как она заявлена. Т.е. поставят в задачи электрика ОСОБО следить за состоянием PEN - значит он и будет за ним присматривать. А не так как сейчас во многих местах - электрика видишь только на авариях. Опять в качестве примера - у нас на даче обход энергосбытом проводится периодически. Не скажу, что часто, но стабильно и достаточно придирчиво. А в других местах - народ и не помнит кто это такие...

Как вариант - проварить все щитки по стояку и завести на ту же самую арматуру здания. Останется TN-C, но станет во сто крат надежней, т.к. PEN как бы зарезервируется... Я не говрю сейчас о законности или незаконности такого метода, я просто говорю про такую возможность, в качестве примера альтернативы полной переделки стояков.

dmc написал : у нас на даче обход энергосбытом проводится периодически

Ох, ну что же Вы продолжаете путаться: энергосбыт отвечает ТОЛЬКО за учёт энергии, за безопасность отвечает энергонадзор - это совершенно разные конторы.

bv написал : мы получаем уравнивающий ток через провод зануления от щитка на стояк водопровода.

Да, уравнивающий ток, но через специально проложенные 16 квадратов, а не через 1.5квадрата шнура накопительного водогрея или сомнительную недоступную осмотру сварку арматуры здания.

2Slawa А, что комп ты относишь к передвижным установкам? И при чём тут изолированная нейтраль? На рисунке же есть ГЗШ.

Великий Кузен написал : А, что комп ты относишь к передвижным установкам? И при чём тут изолированная нейтраль? На рисунке же есть ГЗШ.

Кстати, копм, согласно ПТЭЭП, является передвижным электроприемником. :) Но это так, хаханьки. Просто я пытаюсь объяснить, что у нас в жилом фонде принято зануление корпусов электроприемников, а не заземление.

2Slawa Да, но если этот контур является обязательным и называется заземлением, то получается, что электроустановка должна быть занулена и заземлена.

Slawa написал : Просто я пытаюсь объяснить, что у нас в жилом фонде принято зануление корпусов электроприемников, а не заземление.

С учетом того, что стандартно применяется схема с глухозаземленной нейтралью, характер спора приобретает странные черты...